Clever von Wir sind Helden mit so einem Text zu antworten, da das aufmucken gegen die Bild eben auch nur billige PR ist.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Aufmukken gegen die BILD!
Einklappen
X
-
Es ist ja so mutig gegen die BILD zu hetzen. Oh wait!
Ich würd' an deiner Stelle nicht die Dummheit anderer verurteilen.So Ace schrieb
Wie sollen Mitarbeiter von Bild und deren Leser diesen Text überhaupt verstehen?
Ich denke der Text ist solchen Leuten zu komplex, aber meiner Meinung nach ein netter Text.
Kommentar
-
Random schrieb
warum sagt sie das? ich meine es ist ja jedem klar aber ändern tut das gar nichts es ist eher noch mehr pr für die bild als ein einfaches neineSpo schrieb
Es ist ja so mutig gegen die BILD zu hetzen. Oh wait!Wie aus einem Gedankenschiss "eigen-PR" gleich ein Lauffeuer wird, Wahnsinn: Da passt der Artikel hier wo es darum geht das Sicherheitsfirmen ein Programm entwickeln um die Inhalte von Social Networks zu manipulieren:1974 schrieb
Clever von Wir sind Helden mit so einem Text zu antworten, da das aufmucken gegen die Bild eben auch nur billige PR ist.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34240/1.html
Ich schließe mich #14 an!
Kommentar
-
fand die riesen plakate auch recht peinlich, vorallem für Veronica und Thomas
hab bei den 10.000 als spende auch erstmal gut gelolt
die frage ist nicht ob du eine hast sondern wie du sie dir gebildet hastshizzn schrieb
ich?fieser boy schrieb
hahaha wer liest schon bild der halbwegs Grips hat?!? :D
wundere mich immer warum sich so viele über die bild beschweren... ich lese hier häufiger geistigen dünnschiss und hab trotzdem meine eigene (andere) meinung.
die mitarbieter verstehen ihn zu 100%So Ace schrieb
Wie sollen Mitarbeiter von Bild und deren Leser diesen Text überhaupt verstehen?
Ich denke der Text ist solchen Leuten zu komplex, aber meiner Meinung nach ein netter Text.
das schreiben nicht, das veröffentlichen schonholoclaus schrieb
inhaltlich absolut richtig was sie schreibt, nur leider vor allem eigen-pr.
Kommentar
-
das ist kein zeichen von maipulation sondern eine frage der befragungsgruppe. bild-leser, die sich vorher noch die pro-guttenberg-propaganda der bild reingezogen haben, stimmen halt wahrscheinlich wirklich so. sogar bei tagesschau.de waren vor kurzer zeit 70% dafür, dass guttenberg minister bleibt.BoOMuKl schrieb
Hier noch ein Beispiel der Manipulation im Fall Guttenberg, natürlich ausgehend von der Bild:
Mir ist heute zum wiederholten Mal aufgefallen, dass tel. Umfragen (0,50 ) pro Anruf deutlich positiver für zu Guttenberg ausfallen als Voten im Netz.
Beispiel: n-tv stellt heute die Frage Ist Guttenberg als Verteidigungsminister noch glaubwürdig?
Ergebnis heute 12:00 Uhr
Im Netz unter n-tv.de:
Ja 35%
nein 65 %
Telefonumfrage im TV:
ja 75 %
nein 25 %
Gestern hat Bild mit der gleichen Methode gearbeitet. Bei Bild de. waren gestern Vormittag 85% gegen von Guttenberg als Verteidigungsminister. Danach wurde die Umfrage aus dem Netz genommen und durch eine Tel. Umfrage ersetzt
Naja wer den Medien glauben schenkt ist selbst Schuld:)
ps. wer nochmehr Hinweise hat einfach posten
klar ist die bild ein völlig abhängiges konservatives machtinstrument, aber das beispiel ist halt grottenschlecht.
Kommentar
-
ich beginne schon wieder mit dir zu diskutieren und ärgere mich jetzt schon darüber.BoOMuKl schrieb
Random schrieb
warum sagt sie das? ich meine es ist ja jedem klar aber ändern tut das gar nichts es ist eher noch mehr pr für die bild als ein einfaches neineSpo schrieb
Es ist ja so mutig gegen die BILD zu hetzen. Oh wait!Wie aus einem Gedankenschiss "eigen-PR" gleich ein Lauffeuer wird, Wahnsinn: Da passt der Artikel hier wo es darum geht das Sicherheitsfirmen ein Programm entwickeln um die Inhalte von Social Networks zu manipulieren:1974 schrieb
Clever von Wir sind Helden mit so einem Text zu antworten, da das aufmucken gegen die Bild eben auch nur billige PR ist.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34240/1.html
Ich schließe mich #14 an!
wie ich schon sagte: inhaltlich hat sie recht, aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sie diesen ellenlangen text aus reiner bildverachtung geschrieben hat? selbst wenn, hätte sie ihn nicht veröffentlichen müssen, dahinter steckt doch eindeutig kalkül. allein schon, wie der text zeitgleich über die bandhomepage, bildblog, facebook etc gepusht wurde, das ist ein musterbeispiel einer viral-kampagne.
das alles macht den text ja nicht schlechter, aber man sollte zumindest nicht so naiv sein, pure nächstenliebe dahinter zu vermuten.
Kommentar
-
Korrekt, ich kam zu dem Entschluss meinen Beitrag zu schreiben, als ich das Wort "Eigen-PR" las und besaß nicht bereits vorher eine eigene Meinung. Weise, der Mann!BoOMuKl schrieb
Wie aus einem Gedankenschiss "eigen-PR" gleich ein Lauffeuer wird, Wahnsinn: Da passt der Artikel hier wo es darum geht das Sicherheitsfirmen ein Programm entwickeln um die Inhalte von Social Networks zu manipulieren:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34240/1.html
Ich schließe mich #14 an!
Es ist schlicht und ergreifend lächerlich, die Gesamtschaft der BILD-Leser als dumm abzustempeln (könnte sein, dass sie das in einem BILDblog-Artikel schrieb und nicht in der Jung von Matt-Antwort), genauso wie es lächerlich ist, dass So Ace BILD-Redakteure als dumm abtut. Die gelten nicht umsonst als die besten Journalisten Deutschlands.
Wer die BILD liest ohne zu reflektieren, erhält selbstverständlich einen falschen Eindruck von ihr und ja, viele mögen das tun, aber das macht sie nicht zu einer schlechten Zeitung. Zudem ist die Werbespot-Idee mehr als gut, selbst wenn manipulativ und schein-objektiv. Es ist nichts als frech, die Anfrage zu veröffentlichen und in dieser Art und Weise darauf zu reagieren. Weder BILD noch JvM tun damit irgendetwas Verbotenes oder Verwerfliches.
Kommentar
-
Ich denke dabei an das gute im Menschen und das es aus ihrer Feder kommt und es sich nur einfach wie ein Lauffeuer verbreitet und viele Menschen zum nachdenken animiert. Das es dann irgendwo eigen-PR ist dann zweitrangig aus meiner Sicht!holoclaus schrieb
ich beginne schon wieder mit dir zu diskutieren und ärgere mich jetzt schon darüber.BoOMuKl schrieb
Random schrieb
warum sagt sie das? ich meine es ist ja jedem klar aber ändern tut das gar nichts es ist eher noch mehr pr für die bild als ein einfaches neineSpo schrieb
Es ist ja so mutig gegen die BILD zu hetzen. Oh wait!Wie aus einem Gedankenschiss "eigen-PR" gleich ein Lauffeuer wird, Wahnsinn: Da passt der Artikel hier wo es darum geht das Sicherheitsfirmen ein Programm entwickeln um die Inhalte von Social Networks zu manipulieren:1974 schrieb
Clever von Wir sind Helden mit so einem Text zu antworten, da das aufmucken gegen die Bild eben auch nur billige PR ist.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34240/1.html
Ich schließe mich #14 an!
wie ich schon sagte: inhaltlich hat sie recht, aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sie diesen ellenlangen text aus reiner bildverachtung geschrieben hat? selbst wenn, hätte sie ihn nicht veröffentlichen müssen, dahinter steckt doch eindeutig kalkül. allein schon, wie der text zeitgleich über die bandhomepage, bildblog, facebook etc gepusht wurde, das ist ein musterbeispiel einer viral-kampagne.
das alles macht den text ja nicht schlechter, aber man sollte zumindest nicht so naiv sein, pure nächstenliebe dahinter zu vermuten.
Kommentar
-
Glaubst du ernsthaft Bild hat eine Horde Affen an Schreibmaschinen gekettet? Dann hast du leider weder die Bild noch die Intention von Judith Holofernes verstanden. Aber _alle_ Bild-Leser in die Doofen-Schublade stecken. Chapeau!So Ace postete
Wie sollen Mitarbeiter von Bild und deren Leser diesen Text überhaupt verstehen?
Ich denke der Text ist solchen Leuten zu komplex, aber meiner Meinung nach ein netter Text.
Kommentar
Kommentar