Einen Unterschied gibt es bei den Aussagen nicht wirklich.. Wenn er meint es gibt nicht für alle Alternativen, dann gibt es also Leute, die unausweichlich vom Streik geschädigt werden. Warum haut er dann so n Satz raus? Für solche Leute gibt es nämlich in der Praxis KEINE Alternativen (und das ist dein negativer Kontext).
Ah und warum man über so Quark-Aussagen von ihm sprechen muss? Weil er sich ja bei den entscheidenen Belangen nicht bewegt, bzw. irgendwas macht ausser Phrasen raushauen.
Ah und warum man über so Quark-Aussagen von ihm sprechen muss? Weil er sich ja bei den entscheidenen Belangen nicht bewegt, bzw. irgendwas macht ausser Phrasen raushauen.
Kommentar