sysop postete
er bezieht sich auf statistiken des destatis, aber das nur noch mal für die unwissenden ;)
SteffenX postete
ich hoffe du beurteilst dann sarrazins buch nicht mit zweierlei maß :)
sysop postete
"Wie eine am Mittwoch in Berlin vorgestellte Studie im Auftrag der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung ergab"
gut, dass der partei-hintergrund genannt wird. dann wissen wir im voraus, dass diese studie alle zuwanderungskritiker mit der nazikeule erschlägt. aber darüber lachen wir heute eh, weil die nazikeule stumpf geworden ist.
mit angeblichen "studien", deren wissenschaftliche gültigkeit niemand nachprüfen kann, wird meinungsmache betrieben, einfach ekelhaft.
"Wie eine am Mittwoch in Berlin vorgestellte Studie im Auftrag der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung ergab"
gut, dass der partei-hintergrund genannt wird. dann wissen wir im voraus, dass diese studie alle zuwanderungskritiker mit der nazikeule erschlägt. aber darüber lachen wir heute eh, weil die nazikeule stumpf geworden ist.
mit angeblichen "studien", deren wissenschaftliche gültigkeit niemand nachprüfen kann, wird meinungsmache betrieben, einfach ekelhaft.
so hat seine unwissenschaftliche herangehensweise in dem er plaktiv nur argumente für seine seite findet und gezielt einwände aussen vor lässt ungefähr eine ähnliche konotation wie im auftrag gegebene studien der spd
falls du nachlesen willst was ich meine empfehle ich dir diesen artikel
einer seiner hauptstützen ist das argument der verdummung durch die bildungsfernen schichten und dabei beruft er sich ja vor allem auf die intelligenzforscherin Elsbeth Stern, nur leider scheint er sie nicht ganz verstanden zu haben wie viele seine anderen interpretationen auch zeigen, oder wie es Frau Stern sagen würde:
"Mit seinem mehrfach wiederholten Satz »Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich« zeigt Thilo Sarrazin, dass er Grundlegendes über Erblichkeit und Intelligenz nicht verstanden hat. Deshalb muss man auch viele seiner Folgerungen infrage stellen."
nachzulesen hier:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/mente-et-malleo/skeptische-ecke/2010-09-06/herr-sarrazin-und-seine-quellen
oder auch hier
http://www.infopartner.net/index.php/aktuell/489-verband-biologie-biowissenschaften-und-biomedizin-in-deutschland-vbio-e-v-wehrt-sich-entschieden-gegen-sarrazins-unsinn
sorry für bisschen offtopic aber ich mag es nicht wenn man einseitig dinge betrachtet nur weil sie besser zu den eigenen thesen passen und ich hoffe du machst das nicht sysop (auch wenn ich bis jetzt den eindruck habe (auch aus anderen threads))
Kommentar