woraus extrahiert man als politisch interessierter seine informationen?
am einfachsten ist es natürlich, eine möglichst objektive quelle zu nehmen, denn dort kann man sich am ehesten sicher sein, dass die beschreibung der zustände der realität am nächsten kommt. und aus der beschreibung ergreift man dann seine position zu der thematik.
die Bundeszentrale für politische Bildung ist dafür aber offenbar ungeeignet. zumindest haben die verfassungsrichter in karlsruhe die behörde kritisiert, da sie an dogmenhafter lehre festhält.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-09/bundesverfassungsgericht-bundeszentrale-antisemitismus
oder sitzen im bundesverfassungsgericht jetzt lauter revisionistische nazis?
sickandtired, bitte übernehmen sie den fall.
am einfachsten ist es natürlich, eine möglichst objektive quelle zu nehmen, denn dort kann man sich am ehesten sicher sein, dass die beschreibung der zustände der realität am nächsten kommt. und aus der beschreibung ergreift man dann seine position zu der thematik.
die Bundeszentrale für politische Bildung ist dafür aber offenbar ungeeignet. zumindest haben die verfassungsrichter in karlsruhe die behörde kritisiert, da sie an dogmenhafter lehre festhält.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-09/bundesverfassungsgericht-bundeszentrale-antisemitismus
Im Meinungsstreit über den Antisemitismus der Deutschen während der NS-Zeit hat das Bundesverfassungsgericht die Bundeszentrale für politische Bildung zu mehr "Ausgewogenheit und rechtsstaatlicher Distanz" aufgerufen. Die scharfe Kritik der Behörde an einem ihrer Autoren, der behauptet, die Mehrheit der Deutschen sei damals nicht antisemitisch eingestellt gewesen, sei verfassungswidrig. Die Behörde könne ihre Geschichtsinterpretation nicht als einzig richtige hinstellen, hieß es zur Begründung in dem jetzt veröffentlichten Richterbeschluss.
sickandtired, bitte übernehmen sie den fall.
Kommentar