Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gabriel fordert Volksentscheid

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    ja das ist mir alles klar das es viel geld platz aufwand kostet und sich vielleicht nicht lohnt aber später wird es sich mit sicherheit lohnen wenn deutschland schon mal langsam anfangen würde. war eigentlich auch nur ein beispiel für innovation.

    zur energie:

    Britischer Experte zeigt falsche Annahmen auf
    Die britische Telegraph berichtet von einer Studie von David King, Prof. an der Universität von Oxford und ehemaliger Regierungsberater. Nach Angaben der Studie sind die Ölreserven wahrscheinlich um etwa einen Drittel weniger als angeommen. Es sei allgemein bekannt, dass die OPEC ihre Vorräte höher angebe, in bisherigen Statistiken, auch in jenen der Internationalen Energie Agentur (IEA) oder diverser Ölfirmen, wie BP werde dies jedoch noch immer nicht berücksichtigt.

    King meint, dass die konventionellen Reserven nicht wie bisher angenommen, 1.150 bis 1.350 Milliarden Barrel (1 Barrel = 157 Liter), sondern nur 850 bis 900 Milliarden Barrel wären. Gehen wir von der jetzigen Förderung von ca. 86 Millionen Barrel pro Tag aus, so reicht das Öl max. 29 Jahre und nicht 40-43 Jahre. Er berechnet, dass wahrscheinlich schon 2014 der Bedarf vom Angebot am Markt nicht mehr gedeckt werden kann, da der Energiebedarf weltweit nach wie vor steigt, sind Probleme vorprogrammiert.

    .................................................. .................................................. ...........................
    deutschland:
    Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch kann von derzeit rund 15 Prozent bis 2020 auf gut 30 Prozent verdoppelt und bis 2030 auf 50 Prozent gesteigert werden. Ihr Anteil am gesamten Energieverbrauch, das heißt Strom, Wärme und Mobilität kann bis 2020 auf 18 Prozent und bis 2050 auf 50 Prozent erhöht werden.

    Kommentar


      Wer sich nicht für Politik interessiert (vor denen habt ihr ja Angst), wählt nicht. Die, die sich mit Politik befasst haben, wählen. Ergo: Volksentscheide: gerne!

      Kommentar


        5on5HIGHSKILLED postete
        ja das ist mir alles klar das es viel geld platz aufwand kostet und sich vielleicht nicht lohnt aber später wird es sich mit sicherheit lohnen wenn deutschland schon mal langsam anfangen würde. war eigentlich auch nur ein beispiel für innovation.

        zur energie:

        Britischer Experte zeigt falsche Annahmen auf
        Die britische Telegraph berichtet von einer Studie von David King, Prof. an der Universität von Oxford und ehemaliger Regierungsberater. Nach Angaben der Studie sind die Ölreserven wahrscheinlich um etwa einen Drittel weniger als angeommen. Es sei allgemein bekannt, dass die OPEC ihre Vorräte höher angebe, in bisherigen Statistiken, auch in jenen der Internationalen Energie Agentur (IEA) oder diverser Ölfirmen, wie BP werde dies jedoch noch immer nicht berücksichtigt.

        King meint, dass die konventionellen Reserven nicht wie bisher angenommen, 1.150 bis 1.350 Milliarden Barrel (1 Barrel = 157 Liter), sondern nur 850 bis 900 Milliarden Barrel wären. Gehen wir von der jetzigen Förderung von ca. 86 Millionen Barrel pro Tag aus, so reicht das Öl max. 29 Jahre und nicht 40-43 Jahre. Er berechnet, dass wahrscheinlich schon 2014 der Bedarf vom Angebot am Markt nicht mehr gedeckt werden kann, da der Energiebedarf weltweit nach wie vor steigt, sind Probleme vorprogrammiert.

        .................................................. .................................................. ...........................
        deutschland:
        Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch kann von derzeit rund 15 Prozent bis 2020 auf gut 30 Prozent verdoppelt und bis 2030 auf 50 Prozent gesteigert werden. Ihr Anteil am gesamten Energieverbrauch, das heißt Strom, Wärme und Mobilität kann bis 2020 auf 18 Prozent und bis 2050 auf 50 Prozent erhöht werden.
        diese miesen ölschluckenden atomkraftwerke!

        Kommentar


          wuud postete
          volksentscheid eigentlich gut, aber leider zu viele leichtgläubige in deutschland...
          sieht man ja immer an den wahlen, wer steuersenkungen verspricht wird gewählt :D failpd :D
          ich denke wenn die fdp die absolute mehrheit hätte, würde es steuersenkungen geben. da sie die einzige partei ist, die dies fordert, ist es nunmal schwer einen koalitionspartner zu finden, der da mit macht. das war wohl auch nahezu allen fdp wählern vorher bewusst.

          Kommentar


            kdw postete
            5on5HIGHSKILLED postete
            ja das ist mir alles klar das es viel geld platz aufwand kostet und sich vielleicht nicht lohnt aber später wird es sich mit sicherheit lohnen wenn deutschland schon mal langsam anfangen würde. war eigentlich auch nur ein beispiel für innovation.

            zur energie:

            Britischer Experte zeigt falsche Annahmen auf
            Die britische Telegraph berichtet von einer Studie von David King, Prof. an der Universität von Oxford und ehemaliger Regierungsberater. Nach Angaben der Studie sind die Ölreserven wahrscheinlich um etwa einen Drittel weniger als angeommen. Es sei allgemein bekannt, dass die OPEC ihre Vorräte höher angebe, in bisherigen Statistiken, auch in jenen der Internationalen Energie Agentur (IEA) oder diverser Ölfirmen, wie BP werde dies jedoch noch immer nicht berücksichtigt.

            King meint, dass die konventionellen Reserven nicht wie bisher angenommen, 1.150 bis 1.350 Milliarden Barrel (1 Barrel = 157 Liter), sondern nur 850 bis 900 Milliarden Barrel wären. Gehen wir von der jetzigen Förderung von ca. 86 Millionen Barrel pro Tag aus, so reicht das Öl max. 29 Jahre und nicht 40-43 Jahre. Er berechnet, dass wahrscheinlich schon 2014 der Bedarf vom Angebot am Markt nicht mehr gedeckt werden kann, da der Energiebedarf weltweit nach wie vor steigt, sind Probleme vorprogrammiert.

            .................................................. .................................................. ...........................
            deutschland:
            Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch kann von derzeit rund 15 Prozent bis 2020 auf gut 30 Prozent verdoppelt und bis 2030 auf 50 Prozent gesteigert werden. Ihr Anteil am gesamten Energieverbrauch, das heißt Strom, Wärme und Mobilität kann bis 2020 auf 18 Prozent und bis 2050 auf 50 Prozent erhöht werden.
            diese miesen ölschluckenden atomkraftwerke!
            Uran wächst nicht auf Bäumen

            Kommentar


              5on5HIGHSKILLED postete
              deutschland:
              Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch kann von derzeit rund 15 Prozent bis 2020 auf gut 30 Prozent verdoppelt und bis 2030 auf 50 Prozent gesteigert werden. Ihr Anteil am gesamten Energieverbrauch, das heißt Strom, Wärme und Mobilität kann bis 2020 auf 18 Prozent und bis 2050 auf 50 Prozent erhöht werden.
              Naja dazu gibts ja auch unterschiedliche Zahlen. Außerdem will nicht jeder ein Windrad in Berlin Mitte stehen haben (blabla Polemik, das Problem der Ästhetik ist imo durchaus ernstzunehmen).

              Kommentar


                5on5HIGHSKILLED postete
                kdw postete
                diese miesen ölschluckenden atomkraftwerke!
                Uran wächst nicht auf Bäumen
                nicht? das ist natürlich überraschend.

                aber auch wenn ich mich von dem schönen gedanken uran pflücken zu können verabschieden muss, reichen die uranvorräte locker bis zum ende laufzeitverlängerung ;)

                Kommentar


                  In Report Mainz kommt heute was über billigen Strom aus Norwegen und wie der blockiert wird.

                  Zum Thema Volksentscheid: Mich würde mal interessieren was son Volksentscheid kostet - ist bestimmt nicht wenig.

                  Zum Thema Kernenergie: Den Volksentscheid find ich hier überflüssig,weils einfach noch nicht die Zeit ist Kernenergie in gänze abzuschaffen. Aber den Beschluss den die Regierung gemacht hat, halte ich für einen Witz. Wir kriegen, nach meinem Wissen, weniger als die Konzerne von sich aus gegeben hätte, find nur leider gerade die Quelle nicht.=/

                  Kommentar


                    lustiger_pete postete
                    crz- postete
                    Dr. campino postete
                    Volksentscheid einführen, IQ-test für alle in Deutschland lebenden. Alle die nicht min. 110 schaffen kriegen wahlverbot. und Wer unter 95 liegt bekommt gleich dazu noch ein fortpflanzungsverbot.
                    oh man wie ich gerade gelacht habe zwischen meinen grammatikbüchern :D hammerpost!


                    (keine ironie, du triffst ständig meinen humor...)
                    Seid ihr beide total bekloppt, oder wisst ihr nur net, wie der IQ definiert wird? Ich tippe auf simultan beides und überlasse es euch, mal auf Wiki nachzuschauen. Soviel sei gesagt: unter 95 liegen per definitionem 37% der Bevölkerung.
                    Ich weiß nicht genau was genau der durchschnitt ist aber die methode zielt ja darauf ab das einige leute es nicht packen.
                    sozusagen würden volksvertreter ermittelt werden und zwar nicht mit Wahlkampf sondern eben durch diese test's immerhin hat ja jeder die gleiche chance.

                    Kommentar


                      Volksentscheide über etwas komplexere Themen sind halt problematisch. Nicht etwa, weil die Leute zu dumm wären, sondern weil sie die Meinungsbildung zu sehr den Medien überlassen und oft auf eine eigene fundierte Meinung verzichten. Das wäre ja Arbeit, einfach die vorgekaute Meinung zu übernehmen fällt da viel leichter.
                      Ich sehe da eine Verbindung zur Politikverdrossenheit, wer sich kaum für Politik insgesamt interessiert ist wohl auch nicht bereit dazu, sich im Vorfeld eines anstehenden Volksentscheides genügend zu informieren.
                      Die Demokratie (direkte wie repräsentative) setzt auf mündige Bürger. Wenn aber eben nicht alle Bürger wirklich mündig sind (oder sich nicht wie solche verhalten), resultiert das in massiven Qualitätseinbußen was die Ergebnisse anbelangt.
                      Was nicht heißt, dass die Repräsentanten in diesem Punkt immer besser wären, siehe "Killerspiel"-Debatte. Auch dort wurden sehr oft Meinungen geäußert, denen kein Wissen zugrunde liegt. ABER es wurde immerhin kein Gesetz verbrochen, wäre ja auch noch schöner.

                      Kommentar


                        Dr. campino postete
                        lustiger_pete postete
                        crz- postete
                        Dr. campino postete
                        Volksentscheid einführen, IQ-test für alle in Deutschland lebenden. Alle die nicht min. 110 schaffen kriegen wahlverbot. und Wer unter 95 liegt bekommt gleich dazu noch ein fortpflanzungsverbot.
                        oh man wie ich gerade gelacht habe zwischen meinen grammatikbüchern :D hammerpost!


                        (keine ironie, du triffst ständig meinen humor...)
                        Seid ihr beide total bekloppt, oder wisst ihr nur net, wie der IQ definiert wird? Ich tippe auf simultan beides und überlasse es euch, mal auf Wiki nachzuschauen. Soviel sei gesagt: unter 95 liegen per definitionem 37% der Bevölkerung.
                        Ich weiß nicht genau was genau der durchschnitt ist aber die methode zielt ja darauf ab das einige leute es nicht packen.
                        sozusagen würden volksvertreter ermittelt werden und zwar nicht mit Wahlkampf sondern eben durch diese test's immerhin hat ja jeder die gleiche chance.
                        Wie kannst du dich nur mit derartiger Interpunktion und Stilgefühl im Satzbau an einer Diskussion, die im weitesten Sinne über Intelligenz geht, beteiligen?
                        Und jetzt lies schon den Wiki-Artikel, oder soll ich den tatsächlich verlinken?

                        @Topic: Mir stellen sich zur parlamentarischen Demokratie immer zwei Fragen, die gewissermaßen gestuft sind: Muss ich mich repräsentieren bzw. vertreten lassen? Und muss ich überhaupt beherrscht werden?
                        IMHO beidesmal nein.

                        Kommentar


                          lawwwl postete
                          Gibt leider zu viele Idioten, die nur die einfachen populistischen Meinungen verstehen.
                          deshalb nein

                          die selben idioten gehen dann auch zur wahl
                          lass die idioten öfters irgendwas wählen, failen und mit der zeit lernen

                          Kommentar


                            kgpforever postete
                            Beispiel, wie gut Volksentscheide in Deutschland funktionieren würden:

                            Tempolimit 130 Ja Nein

                            Es würde wohl ein nein bei rauskommen, obwohl jeder intelligente Mensch wissen müsste, dass ein Tempolimit NUR Vorteile hätte.

                            Fazit: Die Dummheit würde regieren (da es nunmal mehr Dumme und Egoisten gibt) und über Leben und Tod entscheiden. nein danke
                            kein tempo limit ist werbung für deutsche autos, weil wir im kapitalismus leben, ist es auch der einzigst nötige grund warum tempolimit falsch wäre

                            Kommentar


                              handsomE gE postete
                              rai- postete
                              CapMan postete
                              handsomE gE postete
                              ich will endlich ne andere regierung! scheiss schwarz gelb, noch nie war die unfähigkeit an der deutschen spitze so gross!
                              Wird sich auch dann nicht ändern.
                              eben. man ist nie mit der aktuellen bundesregierung zufrieden.
                              fand schwarz rot besser als schwarz gelb.
                              und jetzt würde ich gerne mal eine erklärung hören: Warum?

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X