Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gabriel fordert Volksentscheid

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    kgpforever postete
    Hausarzt postete
    genau... 90% aller menschen fahren 300 wenns freigegebn ist... nur die wenigsten schaffen überhaupt 250 km/h...

    es geht einfach darum, das man auf 3 oder 4 spurigen und gut ausgebauten AB nicht mit 120 dahinzuckeln muss...

    man, du regst mich langsam echt auf mit deiner Unreflektiertheit. Es kaufen sich auch nicht 90% der Leute ne Waffe und ballern damit rum, wenns erlaubt ist, aber trotzdem ist es verboten wegen der Leute, die es tun würden. Es gilt in Deutschland außer auf der Autobahn immer noch die Devise, den Bürger vor den Bekloppten zu schützen und nicht den Bekloppten andere gefährdend ihren Spaß zu lassen.
    also sind alle bekloppt, die bei gut ausgebauter Autobahn mit 160 fahren?
    dann fahr du doch bitte einfach 120 oder warte... fahr am besten nur 100 wegen der Umwelt... oder noch besser kauf dir nen Fahrrad...

    Kommentar


      #77
      ponzi postete
      kann mir mal wer von euch intelligenz- und logikbestien erklären, warum man dann überhaupt eine repräsentative demokratie haben soll? wieso sollte es keinen typen geben, der die forderungen des ach so dummen volkes nicht auch möchte? was hindert die bürger daran, so einen zu wählen?

      jeder, und zwar ausnahmslos jeder, der gegen direkte demokratie ist, sollte auch so konsequent sein und gegen die repräsentative demokratie seien.

      überhaupt ist das kern(gegen)argument ja auch nie, dass die direkte demokratie nicht funktioniert, sondern dass die "dummen" menschen auch ihre stimme abgeben können. was ist das überhaupt für ein un-demokratisches verständnis was einige hier vorweisen?

      aber die haltung ist wohl für deutschland typisch. bloß nicht für sein handeln verantwortbar sein, man könnte ja einen fehler machen. da lieber einen starken führer oder partei, der man die schuld geben kann wenn es mal wieder scheiße läuft. in diesem punkt ist die deutsche kultur seit über 100 jahren konsistent.

      freiheits- und verantwortunghassend. ein volk von heuchlern und mitläufern.
      /spit
      Dein Post ist doch total Fehl am Platz. In der Politik diskutieren mehr oder weniger intelligente Volksvertreter miteinander und es gibt Oppositionen, um zu dumme Entscheidungen zu blockieren. Auch die Dummen und Egoisten werden dort vertreten.
      Ein Volksentscheid ist hingegen einfach da und es gibt nichts mehr zu diskutieren und wenn die "Dummen" in der Überzahl sind, setzen sie sich eben durch. Solche Verhältnisse sollten jedoch in Deutschland nicht herrschen.

      Kommentar


        #78
        Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.

        Kommentar


          #79
          KaerligheD postete
          Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.
          hmm würde jeder der gegen Atomkraft ist alle unnötigen elektrischen Geräte abschaffen , könnten wir wahrscheinlich schon das ein oder andere AK vom Netz nehmen ;).

          Kommentar


            #80
            LeGripdePig postete
            KaerligheD postete
            Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.
            hmm würde jeder der gegen Atomkraft ist alle unnötigen elektrischen Geräte abschaffen , könnten wir wahrscheinlich schon das ein oder andere AK vom Netz nehmen ;).
            könnte man auch schon, ohne an irgendwas zu sparen.

            Kommentar


              #81
              Volksentscheide enden in Diktatur. True Story.

              Kommentar


                #82
                KaerligheD postete
                Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.
                Einfach nur krass ignorant.
                Mit dir kann man bestimmt top diskutieren. Was dir Papi und Mami mal gesagt haben ist wohl auch deine festgefahrene Meinung.

                Kommentar


                  #83
                  Qesx postete
                  LeGripdePig postete
                  KaerligheD postete
                  Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.
                  hmm würde jeder der gegen Atomkraft ist alle unnötigen elektrischen Geräte abschaffen , könnten wir wahrscheinlich schon das ein oder andere AK vom Netz nehmen ;).
                  könnte man auch schon, ohne an irgendwas zu sparen.
                  link pls

                  Kommentar


                    #84
                    @#87
                    BDEW Statistik

                    Den exportierten Strom könnte man locker wegkürzen und damit den ein oder anderen Atommeiler aus dem Verkehr ziehen bzw. "drosseln". Eine komplette Abschaltung ist sicher utopisch, allerdings zeigt es gut, wie schlecht die Energieversorger ihre Investitionen in erneuerbare Energien tätigen.

                    Kommentar


                      #85
                      LeGripdePig postete
                      Qesx postete
                      LeGripdePig postete
                      KaerligheD postete
                      Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.
                      hmm würde jeder der gegen Atomkraft ist alle unnötigen elektrischen Geräte abschaffen , könnten wir wahrscheinlich schon das ein oder andere AK vom Netz nehmen ;).
                      könnte man auch schon, ohne an irgendwas zu sparen.
                      link pls
                      guck dir an, wie viele akws letztes jahr vorrübergehend vom netz mussten wegen technischer probleme.

                      trotzdem hatte deutschland noch eine überproduktion.

                      Kommentar


                        #86
                        eins muss ich noch sagen, weil hier ein Irrglaube herrscht :

                        Bildung =|= Vernunft

                        ich kenne nich so gebildete Leute mit gesundem Menschenverstand, die sind rücksichtsvoller und "nächstenliebender" als gebildete Bestien. Bildung ist kein Garant für eine gute/richtige Entscheidung. Bildung ist mal ganz gern einfach ein Vorurteil, trotz Bildung kann man eine landläufig gesagt "total beschissene MEinung" haben (im Sinne des gesunden MEnschenverstands und Recht und Sitte)

                        tschö

                        Kommentar


                          #87
                          kgpforever postete
                          ponzi postete
                          kann mir mal wer von euch intelligenz- und logikbestien erklären, warum man dann überhaupt eine repräsentative demokratie haben soll? wieso sollte es keinen typen geben, der die forderungen des ach so dummen volkes nicht auch möchte? was hindert die bürger daran, so einen zu wählen?

                          jeder, und zwar ausnahmslos jeder, der gegen direkte demokratie ist, sollte auch so konsequent sein und gegen die repräsentative demokratie seien.

                          überhaupt ist das kern(gegen)argument ja auch nie, dass die direkte demokratie nicht funktioniert, sondern dass die "dummen" menschen auch ihre stimme abgeben können. was ist das überhaupt für ein un-demokratisches verständnis was einige hier vorweisen?

                          aber die haltung ist wohl für deutschland typisch. bloß nicht für sein handeln verantwortbar sein, man könnte ja einen fehler machen. da lieber einen starken führer oder partei, der man die schuld geben kann wenn es mal wieder scheiße läuft. in diesem punkt ist die deutsche kultur seit über 100 jahren konsistent.

                          freiheits- und verantwortunghassend. ein volk von heuchlern und mitläufern.
                          /spit
                          Dein Post ist doch total Fehl am Platz. In der Politik diskutieren mehr oder weniger intelligente Volksvertreter miteinander und es gibt Oppositionen, um zu dumme Entscheidungen zu blockieren. Auch die Dummen und Egoisten werden dort vertreten.
                          Ein Volksentscheid ist hingegen einfach da und es gibt nichts mehr zu diskutieren und wenn die "Dummen" in der Überzahl sind, setzen sie sich eben durch. Solche Verhältnisse sollten jedoch in Deutschland nicht herrschen.
                          fehl am platz? im gegensatz, genosse. mein post trifft den kern der ganzen thematik, aber offenbar interessieren sich die meisten eher für diskussionen in der peripherie wie dem tempolimit.

                          die meisten politiker stammen aus dem lehrenden oder sozialwissenschaftlichen bereich (man möge sich dazu mal statistiken angucken), und selbstverständlich sind sie klüger als der durchschnitt. aber sie stellen nicht die "intelligentensten" dar, eher im gegenteil. der beruf des politikers bringt es mit sich, dass du auf geld zugunsten von macht verzichtest (given, dass du eine wirklich intelligente person bist).

                          wenn es denn so wäre, dass man als politiker einen iq von min. 125 oder 130 bräuchte - ich hätte viel weniger gegen die repräsentative demokratie. das ist aber nicht der fall. wir befinden uns doch wohl eher im 110er bereich, und diese leute entscheiden also über wohl und verderb.

                          das mag zwar in einigen fällen sinnvoll sein, wenn es aber hart auf hart kommt, gibt es immer leute die klüger als die politiker sind - und die von denen auch finanziell ausgenommen werden.

                          die politiker haften aber nicht als individuum, sondern der bürger haftet letztendlich für die aktionen der politiker.

                          als beispiel des jahrhunderts wird wohl die EMF, die von einer währungs- in eine transferunion umgedeutet wurde, dienen. nicht der politiker wird für griechenlands, irlands und portugals insolvenz bezahlen, sondern die bürger.

                          und warum? weil einige erlauchte 110er politiker gemeint haben, sie verstünden besser als der markt wie man staatsrisiken bewerten kann und soll.

                          der knackpunkt für mich an dieser stelle: wenn die bürger per volksentscheid einem griechischem bailout zugestimmt hätten - sie würden für ihre entscheidung büßen, und das wäre nur gerecht.

                          so aber konnten sie nichtmal ja oder nein sagen.

                          Kommentar


                            #88
                            yokNo__ postete
                            genau...bisschen auf grunddemokratisch machen und paar stimmen von leuten sammel, die für populistische äußerungen anfällig sind.

                            Ausserdem:
                            Wir brauchen die Kernenergie weiterhin! Lieber sollen unsere AKW - unter strengen Auflagen weiter laufen - als dass wir den Strom aus unsicheren Meilern im Ausland beziehen oder Kohlekraftwerke diese Aufgabe übernehmen. Mir wäre eine Umstellung auf Wind, Wasser und Solarenergie wirklich sehr recht - da mein Brötchengeber in der Solarbranche tätig ist - aber im Moment geht es noch nicht ohne Atomenergie..

                            //Edit: Wie schon gesagt - ich möchte auch nicht von der Bildredaktion regiert werden!

                            Kommentar


                              #89
                              puh, powi klausur zur parteiproblematik und oligarchie zum glück letzte woche geschrieben, sonst würde das 100 % das thema sein :D

                              Kommentar


                                #90
                                Qesx postete
                                LeGripdePig postete
                                Qesx postete
                                LeGripdePig postete
                                KaerligheD postete
                                Am meisten amüsier ich mich ja über die Persönchen, die sich hier über BILD-Leser lustig machen, aber gleichzeitig meinen, irgendwelche "Argumente" für die Atomkraft finden zu können. gg.
                                hmm würde jeder der gegen Atomkraft ist alle unnötigen elektrischen Geräte abschaffen , könnten wir wahrscheinlich schon das ein oder andere AK vom Netz nehmen ;).
                                könnte man auch schon, ohne an irgendwas zu sparen.
                                link pls
                                guck dir an, wie viele akws letztes jahr vorrübergehend vom netz mussten wegen technischer probleme.

                                trotzdem hatte deutschland noch eine überproduktion.
                                Spitzenmäßiges Argument, am Besten wir planen von heute an ohne Reserven
                                für Ausfälle.
                                Wär doch mal lustig wenn ein Fahrstuhl runterkracht wenn er nur 1 Kilo über der angegebenen Maximallast ist oder ein Flugzeug abstürzt weil es keine 3 Minuten mehr kreisen kann.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X