mit deinem Bild-Halbwissen solltest du das auch nicht...
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Gabriel fordert Volksentscheid
Einklappen
X
-
Das liegt einfach an der hohen Beteiligung der LKWs bei Unfällen im niedrigeren Geschwindigkeitsbereich (siehe dazu ADAC Unfallstatistiken). Hier ist aber nicht die Geschwindigkeit ausschlaggebend, sondern Dinge wie Mindestabstand, Übermüdung des Fahrers und technische Unzulänglichkeiten am Fahrzeug. Der einzige Grund, warum es in die Deutschland noch kein generells Tempolimit gibt, ist die Autolobby, die eifnach zu viel Druck auf die Politik ausüben kann.Hausarzt postete
tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber die jahrelange erfahrung und statistiken zeigen, das unfälle nunmal in anderen geschwindigkeitsbereichen passieren...
und das hat nix mit "rasern" zu tun... alleine schon, deine Wortwahl zeigt, das du keine ahnung hast...
BTT: Schwarz-Gelb regiert; das zeigt wie "wahlunfähig" dieses Land ist. Trotzdem wären Volksentscheide in einigen Themenbereichen wohl sinnvoll.
Kommentar
-
-
Wenn der rechte auf seiner Spur bleibt, so wie es die StVO vorsieht, wenn einer schnell von hinten kommt, und der auf der linken seine Spur hält ist es nicht gefährlicher. Das Problem sind doch die Leute, die ihr Fahrzeug nicht beherrschen. Der Gefahr kann sicher in einem Gewissen Maß durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung entgegengewirkt werden aber wie schon einer geschrieben hat ist mir auch die individuelle Freiheit des Einzelnen wichtiger. Außerdem gibts eh kaum noch Strecken in Deutschland, auf denen man mehr als 130 fahren darf.kgpforever postete
Mit jemandem, der behauptet, es sei nicht gefährlicher, wenn Autos mit 250 statt 130 an langsameren Fahrzeugen vorbeifahren, muss und kann man nicht diskutieren.
Kommentar
-
du redest immer noch von dem land wo einstein geboren wurde. Von dem Land das mehr von seiner bildung lebt als jedes andere in ganz europa!!! Das erfindungen macht die sie ins ausland verkaufen weil es hier niemand braucht. Da ist es natürlich klar das hier alle zu ungebildet sind.crz postete
Die deutsche Bevölkerung ist meiner Meinung nach viel zu ungebildet und zu leicht zu beeinflussen, ich bin gegen Volksentscheidungen.
Kommentar
-
kann mir mal wer von euch intelligenz- und logikbestien erklären, warum man dann überhaupt eine repräsentative demokratie haben soll? wieso sollte es keinen typen geben, der die forderungen des ach so dummen volkes nicht auch möchte? was hindert die bürger daran, so einen zu wählen?
jeder, und zwar ausnahmslos jeder, der gegen direkte demokratie ist, sollte auch so konsequent sein und gegen die repräsentative demokratie seien.
überhaupt ist das kern(gegen)argument ja auch nie, dass die direkte demokratie nicht funktioniert, sondern dass die "dummen" menschen auch ihre stimme abgeben können. was ist das überhaupt für ein un-demokratisches verständnis was einige hier vorweisen?
aber die haltung ist wohl für deutschland typisch. bloß nicht für sein handeln verantwortbar sein, man könnte ja einen fehler machen. da lieber einen starken führer oder partei, der man die schuld geben kann wenn es mal wieder scheiße läuft. in diesem punkt ist die deutsche kultur seit über 100 jahren konsistent.
freiheits- und verantwortunghassend. ein volk von heuchlern und mitläufern.
/spit
Kommentar
-
Seid ihr beide total bekloppt, oder wisst ihr nur net, wie der IQ definiert wird? Ich tippe auf simultan beides und überlasse es euch, mal auf Wiki nachzuschauen. Soviel sei gesagt: unter 95 liegen per definitionem 37% der Bevölkerung.crz- postete
oh man wie ich gerade gelacht habe zwischen meinen grammatikbüchern :D hammerpost!Dr. campino postete
Volksentscheid einführen, IQ-test für alle in Deutschland lebenden. Alle die nicht min. 110 schaffen kriegen wahlverbot. und Wer unter 95 liegt bekommt gleich dazu noch ein fortpflanzungsverbot.
(keine ironie, du triffst ständig meinen humor...)
Kommentar
-
achtanabl postete
Wenn der rechte auf seiner Spur bleibt, so wie es die StVO vorsieht, wenn einer schnell von hinten kommt, und der auf der linken seine Spur hält ist es nicht gefährlicher. Das Problem sind doch die Leute, die ihr Fahrzeug nicht beherrschen. Der Gefahr kann sicher in einem Gewissen Maß durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung entgegengewirkt werden aber wie schon einer geschrieben hat ist mir auch die individuelle Freiheit des Einzelnen wichtiger. Außerdem gibts eh kaum noch Strecken in Deutschland, auf denen man mehr als 130 fahren darf.kgpforever postete
Mit jemandem, der behauptet, es sei nicht gefährlicher, wenn Autos mit 250 statt 130 an langsameren Fahrzeugen vorbeifahren, muss und kann man nicht diskutieren.
Natürlich muss man gucken wenn man die Spur wechselt. Aber theoretisch damit rechnen zu müssen, dass von hinten ein Fahrzeug mit 300 KM/h angeschossen kommt, ist einfach wahnwitzig. Und gerade die Raser mit den dicken Kisten fahren Vollgas bei jeder Gelegenheit und egal, wie voll die Autobahn ist. Und bezüglich Fahrzeugbehrrschung: zu glauben, man könnte ein Auto beherrschen, dass mit 250Km/h unterwegs ist, ist wohl auch eher blauäugig. ich will nicht behuaapten, dass es viele unfähige Autofahrer gibt, die viele Unfälle verursachen, aber daran kann man im Gegensatz zum Tempolimit nichts ändern.
Kommentar
-
crz- hat voll der spaßbolzen und seine witze haben immer niveau.lustiger_pete postete
Seid ihr beide total bekloppt, oder wisst ihr nur net, wie der IQ definiert wird? Ich tippe auf simultan beides und überlasse es euch, mal auf Wiki nachzuschauen. Soviel sei gesagt: unter 95 liegen per definitionem 37% der Bevölkerung.crz- postete
oh man wie ich gerade gelacht habe zwischen meinen grammatikbüchern :D hammerpost!Dr. campino postete
Volksentscheid einführen, IQ-test für alle in Deutschland lebenden. Alle die nicht min. 110 schaffen kriegen wahlverbot. und Wer unter 95 liegt bekommt gleich dazu noch ein fortpflanzungsverbot.
(keine ironie, du triffst ständig meinen humor...)
Kommentar
-
ich halte dies für eine sehr gute idee, dadurch wird verhindert das deutschland noch dümmer wird als es jetzt schon istDr. campino postete
Volksentscheid einführen, IQ-test für alle in Deutschland lebenden. Alle die nicht min. 110 schaffen kriegen wahlverbot. und Wer unter 95 liegt bekommt gleich dazu noch ein fortpflanzungsverbot.
Kommentar
-
Hausarzt postete
genau... 90% aller menschen fahren 300 wenns freigegebn ist... nur die wenigsten schaffen überhaupt 250 km/h...
es geht einfach darum, das man auf 3 oder 4 spurigen und gut ausgebauten AB nicht mit 120 dahinzuckeln muss...
man, du regst mich langsam echt auf mit deiner Unreflektiertheit. Es kaufen sich auch nicht 90% der Leute ne Waffe und ballern damit rum, wenns erlaubt ist, aber trotzdem ist es verboten wegen der Leute, die es tun würden. Es gilt in Deutschland außer auf der Autobahn immer noch die Devise, den Bürger vor den Bekloppten zu schützen und nicht den Bekloppten andere gefährdend ihren Spaß zu lassen.
Kommentar
-
kann mich dem kanon hier nur anschließen. ich traue unserer gesellschaft keine basisdemokratie zu.
Kommentar
Kommentar