Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
sysop postete
weltwoche, faz
zeit ist zu links/liberal
Linksliberal als Problem? Studierst sicher BWL und wählst CDU/FDP :P
http://www.youtube.com/watch?v=WZdETN6MPNs&NR=1
Hagen Rether :D
"Man kauft ihn sich ja doch, den Spiegel. Das ist wie Zigarretten am Kiosk... Du weisst genau "Das ist Scheisse", aber du kaufst es."
Ab und an tauchen ja doch noch gute Artikel und Meinungen drinn auf ^^
Hab seit neuestem die NZZ im abo (Neue Züricher Zeitung).
Früher Handelsblatt (kompetente wirtschaftsdaten)
Junge Welt (gute,realistische auslandsberichte)
spiegel /SpOn hat in 70% seiner berichte bild-niveau... die welt gehört zwar auch zum axel-springer verlag, hat aber auch paar interessante berichte/studien etc.
Meine Eltern sind seit 20 Jahren Abonnenten der SZ und waren noch nie so kurz davor, dieses abzubestellen.
Die Zeitung hat einen ganz schrecklichen Abstieg zum SPD-Parteiblatt gemacht. Früher war die Berichterstattung einigermaßen ausgewogen und vor allem immer sachlich. Seit 2-3 Jahren wird allerdings die Hetze gegen CDUCSU und eine unglaubliche Polemik in vielen Artikeln immer unerträglicher.
Was ich dagegen gerne lese ist die FAZ am Sonntag.
atm only tagesschau - frag mich ernsthaft, wie hier manche die zeit haben, 3-4 verschiedene Magazine zu lesen.
hab es ja anhand meines vorherigen postes hier auch versucht, bin allerdings kläglich gescheitert :D...frisst einfach zuviel zeit, daher tagesschau weil = informativ und komprimiert auf das Wesentliche
die meisten magazine sind mist. spiegel/focus/stern kann man meiner meinung nach in die tonne kloppen. sie betreiben alle hetze in bestimmte politische richtungen, sind unausgewogen und polemisch.
süddeutsche zeitung, ZEIT und ab und zu die TAZ, für Bereiche über die sonst nur wenige berichten (bspw. Zivilgesellschaft, aber auch afrikanische und asiatische Politik)
ich chille auf zeit.de, spiegel.de und ab und zu auf sueddeutsche.de. ansonsten wohin mich das böse internet treibt.
blas aussagen basieren wahrscheinlich auf eigenen erkenntnissen... nicht. tonne kloppen, hetze - interessant.
außerdem ist es nicht die aufgabe der printmedien oder auch der medien allgemein, das denken für einen zu übernehmen. es ist grundsätzlich nicht negativ, wenn verschiedene magazine, aus verschiedenen lagern, gleiche sachverhalte beleuchten. wenn sich alle neutral verhalten würden, wäre das interesse an mehreren nachrichtenmagazinen nicht gegeben. meines erachtens ist es die aufgabe des lesers selbst zu differenzieren.
Kommentar