Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Meinungsfreiheit?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    chefcook postete
    nope kecy. er hat genau dieselbe freiheit wie die anderen. Wenn die Partei oder die Bank sich von ihm distanziert, ist das sowas wie Hausrecht.

    Der wird ja nicht gerichtlich verfolgt, also denk doch noch mal nach.
    das mit der bank hat nichts mit hausrecht zutun, sondern ist ganz klar im arbeitsgesetzt verankert.
    Bisher hat jeder befragte Arbeitsrichter gesagt, das er für seine privaten verfehlungen nicht gefeuert werden darf.
    Representant hin oder her, er ist ja nicht der botschafter der bank, sondern hat andere aufgaben.

    dann der (eventuelle!) rausschmiss bei der bundesbank. hierzu muss gesagt werden, dass der vorstand der bundesbank VERPFLICHTET ist, sich sich in aktuellen politischen diskussionen passiv zu verhalten (genauso wie die politik der bundesbank nicht reinreden darf) und keine extremen positionen einzunehmen.
    Ist mir neu das er im auftrag der bundesbank dieses buch geschrieben hat. Er selber ist SPD mitglied/ politsisch angagiert, das bedeutet er darf sich privat mit politik beschäftigen soviel er will, solang er nicht klar sagt "Die Bundesbank vertritt die Meinung"....

    wenn fussballspieler drogen nehmen, sagen sie danach auch nicht "ach die hab ich als privatperson genommen, nicht als spieler des fc dusel"..
    hahaha der vergleich ist so schlecht... ich merke schon du fährst mit dem bobbycar in einen stau der .....

    Kommentar


      #62
      lies meine ganzen post bitte...ach was diskutier ich überhaupt mit dir du failst doch regelmässig bei themen für erwachsene

      Kommentar


        #63
        ponzi postete

        die eigentlich imho eher bedeutende frage ist, inwiefern wir überhaupt noch in einer demokratie leben, siehe dazu http://zettelsraum.blogspot.com/2010/09/sarrazin-und-die-folgen-haben-wir-in.html
        haha, find solche pseudo wissenschafts gelaber blogs immer sehr lustig


        danke dafür
        hier mal was ganz nettes zum thema meinungsfreiheit
        click

        Kommentar


          #64
          der Ptr postete
          ponzi postete

          die eigentlich imho eher bedeutende frage ist, inwiefern wir überhaupt noch in einer demokratie leben, siehe dazu http://zettelsraum.blogspot.com/2010/09/sarrazin-und-die-folgen-haben-wir-in.html
          haha, find solche pseudo wissenschafts gelaber blogs immer sehr lustig


          danke dafür
          hast du den artikel überhaupt gelesen? pseudowissenschaftlich?

          ich quote für dich mal das ende, damit du mehr als nur die überschrift liest :

          Nein, diese Sarrazin-Diskussion zeigt nicht, daß wir "keine Demokratie mehr haben". Sie zeigt, wie sich immer mehr abzeichnet, das Gegenteil. Wir haben eine sehr lebendige Demokratie.

          Kommentar


            #65
            ponzi postete
            der Ptr postete
            ponzi postete

            die eigentlich imho eher bedeutende frage ist, inwiefern wir überhaupt noch in einer demokratie leben, siehe dazu http://zettelsraum.blogspot.com/2010/09/sarrazin-und-die-folgen-haben-wir-in.html
            haha, find solche pseudo wissenschafts gelaber blogs immer sehr lustig


            danke dafür
            hast du den artikel überhaupt gelesen? pseudowissenschaftlich?

            ich quote für dich mal das ende, damit du mehr als nur die überschrift liest :

            Nein, diese Sarrazin-Diskussion zeigt nicht, daß wir "keine Demokratie mehr haben". Sie zeigt, wie sich immer mehr abzeichnet, das Gegenteil. Wir haben eine sehr lebendige Demokratie.
            hab mir nich den sarrazin artikel durchgelesen, kanns aber gerne nochmal nachholen

            Kommentar


              #66
              ah nice ponzi, doch noch jemand auf mich eingegangen :)
              werd morgen was dazu schreiben, nur eine frage vorweg:
              hast du das buch gelesen??

              Kommentar


                #67
                jeder befragte Arbeitsrichter?

                Ich seh das so, wenn ein Arbeitnehmer sich als rechtssympathisant bekundet, und das irgendwie dem Betrieb der Atmosphäre oder sonstwas schaden kann, kann der Betrieb den rauswerfen. Die Kriterien, die schon bei einer Einstellung stehn, die gelten ja auch noch wennn man schon eingestellt ist. Und wenn was rauskommt, WÄHREND jemand angestellt ist, und es verstößt gegen manche dieser Kriterien, darf man trotzdem noch überlegen, ob eine weitergehende Arbeit mit dem Arbeitnehmer möglich ist oder vertretbar ist.

                Und private Verfehlung? Naja, wenn jemand einen anderen Menschen mobbt, was ist das? Private Verfehlung? Wohl nicht.
                Wenn er jetzt privat seine Ehefrau schlagen würde, wäre das auch nur eine private Verfehlung? Obwohl er trifft? Vermutlich würde es als solche GELTEN, es sei denn, er bekommt eine Klage an den Hals..
                Nein jetz ma im Ernst, Probleme gibts ja erst, wenn etwas strafrechtlich verfolgt wird.
                So rechtspopulistische Hetzen sind vielleicht auch eine Art Mobbing gegen Personenkreise. Ich meine Verleumdung und üble NAchrede kann man auch einklagen. Man kann sich hier über das Verhalten von Sarazin ganz weitgehende Gedanken machen und finde das ist nicht alles offensichtlich unproblematisch, das einzuschätzen.

                Er kann ja einklagen vorm Arbeitsgericht wenn er rausfliegt, und wenn er dann nach nem eventuellen Rausschmiss wieder die Stelle bekommt, dann ist auch für den aller letzten die Sache mit der Meinungsfreiheit gewahrt.

                Aber ich finde alles ist richtig, er äussert öffentlich eine Meinung, sein Arbeitgeber kann sich von ihm distanzieren. Und seine Meinungsfreiheit hat Sarazin trotzdem. Soll er mit seinen Schriften Geld machen. Oder sich entscheiden. Aber soll er mal lieber er selbst sein. Es sei denn, er liebt das GEld mehr, als seine freie Meinung, die ihm den Job kostet.

                Kommentar


                  #68
                  Und private Verfehlung? Naja, wenn jemand einen anderen Menschen mobbt, was ist das? Private Verfehlung? Wohl nicht.
                  Das wäre nur relevant wenn es auf der arbeit passieren würde, für den arbeitgeber.

                  Ich seh das so, wenn ein Arbeitnehmer sich als rechtssympathisant bekundet, und das irgendwie dem Betrieb der Atmosphäre oder sonstwas schaden kann, kann der Betrieb den rauswerfen
                  Ganz unrecht hast du nicht, aber er handelt nicht im auftrag der bundesbank und weder noch sagt er seinen mitarbeitern das sie das gleiche tun/denken sollen. Das betriebsklima kann nur gestört werden, wenn seine äußerungen "intern" eine wichtige rolle spielen. Das kann man in diesem fall nicht abschätzen, aber was hat eine Bank die mit zahlen arbeitet mit worten zutun?(simpel ausgedrückt)

                  So rechtspopulistische Hetzen sind vielleicht auch eine Art Mobbing gegen Personenkreise.
                  Spoiler: 
                  Eigentlich müsste Westerwelle die gleichen konsequenzen ereilen. Schließlich flamed er wie kein zweiter die hartz4 empfänger, komischer weise beschwert sich da niemand....

                  Um an macht zu kommen muss man einer partei angehören. Die partei entscheidet wer was zu melden hat und wer nicht. Das ganze hat in deutschland schon mehr kommunistische züge angenommen. In einer echten Demokratie könnte jeder Mensch an eine hohe position kommen wenn das volk es will. Aber ohne die unterstüzung einer partei kann man in diesem land nichts mehr erreichen.
                  Das was für die Demokratie gilt, gilt auch für die Meinungsfreiheit. Die Parteien entscheiden was gesagt werden darf und was nicht, und nicht das volk, nicht die Menschen auf der straße.


                  Und seine Meinungsfreiheit hat Sarazin trotzdem. Soll er mit seinen Schriften Geld machen. Oder sich entscheiden. Aber soll er mal lieber er selbst sein. Es sei denn, er liebt das GEld mehr, als seine freie Meinung, die ihm den Job kostet.
                  Also in meinen arbeitsvertrag (einfacher facharbeiter) stand drinne das ich "künstlerische tätigkeiten ausüben kann, solang sie in meiner privaten zeit geschehen" war wohl eine standard klausel. Heißt ich könnte auch ein buch schreiben, solang ich meine hauptätigkeit dadurch nicht vernachlässige. Solang das gegeben ist dürfte mich der arbeitgeber auch nicht deswegen rauswerfen.

                  Dr. Ebing postete
                  lies meine ganzen post bitte...ach was diskutier ich überhaupt mit dir du failst doch regelmässig bei themen für erwachsene
                  hmm willst du den troll award??

                  Kommentar


                    #69
                    K3cY postete
                    Also in meinen arbeitsvertrag (einfacher facharbeiter) stand drinne das ich "künstlerische tätigkeiten ausüben kann, solang sie in meiner privaten zeit geschehen" war wohl eine standard klausel. Heißt ich könnte auch ein buch schreiben, solang ich meine hauptätigkeit dadurch nicht vernachlässige. Solang das gegeben ist dürfte mich der arbeitgeber auch nicht deswegen rauswerfen.
                    du bist/warst aber auch "nur" random-fabrikassi (nicht negativ gemeint), und nicht oberster repräsentant der bundesbank, und hast damit unser land repräsentiert und dein gehalt vom deutschen steuerzahler bekommen...

                    Kommentar


                      #70
                      sickandtired postete
                      K3cY postete
                      Also in meinen arbeitsvertrag (einfacher facharbeiter) stand drinne das ich "künstlerische tätigkeiten ausüben kann, solang sie in meiner privaten zeit geschehen" war wohl eine standard klausel. Heißt ich könnte auch ein buch schreiben, solang ich meine hauptätigkeit dadurch nicht vernachlässige. Solang das gegeben ist dürfte mich der arbeitgeber auch nicht deswegen rauswerfen.
                      du bist/warst aber auch "nur" random-fabrikassi (nicht negativ gemeint), und nicht oberster repräsentant der bundesbank, und hast damit unser land repräsentiert und dein gehalt vom deutschen steuerzahler bekommen...
                      soweit ich weiß sollen vor dem gesetz alle gleich sein, zumindest wird es immer wieder gesagt.

                      Kommentar


                        #71
                        sickandtired postete
                        K3cY postete
                        Also in meinen arbeitsvertrag (einfacher facharbeiter) stand drinne das ich "künstlerische tätigkeiten ausüben kann, solang sie in meiner privaten zeit geschehen" war wohl eine standard klausel. Heißt ich könnte auch ein buch schreiben, solang ich meine hauptätigkeit dadurch nicht vernachlässige. Solang das gegeben ist dürfte mich der arbeitgeber auch nicht deswegen rauswerfen.
                        du bist/warst aber auch "nur" random-fabrikassi (nicht negativ gemeint), und nicht oberster repräsentant der bundesbank, und hast damit unser land repräsentiert und dein gehalt vom deutschen steuerzahler bekommen...
                        sick0, du hast natürlich recht. als ein vorstand einer so großen, ehemals wichtigen instititution hat man ntatürlich auch einen gewissen repräsentationscharakter. das steht so wohl sicher auch in seinem vertrag, dass er sich "in der öffentlich nicht durch sein verhalten den ruf der bundesbank" schädigen soll.

                        und abgesehen davon sollte es jeder institution selbst überlassen werden, ob und wann die welche leute feuern will. hier stimmst du mir wohl nicht ein, aber das ist das stärkere argument.

                        denn: hat sarrazin das ansehen der bundesbank geschädigt? von welchem ansehen reden wir überhaupt? dem der medialen und politischen elite? dann wahrscheinlich ja. den investoren aus dem ausland? denen ist es vollkommen egal wie ein x-beliebiges vorstandsmitglied sich über etwas ganz anderes äußert, solange es an den fundamentaldaten nichts ändert.
                        oder etwa dem ansehen in der bevölkerung? dann müsste sarrazin aber eher herrn weber in seiner rolle als präsident ablösen, denn es gab wohl noch nie einen so populären banker in der ganzen deutschen geschichte.

                        und: dadurch dass die politische elite ihn am liebsten ganz aus dem verkehr ziehen möchte, kann man sehr leicht zu dem schluss kommen dass die politik gewaltigen einfluss auf die bundesbank übt. und das widerspricht dem unabhängigkeitsprinzip der BB, siehe dazu

                        § 12 Verhältnis der Bank zur Bundesregierung
                        Die Deutsche Bundesbank ist bei der Ausübung der Befugnisse, die ihr nach diesem Gesetz zustehen, von Weisungen der Bundesregierung unabhängig.
                        http://www.bundesbank.de/download/presse/publikationen/bbkgesetz.pdf

                        ich hoffe ich konnte das niveau hier jetzt mal ein bisschen heben.

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X