denke es handelt sich vereinfacht gesagt um eine eingeschraenkte meinungsfreiheit.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Meinungsfreiheit?
Einklappen
X
-
Eine Meinungsfreiheit, von wegen man kann Reden was man will, gibt es nicht. Es gibt Gesetzte die auch ins Recht auf Meinungsfreiheit eingreifen, z. B. darfst du keinen einfach so Beleidigen oder ist in Deutschland das Leugnen des Holocaust verboten.(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Ich finde Übrigens nicht, dass Sarrazin nicht reden durfte. Er hat ein Buch geschrieben, dass man immer noch kaufen kann und er durfte in so vielen TV-Shows auftreten wie er wollte.
Kommentar
-
es gibt einen unterschied zwischen kritik und hetzkampagnen. die medien beleuchten das thema derart einseitig und er wird quasi nur fertig gemacht für das was er sagt und muss sich jede menge (persönliche) beleidigungen anhören. er wird mit der rechten szene in verbindung gebracht, nur weil sein buch gegen den strom schwimmt. es werden unwahrheiten verbreitet(zitate aus dem zusammenhang gerissen) und die diskussion wird unmöglich gemacht (bsp beckmann).
ich will ihn hier nicht verteidigen, aber wie mit ihm umgegangen wird, ist keineswegs fair. z.b. wie es wieder von den medien gepusht wurde, dass er angeblich friedmann als arschloch bezeichnet hat. ich bin ein echt friedliebender mensch, aber mit friedmann würd ich nichma reden oder ihm einfach übelst die fresse polieren, weil was der sich immer rausnimmt ist eine frechheit. aber das freut die medien ja, wenn er die zur weisglut bringt ohne argumente...
und seinen job als vorstand bei der bundesbank soll er von mir aus behalten, nur weil er ein unangenehmes thema anspricht und evtl auch nicht perfekt beleuchtet, heißt das nicht, dass er seinen job nicht mehr ausüben sollte. außerdem hat er ja anscheinend den nerv vieler leute getroffen, was der spd zu denken geben sollte, auch wenn hier direkt die leute mit ololol nazi wieder rauskommen. ihr tragt dazu bei, dass niemand mehr sagen kann, was er denkt.
Kommentar
-
Gut, dass du das Buch schon in der Hand hattest. Im übrigen wurden seine Kollegen im Vorfeld informiert und hatten kein Problem, erst auf Druck der Regierung, die über ein nichtveröffentlichtes Buch urteilte. Am besten verbrennen wir es, diesen faschistischen Schwachsinn!sickandtired postete
klar gilt hier meinungsfreiheit.
allerdings haben deine kollegen auch die freiheit zu meinen, dass du für deinen job ungeeignet bist.
sad story für unseren "mein kampf reloaded"-autor. :(
Kommentar
-
60 jahre nach überwindung des unrechtsherrschaft hitlers sollen sog. "thesen", die damals noch unter der überschrift "rassenlehre" kursierten, niemanden in seiner persönlichen eher verletzen?!5on5HIGHSKILLED postete
Ob seine thesen falsch sind oder nicht spielt auch hier keine rolle. er hat einfach das recht es zu sagen/schreiben da er keine persönliche ehre beleidigt.
sag mal kriegst du noch was mit?!
Kommentar
-
hör auf Sachen mit Hitlerzu rechtfertigen. Das ist unterstes Diskussionniveaunew_world_order postete
60 jahre nach überwindung des unrechtsherrschaft hitlers sollen sog. "thesen", die damals noch unter der überschrift "rassenlehre" kursierten, niemanden in seiner persönlichen eher verletzen?!5on5HIGHSKILLED postete
Ob seine thesen falsch sind oder nicht spielt auch hier keine rolle. er hat einfach das recht es zu sagen/schreiben da er keine persönliche ehre beleidigt.
sag mal kriegst du noch was mit?!
Kommentar
-
Als Vorstand der deutschen Bundesbank ist er ja auch ein Repräsentant, und das verträgt sich nicht damit, wenn man einer Bevölkerungsgruppe eine genetisch niedrige Intelligenz und härtere Dinge vorwirft.
Mit den Zielen der SPD ebensowenig.
Toleranz endet halt da, wo andere intolerant sind. Wenn Sarrazin sich also als intolerant gegenüber einer Bevölkerungsgruppe verhält, kann er keine Toleranz für seine Äußerungen erwarten.
Solange er also sachlich bleibt sehe ich kein Problem. Nun habe ich sein Buch nicht gelesen, aber es scheint ja schon in die Richtung zu gehen, dass er Angst vor Muslimen schürt...
Ich enthalte mich da aber einer abschließenden Äußerung bis ich selbst weiß was drinnsteht.
Passiert oft genug das in den Medien irgendwelche Darstellungen wiedergegeben werden die alles total übertreiben um irgendwen ne Zeit lang zu bashen weils sich gerade anbietet. Aber grundsätzlich würde ich dem Thilo schon zutrauen wieder so nen hasserfüllten Stuss von sich zu geben wie er das schon öfters getan hat.
Kommentar
-
du hast doch wohl den schuss nicht gehört. du kannst nicht einfach ein historisches ereignis ausblenden, nur weil es deine argumentation im keim zerstört.5on5HIGHSKILLED postete
hör auf Sachen mit Hitlerzu rechtfertigen. Das ist unterstes Diskussionniveaunew_world_order postete
60 jahre nach überwindung des unrechtsherrschaft hitlers sollen sog. "thesen", die damals noch unter der überschrift "rassenlehre" kursierten, niemanden in seiner persönlichen eher verletzen?!5on5HIGHSKILLED postete
Ob seine thesen falsch sind oder nicht spielt auch hier keine rolle. er hat einfach das recht es zu sagen/schreiben da er keine persönliche ehre beleidigt.
sag mal kriegst du noch was mit?!
was das ns-regime mit rassenlehre und der abmessung von körperteilen mitsamt der einteilung der menschheit in rassen begann, setzt sarrazin nun bravourös mit seinem schundwerk über genetik und "juden-gene" fort.
Kommentar
Kommentar