Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mörder von D.Brunner verurteilt

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    Armes Deutschland, hier sind wirklich einige sowas von abgstumpft.

    Die Fakten liegen doch auf dem Tisch, wie man Sie interpretiert liegt am "Sozialverhalten" des jeweiligen selber.

    Fakt ist, dass zwei Jugendlich/Männer einen Menschen Niedergeschlagen und dann mit Fußtritten in Bauch und KOPF maltetiert haben. Somit haben sie absolut in Kauf genommen, den anderen zu töten.

    Wie ich schon oben geschrieben haben, haben bestimmt schon viele Schlägereien mitgemacht, aber wenn einer am Boden liegt, ist eben Schicht im Schacht.

    Wenn jetzt hier wirklich noch das brutale Auftreten der beiden in Schutz genommen, na dann weiß ich nicht mehr.

    Kommentar


      #92
      finde es zu viel...
      4 und 5 jahre hätten gereicht

      Kommentar


        #93
        zx6r postete
        Wie hier einfach wieder zum größten Teil die Unterschicht aus Deutschland chattet, jene die mit ihren 15 Kindergartenfreunden raus gehen und die Leute dumm anmachen, weil sie sonst nichts mit ihrem Tag anfangen können!

        Was hier Teilweise eine Scheiße gelabert wird ist echt krass! Und dass ihr meint euch ein Urteil erlauben zu können zeugt einfach nur von Dummheit!
        War irgendeiner von denen die hier schreien "...er hat zuerst zugeschlagen..." dabei?
        Hat irgendeiner mitbekommen was wer zu wem in irgendeinem Moment dieser Auseinandersetzung gesagt hat?
        NEIN!
        Die Richter haben anhand von Fakten, Aussagen etc. endschieden und wenn das Urteil so "hoch" gewesen ist, muss da schon ordentlich was von den beiden Jungs gekommen sein! Denn gerade Deutschland ist nicht bekannt für hohe Strafen bei solchen Sachen. Demnach muss der Fall schon recht deutlich gewesen sein!
        Also fuckt die Leute nciht mit eurem gelaber ab von wegen er sei es doch selbst Schuld gewesen, denn im Endeffekt kann jeder froh sein, wenn man in solch einer Situation einen Menschen hat, der einem Hilft! Denkt bitte einfach mal drüber nach...
        Und du bist der oberkrasse Checker? Gab ja auch nie Fälle in denen sich die Justiz geirrt hat oder Richter zu krasse Urteile gefällt haben. Gab ja noch nie Revisionen die Erfolg hatten.....

        Wenn du den Fall verfolgt hättest, dann hättest du erfahren, dass Dominik Brunner die beiden zu erst geschlagen hat und das auch vor Gericht bewiesen wurde. Laut Zeugenaussagen, denen die für glaubwürdig befunden wurden, standen die zwei nach Brunners einschreiten perplex da, ehe Brunner zum Schlag ansetzte. Also was willst du hier von wegen "war einer dabei"? Warst du dabei? War der Richter dabei? War der Staatsanwalt dabei? Siehste wie toll dein Argument ist. Totschlagargument für jeden der zu doof ist differenziert an die Berichterstattung zu gehen und sich umfassend zu informieren. Also Gratulation das du soviel Scheiße erzählen kannst und zur deutschen Unterschicht gehörst. Es war Totschlag weil kein Vorsatz und die Verletzungen nicht ausreichend stark waren um ihn zu töten. Einzig und allein der Herzfehler, von dem die Täter aber nichts wussten, führt in Folge der Gewalteinwirkung zum Tod. Rache als Motiv? Rache wofür? Das er sich zwischen sie gestellt hat? Was wäre aber passiert wenn Brunner gar nicht zugeschlagen hätte? Wären die zwei eventuell gegangen weil eingeschüchtert? Erfährt man nie. Bei dir wären aber auch Personen Mörder die sich verteidigen und in Folge eines Kampfes den Gegner töten, weil dieser ein Aneuyrisma (darfst googlen was das ist) hat und das platzt. Gratulation also nochmals an dich.

        Das die Anwälte der Verurteilten in Revision gehen wurde ja schon bestätigt, weil auch diese denken, dass das Urteil zu hart ist. Womöglich genau so wie der Fall: Link

        Viel Spaß beim bilden, hast du nötig.

        Kommentar


          #94
          Ohne die ausführliche schriftliche Begründung ist es müßig drüber zu diskutieren. Daher kann man auch nicht beurteilen, ob eine Revision Erfolg haben wird.

          Aber nur eins am Rande für alle Laien, dass man wegen vorsätzlicher Tötung verurteielt wird und dann daraus fahrlässige Tötung wird ist unrealistisch.

          Unser Recht und vorallem auch das emotional belastete Strafrecht ist gerade nicht geeignet für irgendwelche Hobbyansichten um es mal klar zu sagen.

          Ohne genaue Kenntnis der Akten und des Verfahrens ist es doch viel mehr Spekulation und eine fundierte Meinung nicht möglich.

          Trotzdem kann man sich natürlich drüber äußern, ob die Strafhöhe und ähnliches ok, zu hart oder sonst was ist, aber es wäre schön, wenn die rechtliche Bewertung etwas vorsichtiger gehandhabt wird.

          mfg

          P.s.: Bin gespannt wann es die ersten Klausuren zu diesem Fall geben wird!

          Kommentar


            #95
            Lorenor Zorro postete
            knxv1lle postete
            Lorenor Zorro postete
            entschuldigung aber nur 9 Jahre dafür, dass man jemanden das Leben genommen haben?

            Mind. 15 Jahre wäre hier meiner Meinung nach angebracht...
            hier spielt wohl auch mit rein, dass die tat nicht für seinen direkten tod gesorgt hat (herzversagen). so makaber das vllt klingen mag...
            Ich bin sowieso einer, der sich für hohe Strafen ausspricht! Mörder müssen meiner Meinung nach Lebenslang bekommen! Das sind in meinen Augen keine Menschen mehr!
            dann lern erstma den unterschied zwischen mord, totschlag usw. ... dann reden wir weiter, der willst lieber eine willkürlich handelnde Rechtssprechung, dann musst du die unterschiede natürlich nicht kennen!

            Kommentar

            Lädt...
            X