p4rc van Bommel postete
Klingt ja so als hätten sie freigesprochen werden sollen.
Das Gericht wird sich schon was dabei gedacht haben, beide so lange wegzusperren!
Was hier wieder für mist gepostet wird... woher hast du das? mutmaßungen deinerseits? Das Gericht hatte alle diese Infos und noch viiiiiel mehr...
Er habe zuerst zugeschlagen: okay, mag ja sein... ist aber trotzdem kein Grund dafür, ihn zu zweit totzupürgeln!
zudem kommt noch ,dass beide vorbestraft waren bzw vorher auffällig geworden sind.
Warum er nun für Mord bestraft wurde, kann ich auch nicht sagen. einfach nachher mal die Begründung lesen (die übrigens über eine Stunde lang verlesen wurde)
Ich wäre seeeeehr vorsichtig mit manchen Anschuldigungen und darauf resultierenden Meinungen, wenn man keinerlei Verständnis von Jura hat!
F_T postete
der typ ist einfahc wieder aufgestanden also so doll wars wohl nicht... auch nicht minutenlang. so und wenn mir jmd in die fresse boxt obwohl ich ihn nicht physisch angegriffen habe, sollte der jenige auch damit rechnen das da was zurück kommt. und wenn die beiden halbstarken auch noch angetrunken waren.. naja... dumm gelaufen. ich sage nicht das die beiden keine strafe bekommen sollten aber der herr sollte nicht zu helden gemacht werden für den scheiß den er da verzapft hat. die beiden täter sollten, genauso wie die opfer eine station früher aussteigen und er hat sie dazu gebracht noch eine station weiter zu fahren um sich mit den bullen zu treffen. die beiden täter sind mitgefahren weil sie sich für unschuldig hielten und das klären wollten.
Bordi postete
Leute leute, ihr meint nicht ernsthaft dass, was ihr hier schreibt? Weil Herr Brunner zuerst zugeschlagen hat, ist es i.O. ihn ZU ZWEIT tot zu schlagen? Habr ihr einen an der Waffel?
Diese halbstarken sind zu zweit auf einen Mann los und haben diesen TOT GESCHLAGEN.
Egal wer angefangen hat. Wir sprechen von einem Minuten langen zusammenschlagen.
Wie ich solche Typen liebe, sind immer in der Gruppe stark und wenn man Sie einzeln erwischt, kacken die sich die Buchse voll.
Die Strafen sind vollkommen i.O., da Sie noch jugendliche waren. Aber hier jetzt anzufangen "Bähhh der hat ja zuerst zugeschlagen", ist mehr als lächerlich.
Wenn das eine Rechtfertigung wäre, dürfte nach eurer Ansicht jeder Typ seinen gegenüber totschlagen bei einer ganz normalen Schlägerei.
Btw. wenn jemand am Boden liegt und ich trotzdem noch voll reinschlag, muss wirklich einiges schief laufen im Kopf.
Leute leute, ihr meint nicht ernsthaft dass, was ihr hier schreibt? Weil Herr Brunner zuerst zugeschlagen hat, ist es i.O. ihn ZU ZWEIT tot zu schlagen? Habr ihr einen an der Waffel?
Diese halbstarken sind zu zweit auf einen Mann los und haben diesen TOT GESCHLAGEN.
Egal wer angefangen hat. Wir sprechen von einem Minuten langen zusammenschlagen.
Wie ich solche Typen liebe, sind immer in der Gruppe stark und wenn man Sie einzeln erwischt, kacken die sich die Buchse voll.
Die Strafen sind vollkommen i.O., da Sie noch jugendliche waren. Aber hier jetzt anzufangen "Bähhh der hat ja zuerst zugeschlagen", ist mehr als lächerlich.
Wenn das eine Rechtfertigung wäre, dürfte nach eurer Ansicht jeder Typ seinen gegenüber totschlagen bei einer ganz normalen Schlägerei.
Btw. wenn jemand am Boden liegt und ich trotzdem noch voll reinschlag, muss wirklich einiges schief laufen im Kopf.
Das Gericht wird sich schon was dabei gedacht haben, beide so lange wegzusperren!
Was hier wieder für mist gepostet wird... woher hast du das? mutmaßungen deinerseits? Das Gericht hatte alle diese Infos und noch viiiiiel mehr...
Er habe zuerst zugeschlagen: okay, mag ja sein... ist aber trotzdem kein Grund dafür, ihn zu zweit totzupürgeln!
zudem kommt noch ,dass beide vorbestraft waren bzw vorher auffällig geworden sind.
Warum er nun für Mord bestraft wurde, kann ich auch nicht sagen. einfach nachher mal die Begründung lesen (die übrigens über eine Stunde lang verlesen wurde)
Ich wäre seeeeehr vorsichtig mit manchen Anschuldigungen und darauf resultierenden Meinungen, wenn man keinerlei Verständnis von Jura hat!
Kommentar