Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Krieg in/durch/mit Europa

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    Puyolpwnz postete
    sebi postete
    Despo postete
    Puyolpwnz, du tust mir wirklich sehr leid für deinen Amerika-Hass und deinen Antizionismus. Vielleicht solltest du mal ein Toleranzseminar oder ähnliches besuchen.
    ich glaube das hat bei ihm weniger mit toleranz als mit wissen zu tun :(

    gut informiert scheint er über amerika zumindest nicht zu sein.
    von israel möchte ich garnicht erst anfangen, weil darüber hat er ungefähr soviel ahnung, wie ich von der quantenphysik :D

    tut mir leid, aber ich hab mir jeden einzelnen post durchgelesen und du bist weder differenziert, noch reflektierst du deine eigene meinung, wenn du kritisiert wirst.

    das wissen über diese thematik beziehst du auch nicht aus fachliteratur, sondern einzig und allein aus filmen oder texten/büchern, die allesamt sehr einseitig geschrieben sind.
    Fang jetzt nicht damit an, woher ich das wissen will. du belegst es durch deine posts.

    zum beispiel beziehst du dich immer wieder auf die gleichen dinge. wenn etwas widerlegt wurde, bringst du es einfach nochmal. das zeigt, dass dir nötiges hintergrundwissen fehlt.
    und ja, jemand der politk und wirtschaft studiert hat ahnung von deiner thematik hier. es geht nämlich nicht speziell um das thema "krieg -> finanzen yes?", sondern es geht darum beide themenbereiche miteinander zu verbinden und dazu sind nunmal nur menschen imstande, die sich nicht nur damit befassen, sondern das auch studieren und mit studieren meine ich jetzt nicht nur das studieren an einer uni, sondern auch die menschen, die sich sehr für diese themen interessieren und eigens in fachliteratur lesen und sich damit jahrelang befassen.

    das was du von dir gibst hört sich einfach alles ausschließlich nach einseitiger literatur an.

    zumal fehlt dir jegliche möglichkeit, dich in andere kulturen zu denken. an das israel thema gehst du mit der einstellung und der denkweise eines menschen, der sein leben lang im wohlhabensten und gesichertsten land der welt verbracht hat und nicht wie jemand, der dort unten ein leben im terror und hass führen musste. allein das disqualifiziert dich. du versuchst nichtmal zu sehen, wie schwer es israel die letzten 60 jahre hatte und das diese problematik einfach heikel ist.

    zu deinem topic:
    es wird definitiv keinen krieg in europa geben, wie schon von zig anderen vorpostern gesagt. (balkan mal außen vor, wer weiß in welche richtung sich das alles entwickelt).
    aber was es geben wird, und dafür lege ich meine hand ins feuer, ist ein bürgerkrieg. und zwar nicht nur einer. wann und wo, keine ahnung =) ich hoffe mal nicht mehr während meiner lebzeit ;)
    übrigens wären an einem kommenden bürgerkrieg genau diese art von menschen schuld, wie du dich hier gerade gibst. menschen, die einfach denken sie hätten ahnung und wissen, obwohl (oder vielleicht gerade deshalb?) sie ein thema nur "schwarz-weiß" sehen.

    "Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."

    Tu uns allen einen gefallen und informier dich.
    oh mein gott bist du ein elender holzkopf, ich gehe garnicht mehr auf dein gebrabbel ein... sowas kann ja keiner ernst meinen. Ich muss also in nem krisengebiet aufgewachsen sein um voelkermord zu verurteilen? ich habe den letzten relevanten krieg in europa am eigenen leib mit erlebt (ich bin serbe und kam nach dem ende yugoslaviens nach deutschland).... und du? Du tust so als waerst du auf seiten israels in den heiligen krieg gezogen..... ich glaub du hast ueberhaupt garkeine ahnung wovon du bengel ueberhaupt redest... was nicht zuletzt dein abschlusszeit aufzeigt: warum werde ich dir pappnase sogar noch erklaeren (bin leider zu gut erzogen...)


    "Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."


    soso, scheint so als haettest du im gegenzug garnix erfahren was das thema gazastreifen betrifft.



    zitat spiegel

    Im Nahen Osten eskaliert die Gewalt: Erst bombardierte Israel Einrichtungen der Hamas im Gaza-Streifen - inzwischen feuern Anhänger der islamistischen Organisation mit selbstgebauten Raketen zurück. Nach israelischen Polizeiangaben schlugen mehr als 30 selbstgebaute Geschosse auf israelischem Boden ein. In der Stadt Netiwot kam laut israelischen Radioberichten eine Frau ums Leben. Vier weitere Israelis wurden verletzt.
    In Gaza-Stadt spielten sich nach den israelischen Luftangriffen am Mittag chaotische Szenen ab. Auf den Straßen lagen tote Männer in Polizeiuniformen. Anderen Leichen fehlten der Kopf oder Gliedmaßen. Im Minutentakt wurden Verletzte in das Schifa-Krankenhaus gebracht. Die Ärzte appellierten an die Bevölkerung, Blut zu spenden. Ägypten öffnete den Rafah-Grenzübergang zum Gaza-Streifen, damit Verletzte in ägyptische Krankenhäuser gebracht werden können. In der Bevölkerung herrscht Panik. "Die Kinder schreien, wir wissen nicht, was wir tun sollen", klagte eine Mutter von fünf Kindern im Gaza-Streifen. "Wo ist es sicher? Um uns herum ist überall Rauch. Wir wissen nicht, was wir tun sollen."

    soviel zur propaganda der israelischen regierung.... ich dachte die hamas haette quasi den gesammten gazastreifen als menschliches schutzschild genommen?

    zitat sueddeutsche aus nem interview

    sueddeutsche.de: Wie gefährlich ist die Arbeit der Rettungsdienste?

    Gilbert: Heute sind zwei Ambulanzen getroffen worden. Zwei Pfleger wurden getötet, sie wurden gezielt angegriffen. Eine Moschee neben dem Schifa-Hospital wurde bombardiert. Alle Scheiben des Krankenhauses wurden dabei zerstört. Er sind im Moment sieben Grad Celsius draußen, alle Patienten frieren, Ärzte und Helfer natürlich auch. Das alles ist unmöglich zu verstehen.

    sueddeutsche.de: Behandeln Sie auch Hamas-Kämpfer?

    Gilbert: Die Frage ist unangemessen. Wir als Ärzte behandeln hier jeden. Wir würden auch israelische Soldaten versorgen. Aber: Ich habe Hunderte Patienten gesehen, darunter waren nur zwei Hamas-Kämpfer.

    zitate stern

    Internationale Proteste löste die Zerstörung eines Lebensmittellagers der Vereinten Nationen durch israelischen Beschuss aus. Der Weltsicherheitsrat in New York drückte seine "ernste Besorgnis" aus. Das Gremium hob besonders die Angriffe der Armee auf Krankenhäuser, ein Mediengebäude und das Hauptquartier des Hilfswerk der Uno in Gaza hervor.
    zitat tagesspiegel.de

    Am Donnerstag Nachmittag haben während der dreistündigen Feuerpause israelische Soldaten im nördlichen Gazastreifen einen Konvoi des UN-Hilfswerks UNRWA beschossen und dabei einen Fahrer getötet. Ein weiterer Helfer wurde verletzt, bestätigte der UNRWA-Sprecher Adnan Abu Hasna in Gaza. Der Angriff erfolgte in der Nähe des nach Israel führenden Grenzübergangs Erez. Die Lastwagen seien mit UN-Flaggen gekennzeichnet, die Fahrer mit UN-Westen ausgestattet gewesen, fügte er hinzu. Der Konvoi sei mit dem israelischen Militär abgestimmt gewesen

    zitat fr online

    Israel hat alle Vorwürfe unverhältnismäßiger Härte bei den Luftangriffen auf den Gazastreifen zurückgewiesen. Während die radikalislamische Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilder benutze, versuche Israel, die zivilen Opfer auf beiden Seiten gering zu halten, hieß es in einer am Montag verbreiteten Erklärung des israelischen Außenministeriums

    Führende UN-Menschenrechtsvertreter hatten zuvor die israelischen Luftangriffe auf den Gazastreifen als unverhältnismäßig kritisiert. Die Luftangriffe hätten nicht nur jede Polizeistation und jede Sicherheitseinrichtung der gewählten Regierung im Gazastreifen zerstört, sondern auch viele Zivilisten getötet, heißt es in einer Erklärung des UN-Sonderberichterstatters über die Menschenrechtslage in den Palästinensergebieten, Richard Falk, vom Montag.

    Zwar seien die Raketenangriffe gegen Zivilisten in Israel gesetzeswidrig, aber dies gebe Israel weder als Besatzungsmacht noch als souveräner Staat das Recht, das internationale humanitäre Völkerrecht zu verletzten. Die Eskalation der Militärangriffe habe das Leben für israelische Zivilisten nicht sicherer gemacht.

    natuerlich kann man das alles nicht wissen wenn man der israelischen regierung ALLES aber auch wirklich ALLES abkauft was sie propagandieren


    nur um diese offensichtliche holzkopfpropaganda entgueltig fuer den letzten hinterbliebenen zu entlarven ->


    zitat livni

    Unser Ziel sind die Terroristen. Dass unter dem Kampf gegen den Terror manchmal Zivilisten leiden, kann geschehen
    zitat rp online

    Erstmals seit dem Gaza-Krieg ist in Israel ein Mensch durch einen Raketenangriff radikaler Palästinenser ums Leben gekommen. Israel kündigte nach dem Tod eines Thailänders in der Kooperative Netiv Ha'asara nahe dem Gazastreifen Vergeltung an. Zu dem Anschlag bekannte sich die bislang unbekannte Gruppe Ansar al-Sunna.

    (anmerkung: diese meldung kam am 18.3.2010, ueber 13 monate nach kriegsende.... passt irgendwie nicht zusammen oder? was denn jetzt, ich dachte die hamas schiesst unaufhoerlich mit tausenden von raketen auf israel!?!??! fuehren quasi nen angriffskrieg??? oder sollte es wohl doch nur israelische propaganda sein? -> halten wir fest: es ist eine rakete geschossen worden von einer gruppierung die ueberhaupt nicht im gaza-streifen ein zu ordnen ist, auf eine auslaenderin. Israel antwortet auf diesen tragischen vorfall so:)

    Vize-Ministerpräsident Silvan Schalom sagte, mit dem Angriff sei eine Grenze überschritten werden. "Die israelische Antwort wird angemessen sein. Sie wird stark sein."

    also bevor du oder irgendein anderer hauptschueler hier sonst noch sein halbwissen von sich geben will sollte er sich vlt ersteinmal informieren... noch dazu wirds dann richtig peinlich wenn man andere leute denunziert weil man selbst keine ahnung von der materie hat...


    "Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."

    naja wenigstens wirfste mit woertern um dich deren bedeutung du nichteinmal kennst (ich bin also nicht differenziert genug? meinst du vielleicht das ich nicht objektiv diskutieren wuerde? ist differenziert sein sowas wie ne krankheit zu haben???? reflektieren also, soso... na denn du unwissender nichtswisser)


    nur um euch mal die brutalitaet vor augen zu holen ein abschliessendes zitat:


    UNICEF

    Kinder und Frauen leiden besonders hart unter den anhaltenden Kämpfen im Gazastreifen. Nach als seriös angesehenen Angaben der palästinensischen Autonomiebehörde wurden bis zum 13. Januar 952 Menschen im Gazastreifen getötet. Darunter waren 292 Kinder (32 Prozent). Unter den 4.260 Verletzten waren 1.497 Kinder und Jugendliche. Nach Angaben der Israelischen Regierung starben durch Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen seit dem 27. Dezember vier israelische Zivilisten und 255 wurden verletzt.

    fuer jeden toten israeli (ganze 4, dass muessen ja echt die schlimmsten raketen der welt sein... 4 tote in einem krieg.. die uebertreiben) sterben also 238 palis, fuer jeden verletzten israeli werden 17 palis verletzt... jeder 3 von diesen verletzten war ein kind. hoffe von daher das du nen oneway ticket ins niemandsland kaufst und dich hier nicht mehr auf rm blicken laesst, bist einfach nur peinlich unwissend.

    genau wie viele andere hier aber sind wenigstens nen paar coole leute am start die es halbwegs auf die kette bekommen kultiviert ueber ein schwieriges thema zu debattieren.... egal, ciao sebi.


    offtopic: sry fuers unkontrollierte schreiben ... ich hab nix dagegen wenn mich leute (zurecht) kritsieren und mir fakten liefern ... aber wer so ueberhaupt garkeine ahnung vom thema hat und dann andere versucht zu denunzieren bzw. sich sowas von selten dumm anstellt muss einfach mal umgeraged werden.
    gott ich will nich wissen wie lange du an diesem post gesessen hast :o

    Kommentar


      #92
      Spoiler: 
      drabbl postete
      Puyolpwnz postete
      sebi postete
      Despo postete
      Puyolpwnz, du tust mir wirklich sehr leid für deinen Amerika-Hass und deinen Antizionismus. Vielleicht solltest du mal ein Toleranzseminar oder ähnliches besuchen.
      ich glaube das hat bei ihm weniger mit toleranz als mit wissen zu tun :(

      gut informiert scheint er über amerika zumindest nicht zu sein.
      von israel möchte ich garnicht erst anfangen, weil darüber hat er ungefähr soviel ahnung, wie ich von der quantenphysik :D

      tut mir leid, aber ich hab mir jeden einzelnen post durchgelesen und du bist weder differenziert, noch reflektierst du deine eigene meinung, wenn du kritisiert wirst.

      das wissen über diese thematik beziehst du auch nicht aus fachliteratur, sondern einzig und allein aus filmen oder texten/büchern, die allesamt sehr einseitig geschrieben sind.
      Fang jetzt nicht damit an, woher ich das wissen will. du belegst es durch deine posts.

      zum beispiel beziehst du dich immer wieder auf die gleichen dinge. wenn etwas widerlegt wurde, bringst du es einfach nochmal. das zeigt, dass dir nötiges hintergrundwissen fehlt.
      und ja, jemand der politk und wirtschaft studiert hat ahnung von deiner thematik hier. es geht nämlich nicht speziell um das thema "krieg -> finanzen yes?", sondern es geht darum beide themenbereiche miteinander zu verbinden und dazu sind nunmal nur menschen imstande, die sich nicht nur damit befassen, sondern das auch studieren und mit studieren meine ich jetzt nicht nur das studieren an einer uni, sondern auch die menschen, die sich sehr für diese themen interessieren und eigens in fachliteratur lesen und sich damit jahrelang befassen.

      das was du von dir gibst hört sich einfach alles ausschließlich nach einseitiger literatur an.

      zumal fehlt dir jegliche möglichkeit, dich in andere kulturen zu denken. an das israel thema gehst du mit der einstellung und der denkweise eines menschen, der sein leben lang im wohlhabensten und gesichertsten land der welt verbracht hat und nicht wie jemand, der dort unten ein leben im terror und hass führen musste. allein das disqualifiziert dich. du versuchst nichtmal zu sehen, wie schwer es israel die letzten 60 jahre hatte und das diese problematik einfach heikel ist.

      zu deinem topic:
      es wird definitiv keinen krieg in europa geben, wie schon von zig anderen vorpostern gesagt. (balkan mal außen vor, wer weiß in welche richtung sich das alles entwickelt).
      aber was es geben wird, und dafür lege ich meine hand ins feuer, ist ein bürgerkrieg. und zwar nicht nur einer. wann und wo, keine ahnung =) ich hoffe mal nicht mehr während meiner lebzeit ;)
      übrigens wären an einem kommenden bürgerkrieg genau diese art von menschen schuld, wie du dich hier gerade gibst. menschen, die einfach denken sie hätten ahnung und wissen, obwohl (oder vielleicht gerade deshalb?) sie ein thema nur "schwarz-weiß" sehen.

      "Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."

      Tu uns allen einen gefallen und informier dich.
      oh mein gott bist du ein elender holzkopf, ich gehe garnicht mehr auf dein gebrabbel ein... sowas kann ja keiner ernst meinen. Ich muss also in nem krisengebiet aufgewachsen sein um voelkermord zu verurteilen? ich habe den letzten relevanten krieg in europa am eigenen leib mit erlebt (ich bin serbe und kam nach dem ende yugoslaviens nach deutschland).... und du? Du tust so als waerst du auf seiten israels in den heiligen krieg gezogen..... ich glaub du hast ueberhaupt garkeine ahnung wovon du bengel ueberhaupt redest... was nicht zuletzt dein abschlusszeit aufzeigt: warum werde ich dir pappnase sogar noch erklaeren (bin leider zu gut erzogen...)


      "Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."


      soso, scheint so als haettest du im gegenzug garnix erfahren was das thema gazastreifen betrifft.



      zitat spiegel

      Im Nahen Osten eskaliert die Gewalt: Erst bombardierte Israel Einrichtungen der Hamas im Gaza-Streifen - inzwischen feuern Anhänger der islamistischen Organisation mit selbstgebauten Raketen zurück. Nach israelischen Polizeiangaben schlugen mehr als 30 selbstgebaute Geschosse auf israelischem Boden ein. In der Stadt Netiwot kam laut israelischen Radioberichten eine Frau ums Leben. Vier weitere Israelis wurden verletzt.
      In Gaza-Stadt spielten sich nach den israelischen Luftangriffen am Mittag chaotische Szenen ab. Auf den Straßen lagen tote Männer in Polizeiuniformen. Anderen Leichen fehlten der Kopf oder Gliedmaßen. Im Minutentakt wurden Verletzte in das Schifa-Krankenhaus gebracht. Die Ärzte appellierten an die Bevölkerung, Blut zu spenden. Ägypten öffnete den Rafah-Grenzübergang zum Gaza-Streifen, damit Verletzte in ägyptische Krankenhäuser gebracht werden können. In der Bevölkerung herrscht Panik. "Die Kinder schreien, wir wissen nicht, was wir tun sollen", klagte eine Mutter von fünf Kindern im Gaza-Streifen. "Wo ist es sicher? Um uns herum ist überall Rauch. Wir wissen nicht, was wir tun sollen."

      soviel zur propaganda der israelischen regierung.... ich dachte die hamas haette quasi den gesammten gazastreifen als menschliches schutzschild genommen?

      zitat sueddeutsche aus nem interview

      sueddeutsche.de: Wie gefährlich ist die Arbeit der Rettungsdienste?

      Gilbert: Heute sind zwei Ambulanzen getroffen worden. Zwei Pfleger wurden getötet, sie wurden gezielt angegriffen. Eine Moschee neben dem Schifa-Hospital wurde bombardiert. Alle Scheiben des Krankenhauses wurden dabei zerstört. Er sind im Moment sieben Grad Celsius draußen, alle Patienten frieren, Ärzte und Helfer natürlich auch. Das alles ist unmöglich zu verstehen.

      sueddeutsche.de: Behandeln Sie auch Hamas-Kämpfer?

      Gilbert: Die Frage ist unangemessen. Wir als Ärzte behandeln hier jeden. Wir würden auch israelische Soldaten versorgen. Aber: Ich habe Hunderte Patienten gesehen, darunter waren nur zwei Hamas-Kämpfer.

      zitate stern

      Internationale Proteste löste die Zerstörung eines Lebensmittellagers der Vereinten Nationen durch israelischen Beschuss aus. Der Weltsicherheitsrat in New York drückte seine "ernste Besorgnis" aus. Das Gremium hob besonders die Angriffe der Armee auf Krankenhäuser, ein Mediengebäude und das Hauptquartier des Hilfswerk der Uno in Gaza hervor.
      zitat tagesspiegel.de

      Am Donnerstag Nachmittag haben während der dreistündigen Feuerpause israelische Soldaten im nördlichen Gazastreifen einen Konvoi des UN-Hilfswerks UNRWA beschossen und dabei einen Fahrer getötet. Ein weiterer Helfer wurde verletzt, bestätigte der UNRWA-Sprecher Adnan Abu Hasna in Gaza. Der Angriff erfolgte in der Nähe des nach Israel führenden Grenzübergangs Erez. Die Lastwagen seien mit UN-Flaggen gekennzeichnet, die Fahrer mit UN-Westen ausgestattet gewesen, fügte er hinzu. Der Konvoi sei mit dem israelischen Militär abgestimmt gewesen

      zitat fr online

      Israel hat alle Vorwürfe unverhältnismäßiger Härte bei den Luftangriffen auf den Gazastreifen zurückgewiesen. Während die radikalislamische Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilder benutze, versuche Israel, die zivilen Opfer auf beiden Seiten gering zu halten, hieß es in einer am Montag verbreiteten Erklärung des israelischen Außenministeriums

      Führende UN-Menschenrechtsvertreter hatten zuvor die israelischen Luftangriffe auf den Gazastreifen als unverhältnismäßig kritisiert. Die Luftangriffe hätten nicht nur jede Polizeistation und jede Sicherheitseinrichtung der gewählten Regierung im Gazastreifen zerstört, sondern auch viele Zivilisten getötet, heißt es in einer Erklärung des UN-Sonderberichterstatters über die Menschenrechtslage in den Palästinensergebieten, Richard Falk, vom Montag.

      Zwar seien die Raketenangriffe gegen Zivilisten in Israel gesetzeswidrig, aber dies gebe Israel weder als Besatzungsmacht noch als souveräner Staat das Recht, das internationale humanitäre Völkerrecht zu verletzten. Die Eskalation der Militärangriffe habe das Leben für israelische Zivilisten nicht sicherer gemacht.

      natuerlich kann man das alles nicht wissen wenn man der israelischen regierung ALLES aber auch wirklich ALLES abkauft was sie propagandieren


      nur um diese offensichtliche holzkopfpropaganda entgueltig fuer den letzten hinterbliebenen zu entlarven ->


      zitat livni

      Unser Ziel sind die Terroristen. Dass unter dem Kampf gegen den Terror manchmal Zivilisten leiden, kann geschehen
      zitat rp online

      Erstmals seit dem Gaza-Krieg ist in Israel ein Mensch durch einen Raketenangriff radikaler Palästinenser ums Leben gekommen. Israel kündigte nach dem Tod eines Thailänders in der Kooperative Netiv Ha'asara nahe dem Gazastreifen Vergeltung an. Zu dem Anschlag bekannte sich die bislang unbekannte Gruppe Ansar al-Sunna.

      (anmerkung: diese meldung kam am 18.3.2010, ueber 13 monate nach kriegsende.... passt irgendwie nicht zusammen oder? was denn jetzt, ich dachte die hamas schiesst unaufhoerlich mit tausenden von raketen auf israel!?!??! fuehren quasi nen angriffskrieg??? oder sollte es wohl doch nur israelische propaganda sein? -> halten wir fest: es ist eine rakete geschossen worden von einer gruppierung die ueberhaupt nicht im gaza-streifen ein zu ordnen ist, auf eine auslaenderin. Israel antwortet auf diesen tragischen vorfall so:)

      Vize-Ministerpräsident Silvan Schalom sagte, mit dem Angriff sei eine Grenze überschritten werden. "Die israelische Antwort wird angemessen sein. Sie wird stark sein."

      also bevor du oder irgendein anderer hauptschueler hier sonst noch sein halbwissen von sich geben will sollte er sich vlt ersteinmal informieren... noch dazu wirds dann richtig peinlich wenn man andere leute denunziert weil man selbst keine ahnung von der materie hat...


      "Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."

      naja wenigstens wirfste mit woertern um dich deren bedeutung du nichteinmal kennst (ich bin also nicht differenziert genug? meinst du vielleicht das ich nicht objektiv diskutieren wuerde? ist differenziert sein sowas wie ne krankheit zu haben???? reflektieren also, soso... na denn du unwissender nichtswisser)


      nur um euch mal die brutalitaet vor augen zu holen ein abschliessendes zitat:


      UNICEF

      Kinder und Frauen leiden besonders hart unter den anhaltenden Kämpfen im Gazastreifen. Nach als seriös angesehenen Angaben der palästinensischen Autonomiebehörde wurden bis zum 13. Januar 952 Menschen im Gazastreifen getötet. Darunter waren 292 Kinder (32 Prozent). Unter den 4.260 Verletzten waren 1.497 Kinder und Jugendliche. Nach Angaben der Israelischen Regierung starben durch Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen seit dem 27. Dezember vier israelische Zivilisten und 255 wurden verletzt.

      fuer jeden toten israeli (ganze 4, dass muessen ja echt die schlimmsten raketen der welt sein... 4 tote in einem krieg.. die uebertreiben) sterben also 238 palis, fuer jeden verletzten israeli werden 17 palis verletzt... jeder 3 von diesen verletzten war ein kind. hoffe von daher das du nen oneway ticket ins niemandsland kaufst und dich hier nicht mehr auf rm blicken laesst, bist einfach nur peinlich unwissend.

      genau wie viele andere hier aber sind wenigstens nen paar coole leute am start die es halbwegs auf die kette bekommen kultiviert ueber ein schwieriges thema zu debattieren.... egal, ciao sebi.


      offtopic: sry fuers unkontrollierte schreiben ... ich hab nix dagegen wenn mich leute (zurecht) kritsieren und mir fakten liefern ... aber wer so ueberhaupt garkeine ahnung vom thema hat und dann andere versucht zu denunzieren bzw. sich sowas von selten dumm anstellt muss einfach mal umgeraged werden.
      gott ich will nich wissen wie lange du an diesem post gesessen hast :o
      10 mins oda so :D ging relativ schnell, zumindest schneller als man vlt vermuten sollte ;p

      Nach " utopisch " und "Krieg" im gleichen Satz schon aufgehört zu lesen.

      close plz
      mit dem utopisch war es vielleicht nen bisschen unguenstig ausgedrueckt allerdings wuerden sich einige leute/politiker/laender in europa bestimmt freuen wenn nen kleinerer krieg ausbrechen wuerde der kalkulierbar waere und trozdem die ruestungsindustrie ankurbelt... das es nicht fuer jeden staat profitabel ist ok, seh ich ein... aber das niemand dadurch profitieren sollte ;)? die menschen fuehren seit jahrtausenden kriege und heute stellt sich heraus das sich krieg garnicht lohnt ? XD

      allerdings laesst dein post nur folgenden schluss zu -> du reduzierst nen text auf 2 woerter ... damit koennteste durchaus als dummkopf durchkommen, naja ich hab ja von sowas keine ahnung

      Kommentar


        #93
        gibt auch ne spoiler funktion -.-
        /e: thx

        Kommentar


          #94
          Krieg gegen oder in Europa: "Frankreich rennt weg!"

          Ich denke das es innerhalb von Europa sehr utopisch ist, da wir immer mehr zu den vereinigten Staaten von Europa werden und das nationale Denken immer mehr verschwindet.

          Kommentar


            #95
            Die Frage wurde doch schon in einem anderen Thread beantwortet.

            Diese "Frage" sollte eigentlich keine Frage sein, zumindest wenn man sich mit internationaler Wirtschaft beschäftigt.

            Aber klar, besprechen kann man es ja mal. ;)

            edit:

            Als kleinen Denkantoß.

            Migration

            Diese Situation wird Europa im 21 Jahrhundert beschäftigen, aber sicher kein Krieg in Europa. ;)

            Also "Krieg", kein Krieg im Sinne deiner Frage.

            Kommentar


              #96
              gerdikurt postete
              Sorry bro...
              Krieg ist das schlimmste was es auf der Welt gibt und das mit dem Attribut utopisch zu versehen,ist nicht nur "nen bisschen unguenstig ausgedrueckt ",sondern lässt deine komplette (dumme)Einstellung widerspiegeln.

              Der Rest deines Eröffnungsposts bestätigt das.

              1)So,für wen sollte sich Krieg denn lohnen?Für die Menschen?

              2)Zeigt die Geschichte,auf die du dich berufst,dass es keinen kalkulierbaren Krieg gibt.
              Oh wait...bestimmt nur "nen bisschen unguenstig ausgedrueckt "

              3)Ja ,irgendwer profitiert von einem Krieg.Ca 0,0001 % gemessen an der Zahl von Menschen ,die nicht profitieren.

              4)Glaube ich,du hast in der Fernsehnzeitung den Kurzkommentar zu Lord of War gesehen und den Sarkasmus nicht verstanden.

              5)Lassen alle deine Posts nur folgenden Schluss zu : Du bist garantiert ein Dummkopf
              Hi, ich bin gerdikurt, du bistn dummkopf weil ist so, du hast zuviel tv geschaut weil ich heute auch lord of war geguckt hab h3h3.....


              komischer kautz bist du..ich verherrliche hier nicht den krieg nur offensichtlich bist du sogar so beschraenkt das du einfach konsiquent ueber die haelfte hinwegliesst was ich schreibe..

              1) fuer wen es sich lohnen soll? wurde schon mehrfach gesagt wobei es eben nicht auf jedes land zutrifft allerdings auf die fuer uns relevanten -> ruestungsindustrie etc..pp..

              2) es gibt keinen kalkulierbaren krieg? nazideutschland gegen polen war wohl nen unkallkulierbares risiko.. von daher auch das die deutschen den krieg selbst mit einer luege begonnen haben... achja...

              3) die anderen 99,99999% sitzen auch nicht in den entsprechenden lobby's .... 99% sind weder politiker, noch regierungsfuehrer noch fuehrende kraefte der jeweiligen ruestungsindustrie..... xx% sind gegen einen bw einsatz in afghanistan, xx% waren gegen den irak krieg (der uebrigens auch sehr kallkulierbar war da man das land ueber jahrzehnte ausspioniert hat mit der begruendung: massenvernichtungswaffen)
              muss ich weitermachen?

              4) ja, haettest du das mal getan... haetteste deine allgemeinbildung direkt um 100% gesteigert..natuerlich ist es einfach zu ignorieren das ich eine seite vor dieser ueber 8 zitate aus seriousen presseniederschriften geliefert habe... deine argumente sind hingegen stichhaltig ("du bist dumm, du dummkopf")

              5) lass ich mal so stehen und verweise auf 4 (:

              wie gesagt, komisch das die vermeindlichen "studenten" hier (zumindest behauptet ihr das doch von euch) nichtmal in der lage sind relaxt in nem forum zu debattieren... es faellt immer wieder auf, immer wieder die selben dummen menschen ... "EHHH DU BIST DUMM". dann geh woanders lesen und nerv nicht rum du komischen, aha bey


              VillacherBier postete
              Die Frage wurde doch schon in einem anderen Thread beantwortet.

              Diese "Frage" sollte eigentlich keine Frage sein, zumindest wenn man sich mit internationaler Wirtschaft beschäftigt.

              Aber klar, besprechen kann man es ja mal. ;)

              edit:

              Als kleinen Denkantoß.

              Migration

              Diese Situation wird Europa im 21 Jahrhundert beschäftigen, aber sicher kein Krieg in Europa. ;)

              Also "Krieg", kein Krieg im Sinne deiner Frage.
              ich glaube nicht das migration noch wirklich lange eine tragende rolle innerhalb europas spielen wird... das nationalsozialistische gedankengut gewinnt doch wieder immer mehr an macht innerhalb von europa (bsp: holland - rechts extremen ministerpraesidenten der mehrfach koranfeindliche literatur veroeffentlicht hat.. so ein gedankengut verbreitet sich halt schnell weil man endlich wieder ein "feindbild" hat und da passen die migranten ja ganz gut rein wenn man nen iq unter 70 hat) da halte ich ja nen buergerkrieg der laenderuebergreifend stattfindet fuer weitaus realistischer.

              Kommentar


                #97
                Puyolpwnz postete

                2) es gibt keinen kalkulierbaren krieg? nazideutschland gegen polen war wohl nen unkallkulierbares risiko.. von daher auch das die deutschen den krieg selbst mit einer luege begonnen haben... achja...

                kb auf alles einzugehen nu aber du kannst doch net 3/4 des krieges vergessen bei deiner argumentation? Oo


                achja nochwas... der irakkreig ist keinesfalls kalkulierbar genausowenig wie der afghanistankrieg die opferzahlen und kosten sind um ein vielfaches höher als vorher "kalkuliert"

                Kommentar


                  #98
                  L1nds4y L0h4n postete
                  Puyolpwnz postete

                  2) es gibt keinen kalkulierbaren krieg? nazideutschland gegen polen war wohl nen unkallkulierbares risiko.. von daher auch das die deutschen den krieg selbst mit einer luege begonnen haben... achja...

                  kb auf alles einzugehen nu aber du kannst doch net 3/4 des krieges vergessen bei deiner argumentation? Oo
                  na war vielleicht wirklich nen bisschen zu pauschal aber du hast ja verstanden worauf ich hinaus wollte :o ... es war durchaus kalkulierbar das sich die englaender und die franzecken sich ohne russland nicht direkt einmischen wuerden und damit war das territoriale ziel ja vorerst erreicht und die kalkulation ereicht (wenig verluste, land schnell eingenommen, bevoelkerung schnell in deutsche arme getrieben)

                  Kommentar


                    #99
                    Puyolpwnz postete
                    ich glaube nicht das migration noch wirklich lange eine tragende rolle innerhalb europas spielen wird...
                    fail #1. stichworte: klimawandel, wachsende schere zwischen arm und reich

                    Puyolpwnz postete
                    das nationalsozialistische gedankengut gewinnt doch wieder immer mehr an macht innerhalb von europa (bsp: holland - rechts extremen ministerpraesidenten der mehrfach koranfeindliche literatur veroeffentlicht hat.. so ein gedankengut verbreitet sich halt schnell weil man endlich wieder ein "feindbild" hat und da passen die migranten ja ganz gut rein wenn man nen iq unter 70 hat)
                    fail #2. du kannst nicht mal nationalsozialismus, rechtsextremismus und religiöse intoleranz auseinanderhalten und tischst uns hier vollkommen abstruse theorien auf.

                    Kommentar


                      okay um dann doch noch etwas vllt konstruktives beizutragen -
                      wieso sollte bitte ein europaeisches land in eigeninitative krieg fuehren ?
                      Es macht weder politisch noch wirtschaftlich sinn, GERADE bei einer angeschlagenen Wirtschaftslage. als beispiel nimm einfach nazideutschland her, hoch gepokert und uebelster absturz.

                      dann waere da noch die UN, die EU, im Falle eines Kriegs gegen ein Nato Mitglied auch noch der Buendnisfall. Das gute in unserer Zeit ist ja gerade dass jeder den andren beobachtet, schoen nach dem Nachbarschaftlichen Prinzip, es gibt massig Kontrollinstanzen und Sanktionsmoeglichkeiten vor denen sich europaeische Laender in die Hosen scheissen.

                      Ich versteh wirklich keinen Deut wie du ernsthaft diese Moeglichkeit in Betracht ziehst, vor allem da du dich ja auch in die Materie anscheinend reingelesen hast.

                      Falls es im unwahrscheinlichsten und schlimmsten aller Faelle zum Krieg gegen ein x-beliebiges Land kommen sollte, dann muesste ganz Europa mitziehen und wie wahrscheinlich ist das bitte?

                      Merkst selber dass das eh nur ausartet, vllt mal nicht nur auf die Argumente anderer antworten sondern auch mal drueber nachdenken.

                      Kommentar


                        gerdikurt postete
                        Ok,

                        das geht jetzt deutlich über das erträgliche Maß an Ignoranz und Dummheit hinaus,was sich ein nomaler Mensch Montags Morgens geben kann.

                        zu 1) Ja,auf ,lasst uns Menschen töten für die Rüstungsindustrie.Tolles Argument für eine Kriegsführung

                        zu 2) LOL,wo der kalkulierbare Krieg gege Polen geendet hat ? Im Weltkrieg und der kompletten Vernichtung Europas.Sehr kalkuliert (weißt du überhaupt,was die Wörter,die du hier verwendest,bedeuten?)

                        zu 3) Zum Glück führen wir nicht alle Krieg,weil einer von 10 Millionen davon in die eigene Tasche profitiert.Irak Krieg kalkulierbar? Ja, deswegen steckt das Land auch heute noch im Chaos,trägt UNkalkulierbare ( dein Lieblingswort) Kosten an Material und Menschenleben mit sich und stürzt noch Jahre nach dem Krieg den amerikanischen Haushalt in die Krise.
                        Typischer Fall von VERkalkuliert würd ich meinen.

                        zu 4) Du bist der erste von uns gewesen,die dem Diskussionspartner das Wort Dummkopf an den Kopf geworfen hat.Und danke,ich kenne den Film auswendig und habe ihn im Vergleich zu dir sogar VERSTANDEN.

                        zu 5) Es gibt Aussagen,bei denen niemand mit Verstand relaxt bleiben kann.Deine gehören dazu.Der erste,der übrigens nicht mehr relaxt ist (mit deinem letzten,verzweifelten Post ) bist auch du.
                        Von dir ist nichts mehr sinnvolles zu erwarten.
                        du merkst es noch nichteinmal oder? man geh mir nicht mit deinem pseudo geschwaffel auffe backen du komisches montagsmalerkind

                        1) scheinst du UEBERHAUPT GARKEINE ahnung zu haben warum leute krieg fuehren bzw wer entscheidet ob, wann und wer angegriffen wird... also das sind ja echt heftige bildungsdefiziete die nicht mehr von der hand zu weisen sind... meinst du die gesellschaft in NAZIDEUTSCHLAND WOLLTE NEN WELTKRIEG DU EUMELKIND? AHHHH NEIN, DASS war ja nur ein bestimmter teil unter hitlers fuehrung... oh wait, alle sterben fuer 1???!?!?!? HAE?!?!??!? GEHT DOCH GARNICHT!~!!

                        2) der blitzkrieg gegen polen war also unkalkulierbar ? es war sehr wohl ein zu schaetzen wie frankreich und england ohne russland auf ihrer seite reagieren wuerde.. hitler hat keinen finanziellen vorteil verfolgt sondern es ging hier um territoriale ansprueche und wenn ein land mal eben ueber nen anderes rueberfaehrt ums danach in zwei zu teilen ist das sehr wohl kalkuliert.. so etwas passiert nicht mal eben einfach so, noch dazu wurde es von den deutschen angezettelt (SA maenner in polnischen uniformen undso).... das ist also nicht eiskalt kalkuliert und DU fragst ernsthaft MICH ob ich wuesste was das wort ueberhaupt bedeute ????

                        3) das erklaerte ziel war es die terrorherrschaft im iraq zu beenden und eine basis fuer eine demokratie zu schaffen, der krieg war offizel nach 43 tagen beendet... hast recht, 43 tage klingt nach mega unkalkulierbar...... (schon wieder dramatische bildungsdefiziete)

                        4) erstenseinmal bist du weder mein partner noch fuehre ich mit solchen holzkoepfen eine diskussion, ich hol dich grad nurmal aufn boden der tatsachen zurueck bevor du hier weiter sonnen muell schreibst und irgendwelche kiddies das wahrscheinlich auch noch als wahrheit anerkennen.... du hast lord of war verstanden? ohhhhh super hey, du hastn film verstanden der rein garnichts mit dem thema hier zu tun hat (oder gehoerten die beiden jetzt zur spitze der ruestungsindustrie?!!?!??! lass mich raten, sie fuehren sie an! nicolas cage hat ja im film gesagt das er der BIG BOSS im business ist, woohooo.)

                        5) ehhhhhhhh ja, ciao. du hast genau wie die anderen ruetlischueler hier nicht ein wort ueber das eigentlich thema verloren, bist jetzt seit ner stunde konsiquent damit beschaeftigt alles moegliche von mir ausm kontext zu reissen um mich zu denunzieren, wieso schaffen es andere leute nen vernuenftigen post zu liefern waerend du damit solche schwierigkeiten hast!?!?!?! liegt wohl an den anderen... jetzt geh mach mutti wach und hol dir deine selbstbestaetigung ab, ciao.


                        holoclaus postete
                        Puyolpwnz postete
                        ich glaube nicht das migration noch wirklich lange eine tragende rolle innerhalb europas spielen wird...
                        fail #1. stichworte: klimawandel, wachsende schere zwischen arm und reich

                        Puyolpwnz postete
                        das nationalsozialistische gedankengut gewinnt doch wieder immer mehr an macht innerhalb von europa (bsp: holland - rechts extremen ministerpraesidenten der mehrfach koranfeindliche literatur veroeffentlicht hat.. so ein gedankengut verbreitet sich halt schnell weil man endlich wieder ein "feindbild" hat und da passen die migranten ja ganz gut rein wenn man nen iq unter 70 hat)
                        fail #2. du kannst nicht mal nationalsozialismus, rechtsextremismus und religiöse intoleranz auseinanderhalten und tischst uns hier vollkommen abstruse theorien auf.
                        hi,

                        der klimawandel hat also direkten einfluss auf die migrationsprobleme innerhalb europa's?! wirds den tuerken zu heiss im eigenen land or woot?

                        -> waschende schere zwischen arm und reich -> word, schuert hass und neid -> spricht gegen migration und fuer nationalsozialistisches gedankengut


                        fail #2 @: rechtsextremismus geht also nicht hand in hand mit nationalsozialismus ? hmm das muss den russen mal indirekt einer erklaeren das ihr hass auf die ganzen gastarbeiter nicht aufgrund ihres uebertriebenen heimatstolzes ruht sondern ?! weil ist halt so?

                        achja, ich vergass.. wer kennt sie nicht, die ruhmreiche division schwarzafrika die an der ostfront fuer deutschland gekaempft hat.

                        schonmal ne rede von nem rechtsextremen politiker gehoert? der wird mit sicherheit nicht ueber nationalstolz sprechen!!!! wo kommen wir denn da hin... :O

                        ahahaha aber das geilste ist immernoch -> wo tische ich den hier abstruse theorien auf? XDDDDDDDDDDDDDDDDD es gibt ne fragestellung und keine feststellung... :D cool das du zwischen allen moeglichen arten des hasses unterscheiden kannst aber nichtmal nen fragezeichen von nem ./! unterscheiden kannst ;[ soz homey fail

                        Kommentar


                          yokNo__ postete
                          Krieg gegen oder in Europa: "Frankreich rennt weg!"

                          Ich denke das es innerhalb von Europa sehr utopisch ist, da wir immer mehr zu den vereinigten Staaten von Europa werden und das nationale Denken immer mehr verschwindet.
                          Denke sind damit auch auf dem richtigen Weg. Erst nationale Einheit, dann europäische Einheit und vllt danach weltweite Einheit.

                          Kommentar


                            Feuerwekrsraketen? Das sind raketen mit 300KG Sprengstoff + Nägeln, Bolzen, Schrauben etc. pp. Kommen seit neustem aus China.
                            Also wer so eine einseitige, beschränkte Sichtweise hat, mit dem kann man nicht ernsthaft diskutieren.
                            Isreal ist noch viel, viel, viel zu harmlos, stell dir mal vor, wenn Moskau, St. Petersburg, New York, Wahsington, Paris, London, Berlin jährlich mit tausenden solcher Raketen (ja die meisten gehen in Tel Aviv, haifa, jerusalem runter) beschossen würde. Da wäre innerhalb von 3 Wochen "richtig" Krieg.
                            Und du unterschätzt immer noch den 7tage Krieg, wo das kleine Isreal von allen Seiten gleichzeitig von den arabischen Ländern angegriffen wurden. Zudem solltest du dich mit der Geschichte des Staates Isreal und mit den Juden an sich beschäftigen.
                            Das Volk wurde seit der Diaspora der Römer durchgehend verfolgt, gedemütigt, nie in Ruhe gelassen, über 2000Jahre lang. Und auch wenn du glaubst, dass der Holocaust jetzt schon 60-70 Jahre her ist. Dort wurden über 5Millionen Juden vernichtet. Im Heutigen Isreal leben weniger, jede Familie hat Opfer zu beklagen, dieses Volk hat nie Zeit gehabt einfach mal ruhig und ohne Angst zu leben.
                            bevor auch nur irgendeine Mosche in Jerusalem stand, waren schon die Kirchen dort hunderte Jahre alt.

                            Kommentar


                              Und du unterschätzt immer noch den 7tage Krieg, wo das kleine Isreal von allen Seiten gleichzeitig von den arabischen Ländern angegriffen wurden
                              Und nicht nur da. in fast jedem Krieg hat Israel gegen 2,3 oder 4 arabische Länder gekämpft und immer gewonnen. Hätten die Araber die Möglichkeiten der Israelis würde es schon längst keine Juden mehr im Mittleren Osten geben.

                              Kommentar


                                kgpforever postete
                                Einen Krieg in EUropa halte ich auch für ausgeschlossen.

                                1. Lebensraum brauchen wir nicht und die einzigen Länder, die es sich lohnen würde zu erobern, wären wohl Russland und Norwegen aufgrund der Rohstoffe.

                                2. Wer einen Krieg beginnt, MUSS rohstoffreiche Länder erobern, um die für die Aufrüstung gemachten Schulden in den Griff zu kriegen. Nicht anders war es auch im dritten Reich. Die Schulden des Deutschen Reichs verdoppelten sich durch die Aufrüstung bis 1938, der Anteil des Konsums am Bruttoinlandsprodukt sank von 72 auf 54%, der Rest ging in die Rüstung. Deutschland war also gezwungen Russland zu überfallen, anderfalls wäre die riesige Blase geplatzt.

                                3. Das Russland zu überfallen eine schlechte Idee wäre, haben wir ja mittlerweile in 2 Kriegen erfahren.

                                4. Brügerkriege oder Kriege aus ideologischen Gründen halte ich für nicht komplett ausgeschlossen
                                Die Ukraine war "Kornkammer für Reich und Wehrmacht". Ohne die riesigen Kornfelder der Ukraine wäre der Krieg wohl schon vorher ausgegangen.
                                Außerdem die Ölfelder von Baku und Grozny und dem damit abgescnittenen Nachschub der westlichen Alliierten für Russland über den Iran. Russland letzter Verbündeter Englands und der USA. England wollte Hitler ja bekanntlich gar nicht unbedningt mit Waffengewalt erobern (siehe Dünkirchen, interkontinentalsperre etc.pp).
                                Russland war genauso angriffslustig wie Deutschland (einmarsch in Polen, einmarsch im Baltikum, Krieg mit Finnland). 2 solche Supermäche Grenze an Grenze in Europa? Sowas musste zum Krieg führen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X