Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Krieg in/durch/mit Europa

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Es werden wohl in den nächsten 10-15 Jahren noch einige arabische Länder angegriffen.

    Kommentar


      [Offtopic]
      das quoten spar ich mir grad mal. @TE: ich würde dich dringend darum bitten, nicht so zu schreiben wie du sprichst. ich - und ich schätz mal viele andere benutzer auch - habe ein großes problem damit, dem inhalt deiner beiträge zu folgen.
      es liest sich wirklich schlecht und die vielen (teilweise haarsträubenden!!) rechtschreibfehler machen das ganze auch nicht besser.
      das fass bitte nicht als persönlichen angriff sondern als konstruktive kritik zu einer besseren kommunikation auf!
      [/Offtopic]

      zu deiner antwort: erstmal danke, dass du sachlich geblieben bist. und dann.. nunja, dass du die zukunft für europa in politischer hinsicht so exterm schwarz (bzw. eig. braun, lol) siehst, ist deine meinung.
      ich sehe das nicht so aber darüber lässt sich nicht diskutieren. hat eigentlich auch nichts mehr mit dem eigentlichen thema dieses threads zu tun, fällt mir grad auf.

      Kommentar


        merkt ihr eigentlich, das ihr euch bei eurer "diskussion" immer im kreis dreht? allgemein fahren die leute, die sich hier ständig quoten gegen ne wand.
        ziemlich sinnvoll(!?)

        Kommentar


          Flaming Moe postete
          Puyolpwnz postete
          Zumal krieg nurmal immer viel geld und viele arbeitsplaetze einbringt.
          Wie kommst du denn auf so einen Mist?!

          Lebensraum im Osten oder was? :D

          Und einen Krieg halte ich für unwahrscheinlich. Schon garnciht aus den von dir genannten Gründen. Eher aus Terrorismusgründen. Und dann auch nicht in Europa, sondern im arabischen Raum.
          der war nicht schlecht

          Kommentar


            JeBiGa postete
            -Kosten von mehreren hundert Milliarden Dollar bzw. 400 mio. $ pro Tag

            das mit dem Kosten kann ich nicht mehr ganz glauben, amerika druckt doch ihr geld soviel sie wollen ohne das es dem dollar schadet... die machen das doch irgendwie... die wären schon längst pleite
            zumal der 0815 US soldat nix verdient+alles nach seiner ersten ausruestung selber zahlen muss (schusswesten etc.. und die sind verdammt teuer, auch im armee einkauf... aber da sparrste dann ma eben nen paar tauies) und der hintergedanke ist ja (und deshalb verweise ich wieder auf "Why we fight"), dass durch die privatisierung der ruestungsindustrie sich das geld quasi von selbst durch investitionen wieder ins bruttoinlandsprodukt reinspielt.

            Ihr merkt in welche richtung ich mich bewege? richtig, ich will meinen aussage mal ausbreiten..... es wurde quasi als uebergangsloesing zur kurzfristigen konjunktur erholung genutzt (waere aber auch kein vergleich zu schland, da viel zu klein)....


            man bedenke nurmal WIEVIELE "sicherheitsunternehmen" aus den USA im iraq rumeiern... die schiessen jeden tag, brauchen immer und immer wieder neues equipment und das nicht zu knapp, auch alte panzer etc... kann man einfach in krisengebiete abschieden bzw KONNTE.. denn die meisten haben sich ja inzwischen beruhigt....davon mal ganz abgesehen wissen wir ja nicht annaehernd wieviel oel da nicht rausgeflossen ist nach amerika ohne das wir irgendwas davon mitbekommen haben.... ich kann mir schon gut vorstellen das es sich gut lohnt wenn man so 100-200k menschen mal eben ne feste arbeitsstelle mit zukunft organisiert, gleichzeitig nen bisschen oel abpumpt was eh keinem auffaellt und wenn doch wirds als kriegsbeute deklariert... dann die unmengen an steuereinnahmen durch die ruestungsindustrie ... etc..pp...also lohnen tut sich dat schon und erklaert auch warum ausschliesslich die oelreichsten laender fuer die amis von bedeutung sind und warum sie israel so herangezuechtet haben... sobald die amis sich gegen die araber in nem offenen krieg einmischen wuerden koennten sie wohl die gesammten oelvorkommen des persischen raums in anspruch nehmen :o stellt euch das nurmal vor.... das ist soviel geld, davon koennen die locker 6-7 kriege halten (waerend sie ihren halben weltkrieg schon lange raus haben)....

            dazu kommen dann noch 500-600 aufbauhelfer, ausbilder, ingis, aerzte, fachpersonal, material aus US herstellung.... das macht mal soviel geld aus, naja bin mal los einklaufen, bin heut nacht irgendwan back , j 0

            Kommentar


              Längere Diskussionen auf RM waren schon immer sinnlos. Die Fronten verhärten sich, es wird beleidigt, es wird kaum auf längere Beiträge eingegangen, es mischen sich störende Trottel ein, die noch nichtmal den Ausgangspost gelesen haben, es entwickeln sich Paralleldiskussionen, das ganze endet in Chaos und Scheiße und am Ende gibt es keinen Krieg in Europa.

              Kommentar


                gerdikurt postete
                zu 2) LOL,wo der kalkulierbare Krieg gege Polen geendet hat ? Im Weltkrieg und der kompletten Vernichtung Europas.Sehr kalkuliert (weißt du überhaupt,was die Wörter,die du hier verwendest,bedeuten?)
                du solltest langsam aufpassen, was du schreibst...

                der weltkrieg hat 1. erst angefangen, als sich die amis eingemischt haben (sonst wäre es ja auch kein WELTkrieg gewesen.) und 2. hat sich überhaupt gar keiner für polen interessiert...
                das land war definitv nicht der grund, warum die alliierten eingegriffen haben.
                hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre...

                dass der größenwahnsinn von hitler nicht kalkulierbar war, hat mit der kalkuliebarkeit des krieges letztendlich nichts zu tun.

                Kommentar


                  maxdude postete
                  Es werden wohl in den nächsten 10-15 Jahren noch einige arabische Länder angegriffen.
                  Wer soll sich das leisten können? China? Ich kenne kein Land, das
                  1. Genug Geld
                  2. Ein ausreichend starkes Militär
                  3. Einen Grund
                  dafür hat.

                  Kommentar


                    TanaTusprktschz postete
                    gerdikurt postete
                    zu 2) LOL,wo der kalkulierbare Krieg gege Polen geendet hat ? Im Weltkrieg und der kompletten Vernichtung Europas.Sehr kalkuliert (weißt du überhaupt,was die Wörter,die du hier verwendest,bedeuten?)
                    du solltest langsam aufpassen, was du schreibst...

                    der weltkrieg hat 1. erst angefangen, als sich die amis eingemischt haben (sonst wäre es ja auch kein WELTkrieg gewesen.) und 2. hat sich überhaupt gar keiner für polen interessiert...
                    das land war definitv nicht der grund, warum die alliierten eingegriffen haben.
                    hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre...

                    dass der größenwahnsinn von hitler nicht kalkulierbar war, hat mit der kalkuliebarkeit des krieges letztendlich nichts zu tun.
                    "hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre..."

                    ???? hätte es nicht, da der einzige Grund für den Krieg letztendlich die Einnahme Russlands war.

                    Kommentar


                      kgpforever postete
                      Längere Diskussionen auf RM waren schon immer sinnlos. Die Fronten verhärten sich, es wird beleidigt, es wird kaum auf längere Beiträge eingegangen, es mischen sich störende Trottel ein, die noch nichtmal den Ausgangspost gelesen haben, es entwickeln sich Paralleldiskussionen, das ganze endet in Chaos und Scheiße und am Ende gibt es keinen Krieg in Europa.
                      haha :D jo glaub die trottelkinderphase hab ich aber schon durchstanden... wenn's so bleibt wies jetzt ist isset ja cool und dann kann man sich auch ruhig mit sonnem paradoxen gedanken beschaeftigen (kann mir vorstellen das es sehr paradox ist sich krieg im eigenen land vor zu stellen waerend die meisten noch nichtmal nen panzer ausser naehe gesehen haben)

                      "hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre..."

                      ???? hätte es nicht, da der einzige Grund für den Krieg letztendlich die Einnahme Russlands war.
                      er hat aber irgendwo recht... russland hat sich nach der aufteilung von polen ja zufrieden gegeben, mehr wollten die russen ja auch nicht... stalin war doch mega happy das er mit hitler den staerksten partner europa's hatte und zusammen konnten sie sich auch locker gegen die USA stellen... von daher ging auch keine gefahr aus und man koennte von daher schon von einer kalkulation ausgehen... spricht auch einiges dafuer wiegesagt (z.b. der ueberfall durch vermeindlich polnische soldaten - verkleidete SA soldaten in wirklichkeit.. damit wurde der krieg begruendet, der krieg wurde eine stunde zu spaet angekuendigt... etc... spricht schon einiges dafuer.

                      Der groessenwahn hitlers spricht allerdings gegen jede logik und laesst darauf schliessen das hier der deutsche generalsstab die faeden inner hand hatte - insbesondere bei der Luftwaffe

                      Kommentar


                        kgpforever postete
                        TanaTusprktschz postete
                        gerdikurt postete
                        zu 2) LOL,wo der kalkulierbare Krieg gege Polen geendet hat ? Im Weltkrieg und der kompletten Vernichtung Europas.Sehr kalkuliert (weißt du überhaupt,was die Wörter,die du hier verwendest,bedeuten?)
                        du solltest langsam aufpassen, was du schreibst...

                        der weltkrieg hat 1. erst angefangen, als sich die amis eingemischt haben (sonst wäre es ja auch kein WELTkrieg gewesen.) und 2. hat sich überhaupt gar keiner für polen interessiert...
                        das land war definitv nicht der grund, warum die alliierten eingegriffen haben.
                        hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre...

                        dass der größenwahnsinn von hitler nicht kalkulierbar war, hat mit der kalkuliebarkeit des krieges letztendlich nichts zu tun.
                        "hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre..."

                        ???? hätte es nicht, da der einzige Grund für den Krieg letztendlich die Einnahme Russlands war.
                        nöp, ging um die judenfrage; die brauchten platz zum deportieren(da die deutschen ja alle inland ziehen sollten) und haben deswegen polen eingenommen, da es da aber auch juden gab wurde es immer schlimmer etc.
                        ich will nich bestreiten, dass es dazu sowieso gekommen wäre, weil die sich im grunde nich wirklich grün waren, aber der wirkliche grund für die einnahme polens und den handlungen danach zum krieg (und des weltkrieges schon gar nicht) war es nicht.

                        Kommentar


                          TanaTusprktschz postete
                          dass der größenwahnsinn von hitler nicht kalkulierbar war, hat mit der kalkuliebarkeit des krieges letztendlich nichts zu tun.
                          falsch, auch das ist einer von vielen faktoren eines krieges und gehört dazu. unter anderem die unfähigkeit/charakterzüge einer oder vielen personen machen den krieg nunmal unkalkulierbar.

                          Kommentar


                            TanaTusprktschz postete
                            kgpforever postete
                            TanaTusprktschz postete
                            gerdikurt postete
                            zu 2) LOL,wo der kalkulierbare Krieg gege Polen geendet hat ? Im Weltkrieg und der kompletten Vernichtung Europas.Sehr kalkuliert (weißt du überhaupt,was die Wörter,die du hier verwendest,bedeuten?)
                            du solltest langsam aufpassen, was du schreibst...

                            der weltkrieg hat 1. erst angefangen, als sich die amis eingemischt haben (sonst wäre es ja auch kein WELTkrieg gewesen.) und 2. hat sich überhaupt gar keiner für polen interessiert...
                            das land war definitv nicht der grund, warum die alliierten eingegriffen haben.
                            hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre...

                            dass der größenwahnsinn von hitler nicht kalkulierbar war, hat mit der kalkuliebarkeit des krieges letztendlich nichts zu tun.
                            "hätte sogar passieren können, dass nach der einnahme von polen deutschland einfach nur größer gewesen wäre..."

                            ???? hätte es nicht, da der einzige Grund für den Krieg letztendlich die Einnahme Russlands war.
                            nöp, ging um die judenfrage; die brauchten platz zum deportieren(da die deutschen ja alle inland ziehen sollten) und haben deswegen polen eingenommen, da es da aber auch juden gab wurde es immer schlimmer etc.
                            ich will nich bestreiten, dass es dazu sowieso gekommen wäre, weil die sich im grunde nich wirklich grün waren, aber der wirkliche grund für die einnahme polens und den handlungen danach zum krieg (und des weltkrieges schon gar nicht) war es nicht.

                            Es ging nicht um die Juden, die dienten nur als Feindbild durch das die für den Krieg notwendige "VOlksgemeinschaft" erzeugt und stabilisiert werden sollte. Es ging um Lebensraum im Osten, die "Germanisierung der Sowjetunion" wozu auch die Vernichtung der dort lebenden Menschen (in den Augen der Nazis "Bolschewisten") gehörte.

                            Kommentar


                              roester postete
                              TanaTusprktschz postete
                              dass der größenwahnsinn von hitler nicht kalkulierbar war, hat mit der kalkuliebarkeit des krieges letztendlich nichts zu tun.
                              falsch, auch das ist einer von vielen faktoren eines krieges und gehört dazu. unter anderem die unfähigkeit/charakterzüge einer oder vielen personen machen den krieg nunmal unkalkulierbar.
                              trozdem kannst du moeglichkeiten durchkalkulieren... du kannst ja in dem scenario x sagen hitler macht genau das was der generalsstab ihm sagt und er haelt die fuesse still... oder halt scenario y in dem hitler zum massenmoerder wird... sowas wird es mit sicherheit gegeben haben... die faehrst nicht mal eben in nen land rein und machst alles kaputt, dazu gehoerte auch die jahre lange militarisierung der bevoelkerung (vereine wie die HJ, Muetterzeugs da, KdF usw.. ueberall wurde unbewusst auf einen krieg vorbereitet)


                              @ueber mir; es ging nicht um die juden-.- davon waren in polen wohl mehr als hitler lieb war.... ausserdem war das antisemitismus problem damals weitverbreitet in europa... waere also nix ungewoehnliches gewesen, nein. Es ging hier in erster linie um territoriale ansprueche (ost preussen).... und darum zu zeigen das man sich erholt hat und wieder zur weltmacht herangewachsen ist und technologisch allen vorraus ist (was die deutschen damals nurmal waren)

                              naja und darum das polen nicht an russland fiel... damit haette man die ostfront weit ins eigene land hinlegen muessen und somit waere ein solch einfacher einmarsch in die normandie wohl nicht moeglich gewesen.

                              Kommentar


                                ne denk nich das zwischen den ländern krieg ausbricht

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X