ach gott. unser ganzes gesundheits- und sozialsystem ist auf zivis angewiesen. krankenhäuser, kindergärten, kirchen, vor allem, aber behindertenwerkstätten und altenheime können ohne zivis praktisch einpacken. sie sind schlecht bezahlt und haben eine 38,5h woche und in der regel arbeiten sie hart und machen das, was man von ihnen fordert
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
ohne Wehrpflicht?
Einklappen
X
-
-
nein!Speedy postete
@Zivildienst, nützt es den Staat nicht insgesamt mehr wenn wir 9 Monate länger Steuernzahlen, anstatt 250 für die Zivis zu blechen?
denn selbst wenn man ungelernte arbeitnehmer einstellen würde um das gesundheitssystem am laufen zu halten würden die mindestens doppelt soviel kosten wie zivis
wäre daher eher für eine abschaffung der wehrpflicht, dafür alle zivildienst
wer keinen machen will muss dann eben berufssoldat machen
Kommentar
-
#48
Schon zwei Beträge, die absolut richtig sind.
Ein anderer Punkt. Russland ist aufgrund ihrer Wirtschaft von ihrem Rohstoffexport extrem abhängig, derzeit ist China ein großer Abnehmer. Die Konflikte zwischen Russland und China werden aber wachsen, u.a wegen dieser Provinz im Norden und den Ussuri-Konflikt.
Auch wenn Russland die Wanderarbeiter braucht, wie lange und ob sie auf Dauer auf russischen Gebiet geduldet werden, ist eine andere Frage.
Derzeit wird es eben geduldet aufgrund der wirtschaftlichen Beziehungen, sollte sich das aber ändern würde Europa als einziger richtiger Abnehmer übrig bleiben.
Kommentar
-
der größte teil macht doch sowieso zivi. das ist ja nicht so dass wir dann doppelt soviele zivis hätten. und zivis werden so weit ich weiss sowieso oft händeringend gesucht, ich denk die könnte man schon beschäftigen.
aber ganz abgesehen davon find ichs auch gut dass der wehrdienst abgeschafft wird. das ist ja sowieso alles kasperletheater. lernen, wie man hinternander durch die gegend rennt oder die schuhe putzt, kann man sich auch sparen.
Kommentar
-
Cesc Fabregas postete
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/politik/315237.html
Was haltet ihr davon? Ich denke im Ernstfall hätten wir wohl ein ziemliches Problem ;)
im ernstfall haben wir mit die bedeutendste industrie des planeten, wer auch immer mit oder gegen wen kämpft, keiner will das die anderen deutschland bekommen, dh man würde uns beschützen
im ernstfall wäre ich lieber ein franzose als ein russe, denn nur für die einen wurde es richtig ernst
endlich atombomben bauen und militär einsparen
sickandtired postete
gibt aber nicht genügend fsj'ler, um unser soziales system am laufen zu halten.
dann ist es scheisse und muss überarbeitet werden
genau sone behinderte logik wie das argument das unsere wirtschaft zuwanderung braucht um mit der demographischen entwicklung zurecht zu kommen, nein, scheisse, braucht sie nicht, sie muss sich ändern wie die gesellschaft sich ändert
und jetzt? ein für den 3ten weltkrieg gerüstet deutschland ist das beste propaganda werkzeug was du solchen menschen liefern kannstCesc Fabregas postete
ich weiß ja nicht in welcher welt ihr lebt aber soweit ich weiß gibt es menschen die für macht alles tun. ich blicke da mal zurück auf bush. gibt noch einige mehr solcher leute und mit sicherheit auch in bereichen wie russland und asien
dann müssen sie eine riesen armee aufbauen, dann müssen sie sich vor den nazis schützen, dann müssen sie evtl mal wieder die welt befreien
wenn man schon steurgelder verpulvern will dann in die aufklärung und bildung der eventuellen zukünftigen feinde
Fraiser postete
Hat man doch bisher auch nicht geschafft. Die richtigen Soldaten, die dann in einen Krieg ziehen, bekommen immer noch keinen Respekt, da die dumme Gesellschaft ja gar nicht rafft, in was für Situationen diese waren.
politiker können nunmal nicht alleine kriege führen, ich führe auch keinen und denke auch das die soldaten keine führen sollten
das ihre körperliche und geistige leistung im einsatz dem eines bänkers um vielfaches üverlegen ist steht doch gar nicht zur debatte, die leistung allein könnte ich durchaus akzeptieren, wäre es eben kein krieg den sie uns leisten
Kommentar
-
und wozu?Reaper postete
mit welchem geld denn :(Cesc Fabregas postete
ich bin der Meinung man sollte eher versuchen eine große Schlagkräftige Truppe zu stellen. Da gibt es natürlich finanzielle Möglichkeiten wie man Menschen locken kann ;)
dachte immer wir hätten ne verteidigungs armee und wollten aus den anderen ländern so langsam raus?!
Kommentar
-
zivildienst-pflicht für alle (auch für frauen)
wer nicht will kann ab zum bund. würde das gesundheitssystem entlasten und die jungen menschen würden eher reif werden als beim bund, als wenn sie zum bund gehen oder generell verweigern.
bund ist eh nur scheiße, 2 beispiele:
-kleine kaserne südlich von köln. bock auf beachparty? klar, mal eben bundeswehr-bestellschein ausfüllen und es werden 3 tonnen sand geliefert
-kaserne köln/bonn. ganze jahr kein sprit für fahrzeuge und panzer gebraucht. schnell mal alle motoren anmachen und den tag durchlaufen lassen, damit der etat fürs nächste jahr nicht gekürzt wird.
Kommentar
-
die grundwehrzeit ist ja auch nicht dafür gedacht gut ausgebildete killermaschienen aus denen zu machen.SkY postete
Schlecht ausgebildete Soldaten (Bei der geringen Grundwehrzeit heute haben unsere Soldaten keinen Wert) machen bei der heutigen Waffenwirkung nichtmal mehr als Kanonenfutter Sinn.
Im Moment ist eine hoffentlich gut mit Geldmitteln versorgte kleine, aber schlagkräftige Truppe die Wahl.
man sollte versuchen eine eu reglung zu finden wo man zb eine eu armee macht und man zb auch in andern eu/euroäische ländern sein dienst leisten kann. so muss auch keiner mehr angst haben ;)
Kommentar
-
Cesc Fabregas postete
sry ich vergaß, wir haben geld um es den griechen in den hintern zu blasen aber nicht zur selbstverteidigung? ich bitte dich ;(This!sickandtired postete
vor wem willst du dich überhaupt verteidigen, wenn ich mal fragen darf? :X
jez mal ganz ehrlich, wer soll uns den bitte angreifen? Wenn es Krieg gibt ist es ein guerillakrieg oder ein atomkrieg. Die Länder die wirklich einen Krieg führen könnten sind vielzu abhängig von anderen Ländern als dass die einen Krieg führen könnten.
Kommentar
Kommentar