Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Rauchverbot nach Volksentscheid in Bayern!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    lyyyr_ postete
    Raucher = Unterschicht, vllt 5% Ausnahme.
    i like

    Kommentar


      Unser Bundesjogi raucht auch p_p

      Kommentar


        K3cY postete
        DerName postete
        naja du könntest mit einen Volksentscheid und nen Politiker eigentlich alles verbieten weil die Gesellschaft einfach nur dumm ist und bei solchen sachen nur wenig toleriert.. Wer rauchen will soll halt rauchen und gut ist. Das ist aber auch erst der Anfang. Die gleiche Diskussion wird noch über Alkohol geführt. Wartet nur ab……
        Und so schrecklich? damit 14 jährige nicht mehr besoffen mittags nach der schule im park sitzen und leute anmachen.

        Und was hier wieder einige von liberal labern... wir leben in einer gemeinschaft und das wohl der gemeinschaft sollte nunmal über das wohl des einzelnen gehen, in den meisten fällen jedenfalls.
        Da es ein volksentscheid war, ist es eine faire entscheidung.
        hast wohl wirklich nicht verstanden was liberal bedeutet. und volksentscheide als absolution zu nehmen, zeigt auch, dass wir froh sein können, dass es nicht mehr davon gibt...

        Kommentar


          jo was ist denn wenn ne kneipe im wohngebiet ist und dann nachts die leute vor der tür gröhlend ne kippe rauchen? ruhestörung>rauchverbot, andersrum oder wie nun?

          Kommentar


            Ich bin Nichtraucher aus Bayern und hab für das Rauchverbot gestimmt (übrigens auch schon zum Volksbegeheren).

            Warum sollte ich mich als Nichtraucher durch Raucher einschränken lassen? Wenn die Raucher ihrer unnötigen Sucht nachgehen wollen dann doch bitte dort wo sie mich nicht beeinflussen. Und zu dem Scheiß von wegen als nächstes werden Autos verboten... Diese Sachen haben einfach einen Sinn und Rauchen hat keinen! Und jetz kommt mir nicht mit Stress. Der "Stress" der durch eine Zigarette abgebaut wird kommt doch nur Zustande weil die Sucht nach Nikotin verlangt. Die Nichtraucher ham doch auch nicht plötzlich das Verlangen eine zu rauchen wenn sie Stress haben.
            Am lächerlichsten find ich eh die, die sich jetz beschweren aber am Sonntag nich zum Wählen gegangen sind.

            Kommentar


              K3cY postete

              Bei Geld endet jegliche vernunft, nicht jeder ist käuflich, einige vor allem entscheidende poltiker schon.

              Hat man damals auch gesehen als die EU das werbeverbot ausgesprochen hat, wer hat dagegen geklagt??? natürlich die deutschen.
              weißt du auch wer sich maßgeblich für das tabakwerbeverbot eingesetzt hat? die nichtraucherschützer von philipp morris! bei diesem scheiß werbeverbot ging es keineswegs um gesundheitsschutz, auch wenn das natürlich so dargestellt wurde.

              Kommentar


                w00t_sh0t postete
                Warum sollte ich mich als Nichtraucher durch Raucher einschränken lassen?
                gegenfrage: warum sollte sich der betreiber eines lokals im mitbestimmungsrecht auf seinem eigenen boden einschränken lassen?

                also wenn meine informationen stimmen, dann ist das geilste an dem gesetz: man dürfte rein theoretisch als gastronom seinen gästen nicht einmal mehr ein (im winter z.b. beheiztes) zelt oder einen durch (!!!!)isolierkammer abgetrennten(!!!!) raum zur verfügung stellen wo sie rauchen können.
                wer unter annahme der richtigkeit dieser information die regelung ernsthaft noch gut findet hat n absoluten schatten.

                Kommentar


                  ich finde, dass ein generelles rauchverbot menschenverachtend is..

                  Kommentar


                    bin sowieso nur am kellern, gg

                    Kommentar


                      bayern sucks
                      rauchen sucks
                      alles ok

                      Kommentar


                        plebiszitäre elemente haben mMn nichts zu suchen in einer repräsentativen demokratie. gott sei dank hat das volk im normalfall nichts zu entscheiden, da es mal wieder seine schier unglaubliche dummheit zur schau gestellt hat. frage mich wieso die nichtraucher (bin ich selber btw) nicht einfach in eine der 95 von 100 kneipen gehen wo es sowieso schon verboten ist?

                        Kommentar


                          ich habe nie in meinem leben je auch nur einen zug genommen und mal ehrlich, ich bin oft auf baustellen und einige meiner kollegen (aber viel weniger als früher) rauchen....ich kenne keinen, der jemals gesagt hätte, nur weil er in einer kneipe nicht rauchen darf, geht er. man kann auch gut ohne leben, sehr gut sogar.

                          manche rauchen zuhause, owbohl sie kleine kinder haben etc. wo ist da denn bitte die verantwortung? wer schützt diese kinder? darf man als vater oder mutter sein kind wissentlich gefährden? wie kommt man dazu? ich finde, diese schritte gegen das rauchen sind längst überfällig und in meiner eigenen familie rauchen viele meiner generation, aber keiner kann mir sagen warum er das tut! da sehe ich nur achselzucken, wenn man das mal anschneidet. wir wollen nicht von den kosten anfangen, was rauchen beim gesundheitssystem anrichtet etc.. klar, risiko gibts immer, wir würden ja auch kein fußball verbieten oder auto fahren. aber das ist etwas anders als rauchen, was keinen wirklichen nutzen hat, außer vielleicht steuergelder.

                          zuhause darf jeder immernoch rauchen oder auf der straße und bei uns im konzern in ausgewiesenen zonen in den büros oder produktionsstätten. gab am anfang etwas murren und jetzt gehen sie da eben hin und rauchen da, deswegen bricht denen auch kein zacken aus der krone, wenn du am band nicht mit fluppe stehst. das wird alles immer viel zu hoch gekocht. es sollten aus meiner sicht viel mehr dinge verboten werden, die wirklich nicht sein müssen. ich finde zum beispiel, dass jugendliche mehr verantwortung für sich selbst übernehmen sollten, egal ob das beim alkohol ist oder rauchen. ich meine, schaut euch nur mal um, das hat nichts mit selbstverwirklichung zu tun...komasaufen, grundschüler die sich wie selbstverständlich ne zigarette anstecken und die noch von ihren eltern bekommen.

                          wenn ich so was sehe, tut mir leid leute, gibt es eben scheinbar keine andere möglichkeit, als mit verboten zu kommen. keiner will nem schichtarbeiter sein feierabendbier verbieten, aber wenn sich sein minderjähriger sohn dann mit dazu setzt und auch ein paar jeden tag wegkippt, dann muss man sich diese fragen schon stellen. und wenn mir da immer leute mit persönlicher freiheit kommen...es gibt keine 100%ige freiheit - nirgends. wir leben ab dem zeitpunkt, wo wir auf die welt kommen nach regeln. in allen bereichen und nur weil manchmal ein paar dazu kommen, geht die freiheit nicht unter. solange es eben sinnvoll ist und ich finde, der schutz von nichtrauchern ist höher einzuschätzen als der schutz von rauchern, allein wegen den gesundheitsaspekten. das wiegt in dem fall schwerer als persönliche interessen oder die (in ihrer summe eher zweifelhaften) interessen von bestimmten teilgruppen.

                          Kommentar


                            finds gut.

                            Kommentar


                              ihr redet hier immer von keinem nutzen :o
                              da frage ich mich, wie ihr nutzen definiert. immerhin still ich doch mein bedürfniss, also hat es auch nen nutzen .. und jetzt komm mir bitte keiner damit, dass rauchen kein natürliches bedürfniss ist, weil dann könnt ihr auch die überflussgesellschaft "abschaffen" .. bringt uns ja auch keinen natürlichen nutzen. fressen kann man auch jeden tag kartoffeln .. stillt den hunger auch, wenn ihr versteht was ich meine.

                              und zum eigentlichen thema : ich denke die wirtschaftliche belastung, die man den wirten damit aufdrückt, wird viele in den ruin treiben( was ja nunmal auch der grund war, wieso die länder es das letzte mal teilweise wieder zurück genommen haben.. ) und das nur, weil einige nichtraucher so penetrant sind. der einzige grund, warum sich nichtraucher bars nie durchgesetzt haben und auch nie werden, ist doch einfach der, dass so ziemlich jeder raucher kennt, die diese bar`s meiden würden und somit nimmt man dieses "kleine übel" namens passivrauchen auf sich. wenn es halt wirklich so schlimm für euch ist, dann beschwert euch doch bei euern rauchenden freunden ..

                              Kommentar


                                sFx postete
                                plebiszite elemente haben mMn nichts zu suchen in einer repräsentativen demokratie.
                                Scheinst wohl plebiszitäre elemente zu meinen. Den Volksentscheid gibts ja eh noch nicht lang und bei solchen Sachen finde ich ihn sehr angebracht. Wieso sollte ein Haufen Politiker entscheiden ob man noch in Räumen rauchen darf oder nicht.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X