Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
jeder sollte gewissen freiheiten haben. wenns einige nichtraucherkneipen gibt find ich das völlig in ordnung und auch richtig. wohne in berlin f-hain und hier gibts echt viele raucher(subjektives empfinden meinerseits). ich glaube zwar nicht, dass hier so ein verbot überhaupt durchkommen würde, aber wenn, fänd ich das furchtbar, da einfach so viel von dem flair, das eine kneipe hat, ohne rauchenden tresenalki bzw. überhaupt den entspannt rauchenden gast in der ecke, verloren gehen würde.
und ich bin, wie scheinbar viele hier, nur gelegenheitsraucher. ich will eh nicht 90 werden, da ertrage ich auch gern hohe feinstaubwerte in geschlossenen räumen. draußen gibts die eh schon.
auch wenn ich nicht in bayern wohne... Ich finds wirklich gut.
Wir gehen nachem Fußball am Wochenende meist mit der Mannschaft in so ne kleine Pizzeria.
Vor dem Nichtraucherschutzgesetz, musstest du alle halbe stunde mal an die frische luft, abends haben dir die augen gebrannt und du musstest 2 mal duschen bis der mock aus den haaren war.
So wie es jetzt ist, isses gut und soll auch so bleiben. Von mir aus könnte man es auch ganz verbieten. Sehe eh 0 Sinn im Rauchen außer evtl. Steuern. Lieber würde ich auf Staatliche untersützung in manchen Bereichen verzichten, als Raucher weiter ertragen zu müssen.
viele nichtraucher haben sich einfach daran gewöhnt, was aber lange nicht heisst dass man es gut heisst.
ich habe für das rauchverbot gestimmt, da es einen schon ziemlich den spass verderben kann.
und ich ja auch nicht mit übelsten blähungen alles rauslasse und wenn sich dann mal doch einer traut sich zu beschweren, mit der argumentation komme: dann geh doch woanders hin.
rauchen wurde einfach tolleriert,aber im grunde ist es nichts anderes.
ppn postete
DAViD du peilst es einfach nicht.
rauchen ist schädlich für die leute die um dich rumstehen und das volk hat entschieden es einzuschränken. in amerika ist es genauso und da beschwert sich auch keine sau
mimimi autos die an dir vorbeifahren sind auch schädlich für dich und kein stört es. geh schon mal zum arzt und melde dich für eine neue lunge an weil die gefar ja so groß ist und als ob nur raucher in der disco oder beim bier rauchen.
erstmal zum sinn vom rauchen. alkohol erfüllt auch keinen wirklichen zweck und schadet sowohl dem trinkenden als unter umständen auch dem nichttrinkenden. jetzt alkohol verbieten?
ppn postete
da ist gar nix dran was der von sich gibt.
jeder weiss das raucher nicht nur sich selber schaden ,sondern auch den mitmenschen. ist doch nicht so hart vor die disco zu gehen und da zu rauchen...
und wenn jedes lokal es sich selber aussuchen dürfte würde es nur raucherlokale geben, weil sonst potenzielle kunden verschreckt werden.
denk nochmal über deine letzte aussage nach.
unter der annahme, diese 1,3mio nichtraucheraktivisten wären weniger militant und würden, anstatt in eine raucherkneipe zu gehen um sich dann beschweren zu können, in einer nichtraucherkneipe gehen um der leberzirrhose dem lungenkrebs den vortritt zu geben, würde das die gastronomie auch merken und die nichtraucherlokale würden nur so aus dem boden schießen.
und nein mich stört es nicht wenn ich vorm club/bar/whatever stehen muss um eine zu rauchen, im gegenteil, im freien zu rauchen ist mir (ausnahme natürlich bei -15°C) sogar lieber.
aber was diese leute hier abziehen, ohne zu merken, dass ihre eigene dummheit für das ungleichmäßige verhältnis von raucher- und nichtraucherkneipen verantwortlich ist, geht schon weit über die lächerlichkeit hinaus.
Dr. T postete
Ein Rauchverbot schränkt nicht die Freiheit der Raucher ein, sondern trägt zur Freiheit der Nichtraucher bei.
wo hast du jetzt mehr freiheit?
würdest du bitte schweigen. du bist leider peinlich für alle, die versuchen dagegen zu argumentieren.
Danke
/e: Dr.T hat mMn aber auch unrecht, da, wenn es zwei gruppen mit genau gegensätzlichen interessen gibt und für die einen die "freiheit" erweitert wird, diese im gleichen maße für die andere gruppe schrumpft.
Dr. T postete
Ein Rauchverbot schränkt nicht die Freiheit der Raucher ein, sondern trägt zur Freiheit der Nichtraucher bei.
Sach mal merkst du noch was?? Ein Verbot schränkt keine Freiheit ein? Das ist ja echt hanebüchener Unsinn.
Durch das Verbot gibt es keine Kneipe mehr, in der man rauchen kann. Auf der anderen Seite hätten Nichtraucher ohne das Verbot immer noch die Möglichkeit, die Orte zu meiden, an denen geraucht wird. Es wird doch keiner gezwungen, in eine Disse zu gehen, in der geraucht wird. Da kann man genauso gut laute Musik in Discos verbieten, weil die das Gehör schädigt. Klingt bescheuert, ist es auch aber im Endeffekt genau das gleiche, wie das Rauchverbot.
AUSTEILER postete
ich fände es gut wenn andere bundesländer einsicht zeigen würde und ihre gesetzesentwürfe auch überprüfen würden, ja ich finde das absolute rauchverbot gut.
ja finde in ganz deutschland komplettes rauchverbot, rauchen ist einfach gays, und da ich gays hasse sollen gays in die schweiz oder so zum rauchen gehen.
also ich hab dagegen gestimmt (raucher) und warum?
das rauchergesetz in bayern ist sowieso schon das schärfste und es darf sowieso niergends mehr geraucht werden... bis auf ein paar "raucherclubs" und extra räume in den clubs darf ja niergends mehr die kippe rausgeholt werden... finds halt kacke dass in bierzelten es jetzt auch noch verboten ist... des wird ein assozialer stress auf der wiesn...
Kommentar