Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

WikiLeaks - Next Leak Corporate Secrets

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Chackzzylicious postete
    K3cY postete
    komische ist ja das sie sagen wikileaks sei illegal bisher haben das aber nur frankreich und die USA verkündet.
    Meinste es ist legal, geklaute Sachen zu veröffentlichen?
    Etwa nicht, Steuer-CD? Unsere leitende Obrigkeit geht doch mit gutem Beispiel voran

    Kommentar


      nightschlaaaand postete
      Chackzzylicious postete
      K3cY postete
      komische ist ja das sie sagen wikileaks sei illegal bisher haben das aber nur frankreich und die USA verkündet.
      Meinste es ist legal, geklaute Sachen zu veröffentlichen?
      Sind von Informanten zugespielte Infos geklaut?
      Hehlerware

      Kommentar


        DerKiLLa postete
        War ja offensichtlich:
        Wikileaks' Visa payments suspended
        Scheiss Feiglinge allesamt und überall.
        Oder Nationalisten, wär ja noch besser.


        noobhans postete
        nightschlaaaand postete
        Chackzzylicious postete
        K3cY postete
        komische ist ja das sie sagen wikileaks sei illegal bisher haben das aber nur frankreich und die USA verkündet.
        Meinste es ist legal, geklaute Sachen zu veröffentlichen?
        Sind von Informanten zugespielte Infos geklaut?
        Hehlerware
        Laut Reporter ohne Grenzen ist das veröffentlichen der Daten nach US-Recht LEGAL:

        Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

        Kommentar


          Dr. campino postete
          sry das ich schon wieder poste aber hieß es nicht die briten wollen ihn nicht ausliefern?
          Curva Fiesole postete
          der britische Hacker der das Pentagon angegriffen hat wurde auch nicht ausgeliefert und da hat die USA auch druck gemacht
          "Er wird wohl ausgeliefert werden müssen", stellte resigniert der Stockholmer Assange-Anwalt Björn Hurtig laut dpa fest, weil es nun mal zwischen Ländern wie Schweden und Großbritannien üblich sei. Hurtig gehört zu den Stimmen in Stockholm, die wie Assange selbst eine "Verschwörung" mächtiger US-Kreise wegen der jüngsten Wikileaks-Veröffentlichung geheimer Botschaftsdokumente vermuten.
          [...]
          Wie es dann in Stockholm mit einem möglichen Auslieferungsantrag aus den USA weitergehen könnte, ist wohl auch für Schwedens Justiz noch ein ziemliches Rätsel. Erst schloss Ny das gegenüber Journalisten kategorisch aus. Zwei Tage später meinte sie viel vorsichtiger, das könne "eine sehr komplexe Angelegenheit" werden. Die schwedische Justiz macht weiter mit ihrem Zickzack-Kurs gegenüber Julian Assange.
          [...]
          Assange erklärte vor Gericht, er werde seiner Auslieferung an Schweden nicht zustimmen und dagegen vorgehen. Eine gerichtliche Anhörung über die Anschuldigungen in dem schwedischen Haftbefehl und eine mögliche Auslieferung ist für die nächste Woche angesetzt.

          Kommentar


            Das is alles äußerst bedenklich was da vorgeht. Wenn der spiegel von jemandem aus regierungskreisen Dokumente kriegt und veröffentlicht, ist das Pressefreiheit. so is das überall. Sind es aber 250.000 ist das keine pressefreiheit mehr. Bin gespannt was da passiert. Sieht so aus als zeige die westliche welt ihr wahres gesicht.

            Kommentar


              ohaa :o

              Kommentar


                gegen das internetz kann sich keiner anlegen, nichtmal die cia/nsa

                Kommentar


                  4.14pm: Charles Arthur, the Guardian's technology editor, points out that while MasterCard and Visa have cut WikiLeaks off you can still use those cards to donate to overtly racist organisations such as the Knights Party, which is supported by the Ku Klux Klan.

                  The Ku Klux Klan website directs users to a site called Christian Concepts. It takes Visa and MasterCard donations for users willing to state that they are "white and not of racially mixed descent. I am not married to a non-white. I do not date non-whites nor do I have non-white dependents. I believe in the ideals of western Christian civilisation and profess my belief in Jesus Christ as the son of God."
                  ...

                  Kommentar


                    CRZ- postete
                    LeChimp postete
                    Das is alles äußerst bedenklich was da vorgeht. Wenn der spiegel von jemandem aus regierungskreisen Dokumente kriegt und veröffentlicht, ist das Pressefreiheit. so is das überall. Sind es aber 250.000 ist das keine pressefreiheit mehr. Bin gespannt was da passiert. Sieht so aus als zeige die westliche welt ihr wahres gesicht.
                    genau so sehe ich das auch.

                    und eine frage, die mir zur zeit durch den kopf schwirrt: wieso ist es illegal, wenn wikileaks die daten veröffentlicht, aber wenn der spiegel, guardian etc. sie auch veröffentlichen, kräht kein hahn danach? evtl. steh ich da gerade ein wenig auf dem schlauch...
                    zitate mein freund.

                    Kommentar


                      CRZ- postete
                      Roflprktschz postete
                      CRZ- postete
                      LeChimp postete
                      Das is alles äußerst bedenklich was da vorgeht. Wenn der spiegel von jemandem aus regierungskreisen Dokumente kriegt und veröffentlicht, ist das Pressefreiheit. so is das überall. Sind es aber 250.000 ist das keine pressefreiheit mehr. Bin gespannt was da passiert. Sieht so aus als zeige die westliche welt ihr wahres gesicht.
                      genau so sehe ich das auch.

                      und eine frage, die mir zur zeit durch den kopf schwirrt: wieso ist es illegal, wenn wikileaks die daten veröffentlicht, aber wenn der spiegel, guardian etc. sie auch veröffentlichen, kräht kein hahn danach? evtl. steh ich da gerade ein wenig auf dem schlauch...
                      zitate mein freund.

                      wieso zitate? spiegel hat die daten 1zu1 von wikileaks zugespielt bekommen. da wurde nichts zitiert oder so. die hatten doch vorher schon einsicht und haben es dann aufgearbeitet und kommentiert veröffentlicht. oder irre ich da?



                      soll wikileaks illegal sein, weil sie die erstveröffentlichung vorgenommen haben?
                      naja die sachen sind aber nicht gestohlen und wurde 200 seitig hochgeladen sonder ausgewertet und wohl auch nicht weiterverkauft :) ich weiß aber auch nicht wo die schwelle liegt.

                      Kommentar


                        CRZ- postete
                        wikileaks hat die sachen ja auch nicht gestohlen und auch nicht weiterverkauft. sie haben sie zugespielt bekommen und online gestellt. der angebliche informant hätte auch direkt zum spiegel und zur guardian laufen können - was wäre dann gewesen? hätte man alle konten der beiden zeitungen gesperrt? hätte man ihre server abschalten wollen?
                        man hätten die sachen dann wohl auch nicht so (wie wikileaks) veröffentlicht

                        Kommentar


                          ich finds zurzeit auch einfach nur traurig was abgeht...haette gut lust die aktion von 4chan zu unterstuetzen,wenn es denn nicht so unkontrolliert waere...

                          Kommentar


                            CRZ- postete
                            wie hätte man sie dann veröffentlicht?
                            nirgendwo? es geht keinen was an und man macht sich strafbar!

                            Kommentar


                              Also darf man keine Infos veröffentlichen, die den Staat betreffen bzw. in ein schlechtes Licht rücken? Wer sortiert aus was man veröffentlichen darf und was nicht? Darum alles veröffentlichen ... bei uns wird eh viel zu viel geheim gehalten, was eig. auf uns zurück kommt

                              Kommentar


                                Roflprktschz postete
                                CRZ- postete
                                wie hätte man sie dann veröffentlicht?
                                nirgendwo? es geht keinen was an und man macht sich strafbar!
                                Eben nicht. Bekommt der spiegel brisante Infos zugespielt ist das auch nicht illegal. Der unterschied ist allein der große stil... du solltest dich mal mit der Pressefreiheit beschäftigen. Ist dir vllt bekannt dass bei watergate hinterher alle in den knast gewandert sind?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X