Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

WikiLeaks - Next Leak Corporate Secrets

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    SteffenX postete
    Wikileaks für Friedensnobelpreis

    Ich kann gar nicht beschreiben wie unglaublig gut ich diese ganzen Aktionen finde, ich wünschte mit diese Transparanz für jeden Staat und jedes Unternehmen auf der Welt, ich würde jederzeit assange unterschlupf gewähren, er und sein projekt verdient meinen höchsten respekt
    genau dies


    ist wohl ein richtiger test für die menschenrechte im moment, wenn ihm plötzlich irgendetwas zustößt dann läuft auf dieser welt etwas gewaltig falsch.

    Kommentar


      jo, gebt dem trottel die rolle des helden.
      das hier hat nichts elitäres.

      Kommentar


        publicownerdeluxe postete
        jo, gebt dem trottel die rolle des helden.
        das hier hat nichts elitäres.
        ich seh im moment nur ein trottel :=)

        Kommentar


          spacedoxa postete
          ich bewunder auch seinen mut und seine entschlossenheit! hoffentlich kriegt er in irgendeinem land politisches asyl von wo aus er dann aus dem exil heraus weiter arbeiten kann
          Schlage den Iran vor, oder Nordkorea, oder Pakistan!

          Der soll sich halt mal darauf konzentrieren, dass er wieder wichtige Dinge aufdeckt und nicht so einen Müll wie das. sog. "Cablegate". Die Veröffentlichung fand ich einfach unter aller Sau, weil er damit in meinen Augen mehr kaputt gemacht hat, als es der Welt nun gebracht hat.

          Mal davon abgesehen, selbst wenn der umgelegt wird, gibt es wikileaks ja weiterhin...

          Kommentar


            ich mein irgendwo schon gelesen zu haben, das ecuador ihm asyl angeboten hat...

            Kommentar


              SteffenX postete
              publicownerdeluxe postete
              jo, gebt dem trottel die rolle des helden.
              das hier hat nichts elitäres.
              ich seh im moment nur ein trottel :=)
              er hält infos zurück um sich selbst zu schützen, dabei gefährden ihn diese infos. diese infos könnten anderen helfen druck aufzubauen (so früh wie möglich). aber er hält sich damit "am leben".
              gg medienwirksamkeit.

              Kommentar


                Chackzzylicious postete
                Mal davon abgesehen, selbst wenn der umgelegt wird, gibt es wikileaks ja weiterhin...
                Ja, aber wie? Eine Führungsperson brauch die Seite auch dann und viele Leute werden sich hüten, dass zu machen. Ohne Assange wäre diese Seite heute nicht mal annähernd so weit ...

                publicownerdeluxe postete
                er hält infos zurück um sich selbst zu schützen, dabei gefährden ihn diese infos. diese infos könnten anderen helfen druck aufzubauen (so früh wie möglich). aber er hält sich damit "am leben".
                gg medienwirksamkeit.
                Anscheinend weißt du, was dort für Infos stehen und dass sie anderen helfen könnten ...

                Kommentar


                  Ich finde es toll, dass es diesmal ein paar Firmen an den Kragen geht. Es gibt viel zu viele die es verdient haben, und vielleicht sehen ein paar Leute dann mal wieder in was für einer Welt wir hier überhaupt leben und was alles für eine Scheisse läuft im Namen des Wirtschaftswachstums.

                  Klar, die Politiker werden wieder alle geschockt tun, die selben die vor ein paar Jahren durch entsprechende Gesetzesänderungen bestimmte Missstände erst möglich gemacht haben.
                  Beispielsweise das Abschaffen des zweiten Fahrers in LKW; übermüdete LKW-Fahrer haben deutlich mehr deutsche Zivilisten auf dem Gewissen als Al Quaida oder Taliban.

                  Kommentar


                    jaja, absolute transparenz fordern und deshalb preisgeben von solchen informationen wie wikileaks, die nun wirklich der gesellschaft nicht nützlich sind, als lobpreisen und friedensnobelpreis fordern.

                    dann fangen wir mal bitte mit der vollkommenen transparenz an, der gläserne bürger dessen sämtlichen kontaktdaten, samt jährlich (zwangs)erneuertes passfoto und gehälter sowie kontoauszüge für jeden im internet einsehbar sind.
                    wer schon vollkommene transparenz fordert soll mal bitte konsequent sein und nicht immer nur das von anderen einfordern, sondern auch sich selbst der transparenz preisgeben.

                    achso dass durch solche spasten wie assange jetzt tatsächlich menschen zerstört werden können, siehe http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article11338789/Der-Wikileaks-Rufmord-an-Gaddafis-Krankenschwester.html

                    oder der liste von kontaktpersonen der usa aus der taliban, die geheimnisse rausgegeben haben : der großteil wird (sollte er von der taliban gefunden worden sein) mittlerweile liquidiert worden sein.

                    "test für menschenrechte" rofl aber hallo. menschenrechte zählen natürlich nur für die täter, für die (todes)opfer der leaks gelten halt nur eingeschränkte menschenrechte - sie starben ja für die "transparenz"

                    Kommentar


                      Wikileaks kann potenziell sehr gefährlich werden.
                      Rein hypothetisch:

                      Firma A und Firma B sind böse, setzen beide auf Kinderarbeit.
                      -> Wikileaks veröffentlicht Daten, die bestätigen, dass Firma A Kinderarbeit benutzt.
                      -> Firma A geht pleite
                      -> Firma B bekommt eine Monopolstellung, weil sie cleverer & sicherer mit den Daten umgegangen sind, vll haben sie Spitzel in Firma B instaliert.
                      -> Monopolstellung = schlecht für den verbraucher.

                      Dennoch ist Wikileaks gut, da sie die globale monopolstellung der USA scheinbar schwächt, da die USA auf sehr vielen Bereichen Monopole haben, siehe Dollarimperialismus, Definitionsmonopol über "Terrorrismus" oder Kulturimperialismus.

                      Kommentar


                        Oh mein Gott, eine Krankenschwester der jetzt ein Verhältnis zu Gadaffi nachgesagt wird... tragisch tragisch.
                        Sie haben den Text im übrigen nicht verfasst, sondern nur veröffentlicht.

                        Sowohl die Magazine mit den erstveröffentlichungen als auch Wikileaks haben darauf geachtet, Informanten unter Taliban etc. möglichst unkenntlich zu machen und entsprechende Dokumente ausgelassen oder verändert/Text gestrichen.

                        Welche Menschenrechte werden deiner Meinung nach von Wikileaks verletzt?...

                        yeye_sure postete
                        Wikileaks kann potenziell sehr gefährlich werden.
                        Rein hypothetisch:

                        Firma A und Firma B sind böse, setzen beide auf Kinderarbeit.
                        -> Wikileaks veröffentlicht Daten, die bestätigen, dass Firma A Kinderarbeit benutzt.
                        -> Firma A geht pleite
                        -> Firma B bekommt eine Monopolstellung, weil sie cleverer & sicherer mit den Daten umgegangen sind, vll haben sie Spitzel in Firma B instaliert.
                        -> Monopolstellung = schlecht für den verbraucher.

                        Dennoch ist Wikileaks gut, da sie die globale monopolstellung der USA scheinbar schwächt, da die USA auf sehr vielen Bereichen Monopole haben, siehe Dollarimperialismus, Definitionsmonopol über "Terrorrismus" oder Kulturimperialismus.
                        Was ist das denn für ne Logik... vielleicht gab es auch nie eine Firma A, oder Firma A geht aus anderen Gründen Pleite.
                        Der Post ist absolut zusammenhangslos zu Wikileaks.

                        Im übrigen würde das öffentliche Interesse an Kinderarbeit in der Brache "AB" durch so eine veröffentlichung generell steigen, sodass auch firma B wahrscheinlich recht bald darunter leiden würde.

                        Kommentar


                          Oh mein Gott, eine Krankenschwester der jetzt ein Verhältnis zu Gadaffi nachgesagt wird... tragisch tragisch.
                          Sie haben den Text im übrigen nicht verfasst, sondern nur veröffentlicht.

                          Sowohl die Magazine mit den erstveröffentlichungen als auch Wikileaks haben darauf geachtet, Informanten unter Taliban etc. möglichst unkenntlich zu machen und entsprechende Dokumente ausgelassen oder verändert/Text gestrichen.
                          wie ich so hoffe, dass du in einem faschistischen staat dich dagegen stellst indem du informationen an die "gute" seite gibst und durch leute wie assange auffliegst.

                          Kommentar


                            ponzi: http://wlcentral.org/node/278
                            ok danke tschüss

                            Kommentar


                              yeye_sure postete
                              Wikileaks kann potenziell sehr gefährlich werden.
                              Rein hypothetisch:

                              Firma A und Firma B sind böse, setzen beide auf Kinderarbeit.
                              -> Wikileaks veröffentlicht Daten, die bestätigen, dass Firma A Kinderarbeit benutzt.
                              -> Firma A geht pleite
                              -> Firma B bekommt eine Monopolstellung, weil sie cleverer & sicherer mit den Daten umgegangen sind, vll haben sie Spitzel in Firma B instaliert.
                              -> Monopolstellung = schlecht für den verbraucher.

                              Dennoch ist Wikileaks gut, da sie die globale monopolstellung der USA scheinbar schwächt, da die USA auf sehr vielen Bereichen Monopole haben, siehe Dollarimperialismus, Definitionsmonopol über "Terrorrismus" oder Kulturimperialismus.
                              Ich spiel dann auch mal Wikileaks.

                              Kommentar


                                ponzi postete
                                jaja, absolute transparenz fordern und deshalb preisgeben von solchen informationen wie wikileaks, die nun wirklich der gesellschaft nicht nützlich sind, als lobpreisen und friedensnobelpreis fordern.

                                dann fangen wir mal bitte mit der vollkommenen transparenz an, der gläserne bürger dessen sämtlichen kontaktdaten, samt jährlich (zwangs)erneuertes passfoto und gehälter sowie kontoauszüge für jeden im internet einsehbar sind.
                                wer schon vollkommene transparenz fordert soll mal bitte konsequent sein und nicht immer nur das von anderen einfordern, sondern auch sich selbst der transparenz preisgeben.

                                achso dass durch solche spasten wie assange jetzt tatsächlich menschen zerstört werden können, siehe http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article11338789/Der-Wikileaks-Rufmord-an-Gaddafis-Krankenschwester.html

                                oder der liste von kontaktpersonen der usa aus der taliban, die geheimnisse rausgegeben haben : der großteil wird (sollte er von der taliban gefunden worden sein) mittlerweile liquidiert worden sein.

                                "test für menschenrechte" rofl aber hallo. menschenrechte zählen natürlich nur für die täter, für die (todes)opfer der leaks gelten halt nur eingeschränkte menschenrechte - sie starben ja für die "transparenz"
                                haha selten so viel mist gelesen, ich hätte kein problem meine daten preis zu geben, das problem nur heutzutage ist das keine institution, firma etc. transparent ist, ich weiß nicht wer meine daten hat, warum er sie hat und was er damit macht, wenn diese 3 punkte beantwortet wären und diese vernünftig sind, ja warum nicht gläserner staatsbürger, das problem ist, solange der staat und riesen konzerne mit ihren unzähligen tochterfirmen nur undurchschaubares geheimkonstrukte sind wo einzelne profiteure vorteile draus ziehen, nein dann bin ich dagegen

                                ich hoffe noch auf viel mehr solcher leaks, verständigung durch verständnis

                                ebenfalls wurden weder namen von kontaktpersonen oder geheimen informanten preis gegeben, aber bitte einfach weiter haltlos flammen

                                und zum link:

                                Zitat:"Kolotnytska wurde schnell zu einer Berühmtheit des Internet, nachdem Wikileaks eine Depesche der US-Botschaft in der libyschen Haupstadt Tripolis veröffentlicht hatte, die besagte, dass Gaddafi nirgendwo ohne diese Frau hinreise und dass sie möglicherweise ein Liebesverhältnis mit ihm unterhalten."

                                das hat absolut nichts mit wikileaks zu tun das menschen voreilige schlüsse ziehen, wer aus möglicherweise ein fakt macht ist einfach nur saudämlich

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X