Könnten einige Leute einfach mal den kompletten Fall lesen bevor sie sich hier zu Wort melden? 3 Seiten voll mit Leuten die über einzelene Dinge des Falls streiten und so tun als wäre das der komplette Fall.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Vergewaltigungsvorwürfe gegen CR7
Einklappen
X
-
Wo sage ich, dass es alles erfunden sei? Weil ich nicht direkt mit dem Finger auf den Mann zeige, weil eine Frau ihm der Vergewaltigung beschuldigt? Wie schon jemanden erwähnt, man kann viele Argumente, die für eine Vergewaltigung sprechen, auch anders interpretieren.Zitat von saaDHier erkennt man, dass du keine quelle eine Sekunde gelesen hast. Sie war danach bei der Polizei, wollte den Namen aber nicht sagen, weil SIE EMOTIONAL NICHT STABIL WSR ZU DEM ZEITPUNKT. Aber hey hat sie bestimmt auch slles erfunden.Zitat von bOng_h3adDie auch beim einvernehmlichen Sex entstehen können?!Zitat von DerKiLLawtf? Es geht um Risswunden und Schwellungen, die bei einer speziellen Untersuchung für Opfer sexueller Gewalt festgestellt wurden. Dazu die Aussagen von Ronaldo.Zitat von CR7Die Risse am Arsch hat, was schon mal passieren kann!?
Wenn sie doch von der Polizei zum Krankenhaus gefahren wurde und das alles dokumentiert wurde, würde ich gerne über den seelischen Zustand der Dame kennen. Die muss doch komplett aufgelöst gewesen sein. Der Vergleich kam dazu doch später...
Ich finds so traurig, wie sich hier Leute rausnehmen ja warum nicht gleich angezeigt etc. Keiner von uns war und wird hoffentlich in die Situation kommen, deswegen ist es einfach total weltfremd zu sagen ja ich wär easy direkt zur Polizei gegangen. Das sagt man als rationaler Mensch, der so etwas nicht durchleben musste.
Außerdem sollte das Gericht doch genug Beweise haben, dass die Frau emotional am Ende war, wenn es im Polizeibericht steht.
Finde es einfach beschämend wie alle direkt auf den Mann losgehen, obwohl man seine Aussage auch anders interpretieren kann. Bin wirklich gespannt, wie sich die Sache entwickelt.
"She said no and stop several times & she didn't want to, but she made herself available"
Würde mich schon interessieren, wie es gemeint ist..
Kommentar
-
Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Kommentar
-
Die Frau hat am Tag danach direkt bei der Polizei angerufen und darauf bestanden, den Namen nicht zu nennen. War laut Berichten dann auch im Krankenhaus und hat sich behandeln lassen. Glaubt denn hier einer ernsthaft, dass man neun Jahre lang in Las Vegas bei amerikanischen Therapie- und Behandlungskosten mit 300k Schweigegeld ein Leben in Saus und Braus führt? Unsinn.
Ich hab mir einige Artikel durchgelesen. Schuldig oder nicht: die Beweislast ist erstmal eine dicke Wand, gegen die das Ronaldoteam ankämpfen muss. Und in der Heftigkeit, mit der der Spiegel das Thema verfolgt, wird das auf jeden Fall noch ein heißer Tanz. Sind ja auch nicht irgendwelche Leute, die "Footbal Leaks" veröffentlicht haben.
Kommentar
-
Genau so ist es.Zitat von MeeepMan muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Wenn die Fakten eindeutig und klar sind muss der Täter selbstverständlich verurteilt werden.
Allerdings sieht man nicht zuletzt in Cookis Weltbild immer wieder, dass zwar der Begriff "Unschuldsvermutung" genutzt wird, aber im nächsten Satz dann schon wieder relativiert wird.
Kommentar
-
Wie soll man etwas beweisen, wenn du schon Dokumente mit Unterschrift anzweifelst?Zitat von MeeepMan muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Geht das nur mit einem Geständnis, Spermaspuren, Videos oder Fotos?
Kommentar
-
Weil diesen in dem Fall von CR7 einfach relativieren muss. Es ist einfach, für mich persönlich, schon eine erdrückende Beweislast und das nun 9 Jahre vergangen sind und sie sich erst jetzt meldet schon ein sehr schwaches Gegenargument ist.Zitat von tak`Genau so ist es.Zitat von MeeepMan muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Wenn die Fakten eindeutig und klar sind muss der Täter selbstverständlich verurteilt werden.
Allerdings sieht man nicht zuletzt in Cookis Weltbild immer wieder, dass zwar der Begriff "Unschuldsvermutung" genutzt wird, aber im nächsten Satz dann schon wieder relativiert wird.
Kommentar
-
Was genau zweifelst du hier an? Also welches Schriftstück genau? Weil ja selbst die Anwälte von Ronaldo mehr oder weniger zugeben, dass die ganze Sache der Wahrheit entspricht und nichts anzweifeln. Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre da schon längst etwas entsprechendes gekommen.Zitat von MeeepGeklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Zweifelst du nun den Medizinbericht an? Lässt sich leicht nachweisen.
Den Polizeibericht? Lässt sich leicht nachweisen.
Die Vereinbarung? Lässt sich leicht nachweisen.
Die Zahlung? Lässt sich leicht nachweisen.
Kommentar
-
Wo geben es die Anwälte denn zu?
Genauso wenig, wie es CR7 irgendwo zugegeben hat, dass er sie vergewaltigt hat.
Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
Kommentar
-
Hast du dir denn schon was dazu durchgelsen? Egal ob den Reddit-Thread, die Anklageschrift oder die Artikel vom Spiegel? Deine Argmentation schließt nämlich momentan aus, dass du dich wirklich mit dem Thema beschäftigt hast.Zitat von bOng_h3adWo geben es die Anwälte denn zu?
Genauso wenig, wie es CR7 irgendwo zugegeben hat, dass er sie vergewaltigt hat.
Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
Kommentar
-
junge kannst du dich auch nur 5 Minuten mit der Thematik befassen und nicht auf dein stammtischgelaber zurückgreifen.Zitat von bOng_h3adWo geben es die Anwälte denn zu?
Genauso wenig, wie es CR7 irgendwo zugegeben hat, dass er sie vergewaltigt hat.
Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
https://twitter.com/derWinterbach/status/1046478115734720513 hier extra nochmal für dich, auch wenn ich stark bezweifel, dass du englisch kannst
Kommentar
-
Man muss den Fall untersuchen, das steht außer Frage.Zitat von CookiWeil diesen in dem Fall von CR7 einfach relativieren muss. Es ist einfach, für mich persönlich, schon eine erdrückende Beweislast und das nun 9 Jahre vergangen sind und sie sich erst jetzt meldet schon ein sehr schwaches Gegenargument ist.Zitat von tak`Genau so ist es.Zitat von MeeepMan muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Wenn die Fakten eindeutig und klar sind muss der Täter selbstverständlich verurteilt werden.
Allerdings sieht man nicht zuletzt in Cookis Weltbild immer wieder, dass zwar der Begriff "Unschuldsvermutung" genutzt wird, aber im nächsten Satz dann schon wieder relativiert wird.
#metwo war wichtig um den Opfern den Mut zu geben, auch gegen Prominente an die Öffentlichkeit zu gehen.
Mittlerweile hat man in einigen Fällen aber auch das Gefühl, dass der Bogen überspannt ist und die vermeintlichen Täter bereits vor der Untersuchung öffentlich schon so zerstört werden, dass selbst ein Freispruch das Image nicht gänzlich wiederherstellen kann.
Kommentar
-
Ich antworte dir nicht mehr, da du dir nicht einmal annähernd die Mühe machst, etwas dazu zu lesen und lieber hier irgendwelche Dinge anzweifelst, die mehrfach in den Dokumenten zu lesen sind.Zitat von bOng_h3adGott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
Kommentar
-
Ich zweifle an Dokumenten, die eine Nachrichtenagentur vorlegt, die sie aus dubiosen Quellen erlangt hat. Sofern es keine gerichtliche Bestätigung gibt, dass diese Dokumente echt sind und legal beschafft wurden, sind sie für mich zweifelhafter Herkunft.Zitat von kidWie soll man etwas beweisen, wenn du schon Dokumente mit Unterschrift anzweifelst?Zitat von MeeepMan muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Geht das nur mit einem Geständnis, Spermaspuren, Videos oder Fotos?
Halte ich für Legitim.
Kommentar
-
wenn selbst die anwälte des opfers die Dokumente indirekt bestätigen dann ist dein Argument schon ziemlich dumm.Zitat von MeeepIch zweifle an Dokumenten, die eine Nachrichtenagentur vorlegt, die sie aus dubiosen Quellen erlangt hat. Sofern es keine gerichtliche Bestätigung gibt, dass diese Dokumente echt sind und legal beschafft wurden, sind sie für mich zweifelhafter Herkunft.Zitat von kidWie soll man etwas beweisen, wenn du schon Dokumente mit Unterschrift anzweifelst?Zitat von MeeepMan muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.Zitat von CookiManche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.Zitat von tak`So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.Zitat von bOng_h3adGeld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.
Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.
Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
Geht das nur mit einem Geständnis, Spermaspuren, Videos oder Fotos?
Halte ich für Legitim.
Kommentar
Kommentar