Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Vergewaltigungsvorwürfe gegen CR7

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    Könnten einige Leute einfach mal den kompletten Fall lesen bevor sie sich hier zu Wort melden? 3 Seiten voll mit Leuten die über einzelene Dinge des Falls streiten und so tun als wäre das der komplette Fall.

    Kommentar


      #62
      Zitat von saaD
      Zitat von bOng_h3ad
      Zitat von DerKiLLa
      Zitat von CR7
      Die Risse am Arsch hat, was schon mal passieren kann!?
      wtf? Es geht um Risswunden und Schwellungen, die bei einer speziellen Untersuchung für Opfer sexueller Gewalt festgestellt wurden. Dazu die Aussagen von Ronaldo.
      Die auch beim einvernehmlichen Sex entstehen können?!

      Wenn sie doch von der Polizei zum Krankenhaus gefahren wurde und das alles dokumentiert wurde, würde ich gerne über den seelischen Zustand der Dame kennen. Die muss doch komplett aufgelöst gewesen sein. Der Vergleich kam dazu doch später...
      Hier erkennt man, dass du keine quelle eine Sekunde gelesen hast. Sie war danach bei der Polizei, wollte den Namen aber nicht sagen, weil SIE EMOTIONAL NICHT STABIL WSR ZU DEM ZEITPUNKT. Aber hey hat sie bestimmt auch slles erfunden.

      Ich finds so traurig, wie sich hier Leute rausnehmen ja warum nicht gleich angezeigt etc. Keiner von uns war und wird hoffentlich in die Situation kommen, deswegen ist es einfach total weltfremd zu sagen ja ich wär easy direkt zur Polizei gegangen. Das sagt man als rationaler Mensch, der so etwas nicht durchleben musste.
      Wo sage ich, dass es alles erfunden sei? Weil ich nicht direkt mit dem Finger auf den Mann zeige, weil eine Frau ihm der Vergewaltigung beschuldigt? Wie schon jemanden erwähnt, man kann viele Argumente, die für eine Vergewaltigung sprechen, auch anders interpretieren.

      Außerdem sollte das Gericht doch genug Beweise haben, dass die Frau emotional am Ende war, wenn es im Polizeibericht steht.

      Finde es einfach beschämend wie alle direkt auf den Mann losgehen, obwohl man seine Aussage auch anders interpretieren kann. Bin wirklich gespannt, wie sich die Sache entwickelt.
      "She said no and stop several times & she didn't want to, but she made herself available"
      Würde mich schon interessieren, wie es gemeint ist..

      Kommentar


        #63
        Zitat von Cooki
        Zitat von tak`
        Zitat von bOng_h3ad
        Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

        Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
        So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
        Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
        Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

        Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

        Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

        Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.

        Kommentar


          #64
          Die Frau hat am Tag danach direkt bei der Polizei angerufen und darauf bestanden, den Namen nicht zu nennen. War laut Berichten dann auch im Krankenhaus und hat sich behandeln lassen. Glaubt denn hier einer ernsthaft, dass man neun Jahre lang in Las Vegas bei amerikanischen Therapie- und Behandlungskosten mit 300k Schweigegeld ein Leben in Saus und Braus führt? Unsinn.

          Ich hab mir einige Artikel durchgelesen. Schuldig oder nicht: die Beweislast ist erstmal eine dicke Wand, gegen die das Ronaldoteam ankämpfen muss. Und in der Heftigkeit, mit der der Spiegel das Thema verfolgt, wird das auf jeden Fall noch ein heißer Tanz. Sind ja auch nicht irgendwelche Leute, die "Footbal Leaks" veröffentlicht haben.

          Kommentar


            #65
            Zitat von Meeep
            Zitat von Cooki
            Zitat von tak`
            Zitat von bOng_h3ad
            Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

            Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
            So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
            Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
            Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

            Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

            Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

            Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
            Genau so ist es.
            Wenn die Fakten eindeutig und klar sind muss der Täter selbstverständlich verurteilt werden.
            Allerdings sieht man nicht zuletzt in Cookis Weltbild immer wieder, dass zwar der Begriff "Unschuldsvermutung" genutzt wird, aber im nächsten Satz dann schon wieder relativiert wird.

            Kommentar


              #66
              Zitat von Meeep
              Zitat von Cooki
              Zitat von tak`
              Zitat von bOng_h3ad
              Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

              Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
              So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
              Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
              Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

              Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

              Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

              Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
              Wie soll man etwas beweisen, wenn du schon Dokumente mit Unterschrift anzweifelst?

              Geht das nur mit einem Geständnis, Spermaspuren, Videos oder Fotos?

              Kommentar


                #67
                Zitat von tak`
                Zitat von Meeep
                Zitat von Cooki
                Zitat von tak`
                Zitat von bOng_h3ad
                Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

                Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
                So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
                Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
                Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

                Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

                Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

                Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
                Genau so ist es.
                Wenn die Fakten eindeutig und klar sind muss der Täter selbstverständlich verurteilt werden.
                Allerdings sieht man nicht zuletzt in Cookis Weltbild immer wieder, dass zwar der Begriff "Unschuldsvermutung" genutzt wird, aber im nächsten Satz dann schon wieder relativiert wird.
                Weil diesen in dem Fall von CR7 einfach relativieren muss. Es ist einfach, für mich persönlich, schon eine erdrückende Beweislast und das nun 9 Jahre vergangen sind und sie sich erst jetzt meldet schon ein sehr schwaches Gegenargument ist.

                Kommentar


                  #68
                  Zitat von Meeep
                  Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.
                  Was genau zweifelst du hier an? Also welches Schriftstück genau? Weil ja selbst die Anwälte von Ronaldo mehr oder weniger zugeben, dass die ganze Sache der Wahrheit entspricht und nichts anzweifeln. Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre da schon längst etwas entsprechendes gekommen.

                  Zweifelst du nun den Medizinbericht an? Lässt sich leicht nachweisen.
                  Den Polizeibericht? Lässt sich leicht nachweisen.
                  Die Vereinbarung? Lässt sich leicht nachweisen.
                  Die Zahlung? Lässt sich leicht nachweisen.

                  Kommentar


                    #69
                    Wo geben es die Anwälte denn zu?
                    Genauso wenig, wie es CR7 irgendwo zugegeben hat, dass er sie vergewaltigt hat.

                    Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?

                    Kommentar


                      #70
                      Zitat von bOng_h3ad
                      Wo geben es die Anwälte denn zu?
                      Genauso wenig, wie es CR7 irgendwo zugegeben hat, dass er sie vergewaltigt hat.

                      Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
                      Hast du dir denn schon was dazu durchgelsen? Egal ob den Reddit-Thread, die Anklageschrift oder die Artikel vom Spiegel? Deine Argmentation schließt nämlich momentan aus, dass du dich wirklich mit dem Thema beschäftigt hast.

                      Kommentar


                        #71
                        Zitat von bOng_h3ad
                        Wo geben es die Anwälte denn zu?
                        Genauso wenig, wie es CR7 irgendwo zugegeben hat, dass er sie vergewaltigt hat.

                        Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
                        junge kannst du dich auch nur 5 Minuten mit der Thematik befassen und nicht auf dein stammtischgelaber zurückgreifen.
                        https://twitter.com/derWinterbach/status/1046478115734720513 hier extra nochmal für dich, auch wenn ich stark bezweifel, dass du englisch kannst

                        Kommentar


                          #72
                          Zitat von Cooki
                          Zitat von tak`
                          Zitat von Meeep
                          Zitat von Cooki
                          Zitat von tak`
                          Zitat von bOng_h3ad
                          Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

                          Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
                          So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
                          Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
                          Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

                          Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

                          Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

                          Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
                          Genau so ist es.
                          Wenn die Fakten eindeutig und klar sind muss der Täter selbstverständlich verurteilt werden.
                          Allerdings sieht man nicht zuletzt in Cookis Weltbild immer wieder, dass zwar der Begriff "Unschuldsvermutung" genutzt wird, aber im nächsten Satz dann schon wieder relativiert wird.
                          Weil diesen in dem Fall von CR7 einfach relativieren muss. Es ist einfach, für mich persönlich, schon eine erdrückende Beweislast und das nun 9 Jahre vergangen sind und sie sich erst jetzt meldet schon ein sehr schwaches Gegenargument ist.
                          Man muss den Fall untersuchen, das steht außer Frage.

                          #metwo war wichtig um den Opfern den Mut zu geben, auch gegen Prominente an die Öffentlichkeit zu gehen.
                          Mittlerweile hat man in einigen Fällen aber auch das Gefühl, dass der Bogen überspannt ist und die vermeintlichen Täter bereits vor der Untersuchung öffentlich schon so zerstört werden, dass selbst ein Freispruch das Image nicht gänzlich wiederherstellen kann.

                          Kommentar


                            #73
                            Zitat von bOng_h3ad
                            Gott, ihr interpretiert die wildesten Sachen in die Aussagen rein, und sprecht davon, dass sie es zugeben. Kommt ständig mit "Dokumenten lesen" und kommt dann mit Behauptungen?!?
                            Ich antworte dir nicht mehr, da du dir nicht einmal annähernd die Mühe machst, etwas dazu zu lesen und lieber hier irgendwelche Dinge anzweifelst, die mehrfach in den Dokumenten zu lesen sind.

                            Kommentar


                              #74
                              Zitat von kid
                              Zitat von Meeep
                              Zitat von Cooki
                              Zitat von tak`
                              Zitat von bOng_h3ad
                              Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

                              Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
                              So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
                              Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
                              Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

                              Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

                              Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

                              Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
                              Wie soll man etwas beweisen, wenn du schon Dokumente mit Unterschrift anzweifelst?

                              Geht das nur mit einem Geständnis, Spermaspuren, Videos oder Fotos?
                              Ich zweifle an Dokumenten, die eine Nachrichtenagentur vorlegt, die sie aus dubiosen Quellen erlangt hat. Sofern es keine gerichtliche Bestätigung gibt, dass diese Dokumente echt sind und legal beschafft wurden, sind sie für mich zweifelhafter Herkunft.

                              Halte ich für Legitim.

                              Kommentar


                                #75
                                Zitat von Meeep
                                Zitat von kid
                                Zitat von Meeep
                                Zitat von Cooki
                                Zitat von tak`
                                Zitat von bOng_h3ad
                                Geld für's Schweigen kann man auch anders interpretieren, dass seine Fetische eben nicht ans Licht kommen.

                                Es ist einfach komisch 9 Jahre danach wieder anzutanzen, nachdem man sich auf einen Vergleich geeinigt hat. Da ist einiges an Glaubhaftigkeit auf der Strecke geblieben..
                                So sehe ich das auch.. zumindest scheint es plausibel.
                                Manche trauen sich halt erst durch die #metoo-Bewegung und das sollte man auch respektieren. Finde es viel schlimmer, wenn man den Opfern Geldheilheit oder Attentionwhoring vorwirft.
                                Man muss mit diesen Anklagen einfach vorsichtig mit umgehen. Ich unterstütze die Bestrafung der Täter, fordere aber vor der Verurteilung mehr Schutz für den mutmaßlichen Täter (sofern es Aussage gegen Aussage steht). Bei eindeutigen Beweisen (Augenzeugen, Bildmaterial etc) ist der Täter eindeutig ausfindig zu machen.

                                Hab dir im Fuba-Thread schon geschrieben, dass es genug falsche Anklagen gab(prominentestes Beispiel Kachelmann), wo Männer zu unrecht beschuldigt wurden und daraufhin ihren Job verloren haben.

                                Die Frau hatte damals, laut Spiegel-Recherche, nen Verkehrsrechtanwalt (lul) und hat sich billig abspeisen lassen. Die aktuelle Debatte verleiht ihr sicher Rückenwind, dennoch sollte es erstmal bewiesen werden. Geklaute Schriftstücke (wikileaks) sind auch mit Vorsicht zu genießen. Ne olle Unterschrift von Ronaldo oder der Klägerin lässt sich ohne Probleme fälschen.

                                Bleibt abzuwarten, was noch zum Vorschein kommt. Spiegel hat da sowieso wenig Skrupel, wenn es um ne riesige Schlagzeile geht.
                                Wie soll man etwas beweisen, wenn du schon Dokumente mit Unterschrift anzweifelst?

                                Geht das nur mit einem Geständnis, Spermaspuren, Videos oder Fotos?
                                Ich zweifle an Dokumenten, die eine Nachrichtenagentur vorlegt, die sie aus dubiosen Quellen erlangt hat. Sofern es keine gerichtliche Bestätigung gibt, dass diese Dokumente echt sind und legal beschafft wurden, sind sie für mich zweifelhafter Herkunft.

                                Halte ich für Legitim.
                                wenn selbst die anwälte des opfers die Dokumente indirekt bestätigen dann ist dein Argument schon ziemlich dumm.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X