Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von zupzup
    „Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
    Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder der Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut nicht.
    Tja, und da kommen wir dann zum Punkt Wolfgang Stark. Der hat nämlich eine gewisse, negative Vergangenheit mit dem BVB und durfte sie 2 Jahre lang nicht pfeiffen. Dann DARF er wieder und es kommt sowas bei raus. Da wundert dich die Reaktion?

    Kommentar


      haha die Rote in NBG und in Leipzig gibt es sowas nicht :(

      Kommentar


        Zitat von Kaer
        Spoiler: 
        Zitat von zupzup
        Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
        das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.

        ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.

        normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
        denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
        Und genau DAS hat Klopp btw. danach auch dem Schri-Gespann auf dem Platz und danach nochma in der Kabine gesagt :)

        Kommentar


          Zitat von Kaer
          Zitat von zupzup
          Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
          das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.

          ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
          normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
          denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.

          aber doch auch die irritation hat doch nen starken einfluss auf die abseitsentscheidung und die kann der starke ja auch nicht einwandfrei klären

          Kommentar


            Nein! Ablenken, täuschen, behindern, binden, alles zulässig. So ist halt die Regelauslegung.

            /Edit: Kann jedem hier nur "Collinas Erben" empfehlen!

            Kommentar


              Ja, aber der Mann hat nun wie viele Spiele vergepfiffen?

              Ein Abwehrspieler wird in 99,9 % IMMER sagen, er wurde irritiert. Deswegen kann und muss man von einem erfahrenen Mann wie Stark erwarten können, das richtig einzuschätzen.

              Kommentar


                das zu sehen bzw. zu klären ist sein job. von einem der angeblich besten schiedsrichter deutschlands darf man das erwarten.

                wird aber eh ne schöne endlosschleife. die bvb-hasser werdens nicht einsehen. die bvb-#echteliebe-fraktion wird davon auch nicht abrücken. und auf die neutralen wird eh nicht gehört. bis in 5 seiten dann.

                Kommentar


                  Zitat von Kaer
                  Zitat von zupzup
                  Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
                  das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.

                  ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
                  normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
                  denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
                  Dann muss die Situation aber vom assi ausgehen der die Situation anzweifelt und nicht von starke aus. Denn starke bekommt ja sofort die Meldung abseits,nur wenn er es ja besser gesehen hätte oder es anzweifelt könnte er ihn über stimmen

                  Kommentar


                    Zitat von Kamui
                    Zitat von Kaer
                    Spoiler: 
                    Zitat von zupzup
                    Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
                    das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.

                    ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.

                    normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
                    denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
                    Und genau DAS hat Klopp btw. danach auch dem Schri-Gespann auf dem Platz und danach nochma in der Kabine gesagt :)
                    quelle?

                    jojic irritiert mindestens den torwart+strohdieck
                    zudem versperrt er strohdieck den laufweg zu gk

                    Kommentar


                      Zitat von deso
                      aber doch auch die irritation hat doch nen starken einfluss auf die abseitsentscheidung und die kann der starke ja auch nicht einwandfrei klären
                      natürlich kann es auch dann noch zu einer fehlentscheidung kommen, aber das kann doch kein argument dafür sein, es gar nicht erst zu versuchen?!

                      Zitat von Slave
                      Dann muss die Situation aber vom assi ausgehen der die Situation anzweifelt und nicht von starke aus. Denn starke bekommt ja sofort die Meldung abseits,nur wenn er es ja besser gesehen hätte oder es anzweifelt könnte er ihn über stimmen
                      da bin ich voll bei dir. der stark hate basiert auf der vorgeschichte. in dieser situation macht er nix falsch, sondern wird von seinem assi hängen gelassen.

                      Kommentar


                        [vine]OJlBMxLgpgu[/vine]

                        Kommentar


                          Zitat von pwnz0r_92
                          das zu sehen bzw. zu klären ist sein job. von einem der angeblich besten schiedsrichter deutschlands darf man das erwarten.

                          wird aber eh ne schöne endlosschleife. die bvb-hasser werdens nicht einsehen. die bvb-#echteliebe-fraktion wird davon auch nicht abrücken. und auf die neutralen wird eh nicht gehört. bis in 5 seiten dann.
                          i

                          Only BVB hater am Start..wo is die deckung bei der Ecke zum 2:2 ...so frei wie der da köpfen kann.

                          Kommentar


                            Zitat von mars
                            Zitat von Kamui
                            Zitat von Kaer
                            Spoiler: 
                            Zitat von zupzup
                            Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
                            das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.

                            ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.

                            normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
                            denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
                            Und genau DAS hat Klopp btw. danach auch dem Schri-Gespann auf dem Platz und danach nochma in der Kabine gesagt :)
                            quelle?

                            jojic irritiert mindestens den torwart+strohdieck
                            zudem versperrt er strohdieck den laufweg zu gk
                            BVB-PK

                            Was für ein Laufweg? Als Strohdiek KG sieht hat der schon längst abgeschlossen. Will er mitfeiern?

                            Kommentar


                              @HSV: Drobny, Djourou, Westermann, Diekmeier - Ostrzolek, Holtby, van der Vaart,
                              Behrami, Nicolai Müller, Lasogga, Gouaida


                              Spielen wir Doppelspitze or what?

                              Kommentar


                                Aufstellungen für das #Nordderby:
                                Wolf,Theo,Lukimya,Galvez,Garcia,Kroos,Fritz,Bartel s,Junuzovic,Hajrovic,Petersen.
                                HSV: Drobny - Diekmeier,Westermann,Djurou,Ostrzolek - Behrami,Hotlby - Gouadia,VdV,Müller - Lasogga
                                4-1-3-2 oder 4-2-2-2? Kenne diesen Gouadia nicht :D

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X