Zitat von zupzup
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Und genau DAS hat Klopp btw. danach auch dem Schri-Gespann auf dem Platz und danach nochma in der Kabine gesagt :)Zitat von KaerSpoiler:das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.Zitat von zupzupWer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
Kommentar
-
Zitat von Kaerdas argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.Zitat von zupzupWer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
aber doch auch die irritation hat doch nen starken einfluss auf die abseitsentscheidung und die kann der starke ja auch nicht einwandfrei klären
Kommentar
-
pwnz0r_92
das zu sehen bzw. zu klären ist sein job. von einem der angeblich besten schiedsrichter deutschlands darf man das erwarten.
wird aber eh ne schöne endlosschleife. die bvb-hasser werdens nicht einsehen. die bvb-#echteliebe-fraktion wird davon auch nicht abrücken. und auf die neutralen wird eh nicht gehört. bis in 5 seiten dann.
Kommentar
-
Dann muss die Situation aber vom assi ausgehen der die Situation anzweifelt und nicht von starke aus. Denn starke bekommt ja sofort die Meldung abseits,nur wenn er es ja besser gesehen hätte oder es anzweifelt könnte er ihn über stimmenZitat von Kaerdas argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.Zitat von zupzupWer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
Kommentar
-
mars
quelle?Zitat von KamuiUnd genau DAS hat Klopp btw. danach auch dem Schri-Gespann auf dem Platz und danach nochma in der Kabine gesagt :)Zitat von KaerSpoiler:das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.Zitat von zupzupWer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
jojic irritiert mindestens den torwart+strohdieck
zudem versperrt er strohdieck den laufweg zu gk
Kommentar
-
natürlich kann es auch dann noch zu einer fehlentscheidung kommen, aber das kann doch kein argument dafür sein, es gar nicht erst zu versuchen?!Zitat von desoaber doch auch die irritation hat doch nen starken einfluss auf die abseitsentscheidung und die kann der starke ja auch nicht einwandfrei klären
da bin ich voll bei dir. der stark hate basiert auf der vorgeschichte. in dieser situation macht er nix falsch, sondern wird von seinem assi hängen gelassen.Zitat von SlaveDann muss die Situation aber vom assi ausgehen der die Situation anzweifelt und nicht von starke aus. Denn starke bekommt ja sofort die Meldung abseits,nur wenn er es ja besser gesehen hätte oder es anzweifelt könnte er ihn über stimmen
Kommentar
-
Tim_ -
iZitat von pwnz0r_92das zu sehen bzw. zu klären ist sein job. von einem der angeblich besten schiedsrichter deutschlands darf man das erwarten.
wird aber eh ne schöne endlosschleife. die bvb-hasser werdens nicht einsehen. die bvb-#echteliebe-fraktion wird davon auch nicht abrücken. und auf die neutralen wird eh nicht gehört. bis in 5 seiten dann.
Only BVB hater am Start..wo is die deckung bei der Ecke zum 2:2 ...so frei wie der da köpfen kann.
Kommentar
-
BVB-PKZitat von marsquelle?Zitat von KamuiUnd genau DAS hat Klopp btw. danach auch dem Schri-Gespann auf dem Platz und danach nochma in der Kabine gesagt :)Zitat von KaerSpoiler:das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.Zitat von zupzupWer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
jojic irritiert mindestens den torwart+strohdieck
zudem versperrt er strohdieck den laufweg zu gk
Was für ein Laufweg? Als Strohdiek KG sieht hat der schon längst abgeschlossen. Will er mitfeiern?
Kommentar
Kommentar