Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
kaer und merk sagen kein abseits, dem gegenüber stehen mars und myS, hmmmm
Zitat von myS
Belehre uns doch mit den besagten Regeln, Profischiri, anstatt hier persönlich zu werden
wie ist denn deiner meinung nach die regelauslegung? immerhin meinst du ja beurteilen zu können ob das abseits ist, das wirst du ja nicht einfach so sagen sondern belegen können?
Habe es doch erklärt, wieso ich es für Abseits halte?!?
Bei Kaer lese ich keine Argumentation, nur eine Verweis auf die Regeln, die er nichtmal weiter ausführt..
kaer und merk sagen kein abseits, dem gegenüber stehen mars und myS, hmmmm
Zitat von myS
Belehre uns doch mit den besagten Regeln, Profischiri, anstatt hier persönlich zu werden
wie ist denn deiner meinung nach die regelauslegung? immerhin meinst du ja beurteilen zu können ob das abseits ist, das wirst du ja nicht einfach so sagen sondern belegen können?
Der Linien assi sieht die Bewegung von jojic bei der Flanke zum ball hin, behindert wohl möglich den Abwehrspieler..das wird wohl der assi entschieden haben.
Bei Kaer lese ich keine Argumentation, nur eine Verweis auf die Regeln, die er nichtmal weiter ausführt..
ist im /edit geschehen, googeln könnt ihr hoffentlich alle selber
Zitat von Kamui
Vergehen
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansichtdes Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift, oder
- einen Gegner beeinflusst, oder
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
Belehre uns doch mit den besagten Regeln, Profischiri, anstatt hier persönlich zu werden
Hängst doch eh immer im BVB-Thread rum, da stehts doch:
Vergehen
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansichtdes Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift, oder - einen Gegner beeinflusst, oder
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
Also klar Abseits, durch die Regeln auch noch belegt worden, danke
Okay, scheinen die Regelauslegung anders zu interpretieren
Belehre uns doch mit den besagten Regeln, Profischiri, anstatt hier persönlich zu werden
Hängst doch eh immer im BVB-Thread rum, da stehts doch:
Vergehen
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansichtdes Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift, oder
- einen Gegner beeinflusst, oder
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
Folgende Szenarien:
Jojic greift ein der Abwehrspieler konzentriert sich auf ihn und kann so kevin nicht bedraengen bzw am schuss hindern.
Jojic greift ein da er die Flanke erreichen kann bzw versucht, so entsteht aus der passiven Situation eine aktive,da er aktiv ins geschehen eingreift und davon wird der Assistent iwas interpretiert oder gesehen habe . damit wäre es konform
mit deinem szenario 1 könntest du im prinzip quasi jedes passive abseits wegdiskutieren. wenn man das als maßstab nehmen würde, müsste man die regel gleich ganz abschaffen...
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder der Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut nicht.
Belehre uns doch mit den besagten Regeln, Profischiri, anstatt hier persönlich zu werden
Hängst doch eh immer im BVB-Thread rum, da stehts doch:
Vergehen
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansichtdes Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift, oder
- einen Gegner beeinflusst, oder
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
Folgende Szenarien:
Jojic greift ein der Abwehrspieler konzentriert sich auf ihn und kann so kevin nicht bedraengen bzw am schuss hindern.
Jojic greift ein da er die Flanke erreichen kann bzw versucht, so entsteht aus der passiven Situation eine aktive,da er aktiv ins geschehen eingreift und davon wird der Assistent iwas interpretiert oder gesehen habe . damit wäre es konform
Jojic läuft aus dem Abseits, macht aber keine Bewegung Richtung Ball, sondern lässt ihn einfach nur über sich fliegen. Aus der Position sieht man leider nicht, wie viel Platz genau zwischen Strohdiek und Jojic ist. Der Ball fällt aber KG genau auf den Fuß und der nimmt ihn direkt. Strohdiek versucht noch den Ausfallschritt, aber zu kurz. Und der Ausfallschritt geht nicht in Richtung von Jojic, sondern quasi Richtung langes Eck zumachen. Jojic steht da zwar nah an Strohdiek dran, aber er verhindert nicht die Sicht (Bewegung von SD geht in die richtige Richtung, nur zu spät und zu kurz) und er behindert ihn auch nicht (Ausfallschritt geht schräg nach hinten von Jojic weg)
weils eben stark (+sein team) war, die dem bvb schon eine zweistellige punktzahl durch falsche entscheidungen gekostet haben. bei nem anderen schiri wäre es zwar ärgerlich gewesen, aber so ist nun mal fußball. bei stark muss man so langsam dann mal dahinter kommen, dass da methode dahinter steckt.
ich frage mich sowieso, wieso er wieder beim bvb angesetzt wurde nach seiner vergangenheit. das war gestern hoffentlich das letzte mal.
kann man mmn auf abseits pfeifen, da jojic den weg zu gk versperrt als er aus dem abseits rausläuft. aber das tor zu geben ist auch nicht falsch.ist nunmal eine strittige szene wo es kein klares ja oder nein gibt, genauso wie bei dem foul an reus.
die bvb jünger sollten sich lieber mal ihre mannschaft zur brust nehmen, die haben das spiel "verloren" und nicht der schiri
jojic spielt nicht den ball, jojic verwickelt niemanden in einen zweikampf, jojic steht da einfach nur rum.
find das gerede über die aktion wenig sinnvoll. er steht klar im abseits. beim ersten anschauen von dem gif sah es für mich so aus als ob er locker zum ball gehen könnte und somit muss sich der keeper auf 2 verschiedene szenarien vorbereiten und wird somit irritiert. selbst bei der 4ten oder 5ten wiederholung konnte ich immernoch nicht ausmachen, ob der nun den keeper irritiert oder nicht. und da das der linienrichter von ner viel schlechteren perspektive im bruchteil einer sekunde entscheiden muss seh ich da keine fehlentscheidung.
Wer also sagt, dass Strohdiek den Ball nicht hätte spielen können? Vielleicht wäre er sogar noch eher an den Ball gekommen als GK. In der Wdh. ist es klar, dass er es vermutlich nicht geschafft hätte, da aber Stark oder Assi die Situation nur einmal zu sehen bekommen haben, finde ich dieses nicht Abseits mal gar nicht wirklich so eindeutig und von daher verstehe ich die ultra schweren Vorwürfe an die SR von einigen Usern hier absolut unverständlich.
das argument ist sicher nicht verkehrt. gerade der assistent kann aus seiner perspektive aus 30m entfernung und verdeckt durch mehrere spieler nicht entscheiden, ob jojic strafbar im abseits steht, oder nur passiv. in unteren ligen könnte man so super argumentieren, wenn z.b. der schiedsrichterbeobachter die fehlentscheidung erkennt.
ABER: von einem bundesliga, uefa, fifa und wm-schiedsrichter musst du erwarten, dass die kommunikation im gespann auf einem anderen niveau stattfindet, als z.b. in der verbandsliga.
normalerweise hätte der assistent die fahne erstmal unten lassen sollen, stark per funkkontakt zu sich nach außen bestellen, und dann GEMEINSAM die richtige entscheidung treffen.
denn der assisten hat gesehen, wer von beiden im abseits steht und stark hätte sehen müssen, wer von beiden aktiv ins spiel eingreift. als ergebnis würde dann die richtige entscheidung stehen, die in diesem fall nur TOR lauten darf.
Kommentar