Finde ich jetzt nicht so seltsam, dass der erfolgreiche Versuch etwas härter bestraft wird als der missglückte.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Everything Black
Ich sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Kommentar
-
Seh ich auch so, allerdings gibt es da noch da Problem der Fouls vor dem Sechzehner. Imo macht es da schon Sinn das härter zu bestrafen, wenn ein Spieler den Gegner absichtlich direkt vor dem Sechzehner stoppt, weil ein Freistoß die 100%ige Torchance nicht ersetzt.Zitat von vanCamIch sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Kommentar
-
Hahahahaha was ist das bitte für eine Regelung? Ist ja totaler Mist
Nehmen wir an Mannschaften A, B und C spielen um die Meisterschaft
A spielt gegen B am 30ten Spieltag (wir sagen mal 3:0 für Mannschaft A), Spieler von B wird vom Platz gestellt, dank einer Notbremse. Elfmeterschütze von A weiß, dass Mannschaft B vs C am 32 Spieltag spielt und verschießt extra, damit der Spieler von B vs die Mannschaft fehlt.
OB DAS DEREN ERNST IST??!?!?!
Kommentar
-
Wenn man nicht differenziert würde wohl einfach jeder direkt die härtere Strafe bekommen. Sehe also nicht den Sinn des Weins.Zitat von vanCamIch sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Zitat von mySHahahahaha was ist das bitte für eine Regelung? Ist ja totaler Mist
Nehmen wir an Mannschaften A, B und C spielen um die Meisterschaft
A spielt gegen B am 30ten Spieltag (wir sagen mal 3:0 für Mannschaft A), Spieler von B wird vom Platz gestellt, dank einer Notbremse. Elfmeterschütze von A weiß, dass Mannschaft B vs C am 32 Spieltag spielt und verschießt extra, damit der Spieler von B vs die Mannschaft fehlt.
OB DAS DEREN ERNST IST??!?!?!
s.o.
bitte mal logisch nachdenken
Kommentar
-
Wollte das gleiche schreiben ;)Zitat von vanCamIch sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Da würde ich direkt die 2 Spiele ansetzen.Zitat von reudigekatzeSeh ich auch so, allerdings gibt es da noch da Problem der Fouls vor dem Sechzehner. Imo macht es da schon Sinn das härter zu bestrafen, wenn ein Spieler den Gegner absichtlich direkt vor dem Sechzehner stoppt, weil ein Freistoß die 100%ige Torchance nicht ersetzt.
Kommentar
-
Und wieso? Wieso nicht einfach ein Spiel Sperre und gut? Die Mannschaft bekommt nen Elfmeter und darf mit einem Mann mehr spielen. Was bringt es mir, wenn der Spieler noch weitere Spiele fehlt?Zitat von plazmapowleWenn man nicht differenziert würde wohl einfach jeder direkt die härtere Strafe bekommen. Sehe also nicht den Sinn des Weins.Zitat von vanCamIch sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Kommentar
-
jumpman -
Das könntest du ja dann über alle Sperren schreiben. Was bringt es dir?Zitat von BordiUnd wieso? Wieso nicht einfach ein Spiel Sperre und gut? Die Mannschaft bekommt nen Elfmeter und darf mit einem Mann mehr spielen. Was bringt es mir, wenn der Spieler noch weitere Spiele fehlt?Zitat von plazmapowleWenn man nicht differenziert würde wohl einfach jeder direkt die härtere Strafe bekommen. Sehe also nicht den Sinn des Weins.Zitat von vanCamIch sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Kommentar
-
es sei denn man heißt HC10Zitat von reudigekatzeSeh ich auch so, allerdings gibt es da noch da Problem der Fouls vor dem Sechzehner. Imo macht es da schon Sinn das härter zu bestrafen, wenn ein Spieler den Gegner absichtlich direkt vor dem Sechzehner stoppt, weil ein Freistoß die 100%ige Torchance nicht ersetzt.Zitat von vanCamIch sehe das so:
Die Mannschaft, die durch das Foul um eine Torgelegenheit gebracht wurde, bekommt diese bereits durch den Elfmeter ersetzt. Es sollte ab diesem Punkt keine Rolle mehr spielen, ob die Chance auch erfolgreich genutzt wird oder nicht. Denn: Auch die Torgelegenheit vor dem Foul hätte ja nicht zu 100% zu einem Torerfolg geführt.
Kommentar
-
eine notbremse soll sich aber auf keinen fall lohnen.Zitat von mySHahahahaha was ist das bitte für eine Regelung? Ist ja totaler Mist
Nehmen wir an Mannschaften A, B und C spielen um die Meisterschaft
A spielt gegen B am 30ten Spieltag (wir sagen mal 3:0 für Mannschaft A), Spieler von B wird vom Platz gestellt, dank einer Notbremse. Elfmeterschütze von A weiß, dass Mannschaft B vs C am 32 Spieltag spielt und verschießt extra, damit der Spieler von B vs die Mannschaft fehlt.
OB DAS DEREN ERNST IST??!?!?!
wenn mannschaft A vs B spielt und in der 89. Minute beim Stand von 1:0 für B macht der Spielt J.B. eine Notbremse und verhindert so die 100% (tor war leer).
Elfmeter verschossen. J.B. fehlt zwar gegen Mannschaft P(aderborn) aber np ist ja beim SPiel wo man seine Topmannschaft braucht wieder da.
Naja die Regel hab ich noch nie gehört und find sie auch sehr strange, wollte nur mal devils advocat spielen,
hade brudis, wollte ich beim bayerncirclejerk nicht stören, immer weitermachen!
hat Kid eigentlich schon geschrieben wer die "ganzen unsympathischen" leute sind die den bvb so hassenswert machen? ;)
Kommentar
Kommentar