Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
warum fokussiert der hsv sich immer darauf nen "top" stürmer zu verpflichten was immer wieder floppt anstatt sich gezielt auf positionen zu verstärken, wo handlungsbedarf besteht und die aktuellen stammspieler auf die bank zu setzen
warum fokussiert der hsv sich immer darauf nen "top" stürmer zu verpflichten was immer wieder floppt anstatt sich gezielt auf positionen zu verstärken, wo handlungsbedarf besteht und die aktuellen stammspieler auf die bank zu setzen
ganz richtig. Handlungsbedarf besteht nämlich im Sturm. verstehe die Argumentation bzw frage (?!) irgendwie nicht
porsche beim vfb? gibts da irgendeine quelle?
wenn dann wohl mercedes. seit langem partner und haben ihren sitz direkt neben dem stadion/trainingscenter
porsche beim vfb? gibts da irgendeine quelle?
wenn dann wohl mercedes. seit langem partner und haben ihren sitz direkt neben dem stadion/trainingscenter
Google ist dein Freund. Porsche wollte vor ein paar Jahren z.B. schon mal als Trikotsponsor agieren. Porsche sitzt auch in Stuttgart. Hier gibts ne Meldung von "Der Insider" (Bild), in der kurz die neue Regelung zur Minderheitsbeteiligung thematisiert und auch angesprochen wird, dass der VfB Stuttgart vllt auf Porsche hofft.
warum fokussiert der hsv sich immer darauf nen "top" stürmer zu verpflichten was immer wieder floppt anstatt sich gezielt auf positionen zu verstärken, wo handlungsbedarf besteht und die aktuellen stammspieler auf die bank zu setzen
ganz richtig. Handlungsbedarf besteht nämlich im Sturm. verstehe die Argumentation bzw frage (?!) irgendwie nicht
was besseres als das jetzige werden sie mit ihrem budget eh nicht bekommen.
RV, LA, IV und TW zur neuen Saison wäre vllt mal ganz gut.
und die gurken mal ausm kader aussortieren..
warum fokussiert der hsv sich immer darauf nen "top" stürmer zu verpflichten was immer wieder floppt anstatt sich gezielt auf positionen zu verstärken, wo handlungsbedarf besteht und die aktuellen stammspieler auf die bank zu setzen
ganz richtig. Handlungsbedarf besteht nämlich im Sturm. verstehe die Argumentation bzw frage (?!) irgendwie nicht
was besseres als das jetzige werden sie mit ihrem budget eh nicht bekommen.
RV, LA, IV und TW zur neuen Saison wäre vllt mal ganz gut.
und die gurken mal ausm kader aussortieren..
Das mag stimmen, aber jetzt ist akut der Sturm ein Problem, das sofort gelöst werden muss.
warum fokussiert der hsv sich immer darauf nen "top" stürmer zu verpflichten was immer wieder floppt anstatt sich gezielt auf positionen zu verstärken, wo handlungsbedarf besteht und die aktuellen stammspieler auf die bank zu setzen
ganz richtig. Handlungsbedarf besteht nämlich im Sturm. verstehe die Argumentation bzw frage (?!) irgendwie nicht
was besseres als das jetzige werden sie mit ihrem budget eh nicht bekommen.
RV, LA, IV und TW zur neuen Saison wäre vllt mal ganz gut.
und die gurken mal ausm kader aussortieren..
IV cleber/djourou ganz vielversprechend, dazu rajkovic wieder fit und im sommer kommt tah zurück.
LA muss man gucken, ob man müller eher außen oder in der mitte sieht. beister hoffentlich in 3-4 spieltagen wieder voll einsatztauglich. dann fehlt eher was fürs zentrum, wenn holtby tatsächlich 3 monate ausfällt. wie z.b. eben einen mitspielenden stürmer als ergänzung zu rudnevs/lasogga.
RV gibt der markt nicht so wirklich viel her (siehe wer da in der n11 rumgurken darf in letzter zeit).
TW nur wenn adler geht. bei den vielversprechenden jungen wie karius haben wir eh keine chance.
wirklich freuen würde mich aber, wenn sich von den jungen aus der u23 einer oder zwei bei den profis festsetzen könnten.
würde dem zustimmen, gomez könnte aber auch für den BVB eine Option sein.
Der würde 50% der 3000 vergebenen chancen reinmachen udn sie kommen noch in die EL/Cl quali ränge
Kommentar