Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
algerien streitet darüber, ob gefastet werden muss. gut dass özil und khedira diese unaufgeklärte religion nicht zu ernst nehmen :D
afaik muss man nicht fasten, wenn man sich auf reise befindet. die könnten das im prinzip nachm brasilien-aufenthalt nachholen.
Im selben Blatt aber entgegnete Scheich Mohammed Mekerkeb von der Vereinigung der Ulama (Rechtsgelehrten): "Es ist nicht erlaubt, das Fasten zu brechen. Gott ist mit den Fastenden." Und auch Dschellul Hadschimi, Generalsekretär des Koordinationsrats der Imame, rät den Kickern, das Fasten einzuhalten. Laut italienischen Medien hat er die Fifa aufgefordert, das Achtelfinale in die Nacht zu verlegen.
Ja ne ist klar. Ist ja nicht so, dass die alle gleich schlecht pfeiffen.
eben
Mir drängt sich dann folgende Frage auf:
Pfeiffen die absichlich schlecht, sind die falschen Schiris zur WM geladen worden ODER stößt man bei der Entwicklung, die der Fußball gemacht hat (bzgl. Tempo etc.pp) einfach an die Grenzen von dem, was ein Schiri noch halbwegs fehlerfrei pfeiffen kann?
What to do?
e: so gesehen könnte man bisher auch in jedem Spiel irgend einem Star vorwerfen, dass er einen Spielentscheidenden Fehler gemacht hat. Seien es die Torwartpatzer oder irgendwelche Fehlpässe und Querschläger, aus denen ein Tor resultiert.
Ich meine, ist es unter den Belastungen nicht logisch, dass auch beim Schiri entscheidende Fehler passieren, auch wenns bitter ist?!
Schiedsrichter haben einfach einen Freifahrtschein. Sowas wie Qualitätskontrolle findet da offensichtlich kaum statt, nur wenn es nen "Skandal" gibt.
Rizzoli gibt z.B. in nem CL Finale 3 eindeutige Platzverweise nicht -> nächstes Jahr wieder in nem Semi dabei und bei der WM mit Spanien:Holland. Taktische Fouls werden von manchen Schiris komplett ignoriert, keiner sagt was.
Der ganze Sport wird so professionell gestaltet wie nur möglich, nur an der Pfeiffe hat man ein paar Amateure, die sich gerne wichtig machen, aber gerade in den wichtigen Situationen null Rückgrat haben...
Ich frage mich eh was für Leute das sind, die gerne Schiedsrichter sind. So Wichte der Marke "Hauptsache mal ein bisschen Macht über andere Leute"?
Schiedsrichter haben einfach einen Freifahrtschein. Sowas wie Qualitätskontrolle findet da offensichtlich kaum statt, nur wenn es nen "Skandal" gibt.
Rizzoli gibt z.B. in nem CL Finale 3 eindeutige Platzverweise nicht -> nächstes Jahr wieder in nem Semi dabei und bei der WM mit Spanien:Holland. Taktische Fouls werden von manchen Schiris komplett ignoriert, keiner sagt was.
Der ganze Sport wird so professionell gestaltet wie nur möglich, nur an der Pfeiffe hat man ein paar Amateure, die sich gerne wichtig machen, aber gerade in den wichtigen Situationen null Rückgrat haben...
Also unterstellst du ganz allgemein das Fehlen einer Kontrollinstanz?
Oder ist es, bis auf ein paar Ausnahmen vielleicht, nicht doch eher so, dass die Auslastung der Schiris im modernen Fußball nicht zu hoch ist und sich damit in einem Bereich bewegt, wo Fehler automatisch öfter passieren?
Als Laie würde ich doch eher sagen, dass sich der Fußball einem rasanten Wandel unterzogen hat, während man bei den Schiris kaum nachgerüstet hat.Und das führt unweigerlich zu Fehlentscheidungen.
Pfeiffen die absichlich schlecht, sind die falschen Schiris zur WM geladen worden ODER stößt man bei der Entwicklung, die der Fußball gemacht hat (bzgl. Tempo etc.pp) einfach an die Grenzen von dem, was ein Schiri noch halbwegs fehlerfrei pfeiffen kann?
What to do?
ist sicher ein grund. ich fand die torschiedsrichter eigentlich auch nicht verkehrt, nur hatten sie eben die komplett falsche aufgabe. eigentlich bräuchte man sie, damit man ein zusätzliches paar augen für kritische situationen im strafraum hat. dann wäre der elfmeter für brasilien nicht gegeben worden und suarez hätte rot gesehen.
aber ansonsten ist es halt offensichtlich, dass es bei schiedsrichtern kein objektives leistungskriterium gibt, wie bei den fußballern die abschlusstabelle. da ist irre viel politik im spiel. vom kreisverband bis zur fifa.
Kommentar