Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wrestling (WWE, NJPW, AEW, ...)

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Es ist witzig, wie alle paar Wochen die gleiche Diskussion ausbricht :D

    Kommentar


      Zitat von Rocky
      Kane wurde ins match gebooked um den fans lesnar vs. strowman zu geben und gleichzeitig strowman zu beschützen (Kane gepinnt)
      Denn hätte er ggn Lesnar verloren wäre seine Zeit als Monster abgelaufen... .
      Natürlich wurde Kane genau deshalb mit ins Match genommen, aber anscheinend vergisst du No Mercy 2017, denn genau da hat Strowman im 1on1 verloren und war dennoch nicht begraben. Wäre er auch diesmal nicht gewesen. Viel mehr geht Strowman aktuell in die Richtung eines Daniel Bryan.

      Generell ist das Booking bei Strowman ja komplett anders als bei sonstigen Big Man, dennoch versuchst du krampfhaft ihn in diese Kategorie zu stecken.

      Zitat von Rocky
      Was mit dem gemacht wurde beim rumble war 1:1 was z.b. mit Kevin Nash in der Elimination Chamber gemacht wurde.
      (kannst ja nachforschen was danach kam)
      Es gibt gefühlt jedes zweite Jahr beim Royal Rumble so eine Aktion und du ziehst ein Match aus 2003 heran um zu zeigen, dass Corbin nun komplett unten durch ist und eventuell gefeuert wird?

      Zitat von Rocky
      Unter unterm Strich als Ergebnis, zählt was im Ring passiert.
      Gerade in der WWE stimmt das nicht immer. Da bleiben sehr oft andere Dinge im Kopf, als das was im Ring passiert. Frag doch am besten mal Asuka ;)
      [hr]
      RAW war mal wieder durchwachsen ...

      - Wyatt gegen Reigns fand ich gut, selbst der Loss schadet Wyatt nicht sonderlich, bei der starken Vorstellung
      - Revival Booking weiterhin dumm
      - Angle mit einer schwachen Promo
      - Asuka erneut stark und erneut gezeigt, dass sie ihre Partner zu Höchstleistung bringen kann
      - Miz wieder top, sowohl im Match, als auch am Mic
      - Squash hat Nia in meinen Augen nicht mehr nötig, Video war da viel besser
      - Strowman trotz Niederlage wieder einmal das Highlight des Matches
      [hr]
      Meltzer mit 4,25 Sternen für das Men Royal Rumble Match. Zusammen mit dem 2008er Match die höchste Bewertung, die er bisher für ein Royal Rumble Match abgegeben hat.

      Kommentar


        Irgendwie ne Komische ausgabe von RAW. Zwar echt viele gute Matches ( außer das Main event) Aber irgendwie ist bei mir nicht der Funke übergesprungen.

        Überrascht bin ich von Asuka. Irgendwie ist jedes ihrer Matches gut. Das heute mit Bayley war auch ziemlich gut ( eines der besten von Bayley )

        Kommentar


          Achtung! Rambling post incomming :

          Spoiler: 
          Zitat von DerKiLLa
          Zitat von Rocky
          Kane wurde ins match gebooked um den fans lesnar vs. strowman zu geben und gleichzeitig strowman zu beschützen (Kane gepinnt)
          Denn hätte er ggn Lesnar verloren wäre seine Zeit als Monster abgelaufen... .
          Natürlich wurde Kane genau deshalb mit ins Match genommen, aber anscheinend vergisst du No Mercy 2017, denn genau da hat Strowman im 1on1 verloren und war dennoch nicht begraben. Wäre er auch diesmal nicht gewesen. Viel mehr geht Strowman aktuell in die Richtung eines Daniel Bryan.

          Generell ist das Booking bei Strowman ja komplett anders als bei sonstigen Big Man, dennoch versuchst du krampfhaft ihn in diese Kategorie zu stecken.


          Ich hab mit dir das Problem, dass du net verstehst worauf ich hinaus möchte.
          Es wurde eine These von mir aufgestellt (Big Men/Monster werden stark depusht, nachdem der Hochpunkt erreicht wurde aka Money Match)
          Ok, letztens hast du als Argument genommen, dass ich in Sachen Strowman unrecht hatte.
          Ich habe dann nur darauf hingewiesen, dass ob ich Recht hatte oder nicht sich erst entscheidet wenn Strowman sein Money Match hatte.
          No Mercy 2017 habe ich in der Tat vergessen bzw. kann mich nicht an den PPV erinnern.
          Ob ich mit meiner These Recht habe oder nicht sehen wir erst, nach dem Money Match.
          Es ist offensichtlich möglich, dass Strowman den Andre the Giant weg einschlägt und über Jahre stark gehalten wird.
          Selbst dann wäre es aber auch wieder eher die Ausnahme, statt die Regel.
          Zitat von DerKiLLa
          Zitat von Rocky
          Was mit dem gemacht wurde beim rumble war 1:1 was z.b. mit Kevin Nash in der Elimination Chamber gemacht wurde.
          (kannst ja nachforschen was danach kam)
          Es gibt gefühlt jedes zweite Jahr beim Royal Rumble so eine Aktion und du ziehst ein Match aus 2003 heran um zu zeigen, dass Corbin nun komplett unten durch ist und eventuell gefeuert wird?
          Nein, auch hier verdrehst du wieder Tatsachen.
          Ich habe nicht gesagt, dass Corbin bald gefeuert wird oder komplett unten durch ist.
          Du hast gesagt, Corbin´s Darstellung hat dir gefallen und sah stark aus oder was auch immer. Möchte nicht 100mal quoten.
          Mein Gegenargument sollte nur aufzeigen, dass sein Booking beim Rumble keineswegs ein Anzeichen ist, dass wwe mit ihm in nähster Zeit in irgendeiner Art und Weise plant.
          Das ist alles. Dass mein Beispiel aus 2003 ist, ist vollkommener Zufall weil es das erste war welches mir dazu in den Sinn kam und 1:1 passt.
          Könntest ja mal gucken ob du ein Beispiel findest, wo jemand so gebooked und dann gepushed wurde.
          Ob das Beispiel Sinn macht oder nicht. Alles was ich aufzeigen wollte, ist dass Corbin nicht im Zentrum stand und habe versucht mich in die Lage wwe´s zu versetzen und den Gedankengang der writer nachzuzeichnen.
          Ich hab auch nichts gegen den Dude oder sonstwas. Es ist aber ein Fakt, dass ich zu der Zeit als er MitB gewann, direkt gesagt hab, dass der push im nichts enden wird.
          Im Endeffekt hatte ich damit recht, aber darum geht es mir nicht.
          Es geht mir darum, dass damals so getan wurde, als würde ich grundlos Corbin/wwe flamen obwohl ich nur auf die Geschichte ähnlicher worker hingewiesen habe, die ebenso gepusht und dann depusht wurden.
          Dass Corbin failen würde, war umso offensichtlicher, weil Leute wie Cesaro/Wyatt in der gleichen Position mit viel besseren Attributen ebenfalls gefailed haben.
          Und wenn jetzt jemand sagt Wyatt war kein fail, dann brech ich dem die Beine ;D
          Der Punkt ist, ich werde dann als wwe hater abgestempelt, obwohl Wyatt von der wwe im Stich gelassen wurde.
          Denn Wyatt z.b. wurde totgebooked, obwohl er massiv upside hatte als Main Eventer und dass war wwe und nur wwe´s schuld.


          Zitat von DerKiLLa
          Zitat von Rocky
          Unter unterm Strich als Ergebnis, zählt was im Ring passiert.
          Gerade in der WWE stimmt das nicht immer. Da bleiben sehr oft andere Dinge im Kopf, als das was im Ring passiert. Frag doch am besten mal Asuka ;)
          Ok, hier muss ich zugeben, dass ich es dumm formuliert hab. Sowohl grammatisch als auch inhaltlich.
          Also es ist schwer in wenigen Zeilen zu erklären worauf ich hinaus möchte.
          Natürlich ist es nicht nur wichtig was im Ring passiert um als worker over zu sein.
          Oftmals sind es Dinge außerhalb des Rings welche die wrestler zu stars machen. (yes chants, entrance, musik, mic skillz usw.)

          Worauf ich da hinaus wollte ist die Sichtweise der wwe, insbesondere im Bezug auf z.b. Royal Rumble matches.
          wwe booked rumble matches insofern logisch, dass die wrestler die man in nähster pushen möchte oder mit denen man langfristig pläne hat auch stark dargestellt werden.
          Im Umkehrschluss, werden schnelle eliminationen (Corbin 2017) oder generell schwache Auftritte(was weiß ich Titus O´Neil) denjenigen vorbehalten die auch in Zukunft in der Undercard eingeplant sind.
          Ausnahmen sind z.b. starts für wrestlemania feuds/angles usw.
          D.h. wwe hat noch nie jemanden den sie pushen möchten, schnell eliminiert oder generell schwach dargestellt.
          genauso ist es anders herum.
          Mir ist natürlich klar, dass es bei 30 wrestlern/jahr Ausnahmen geben wird. Wie gesagt, dass sind aber eher Ausnahmen als die Regel.

          Kommentar


            irgendwie hab ich bei rocky immer das gefühl er dreht sich alles so wie er es braucht.

            du siehst also das singles match zwischen lesnar und strowman um den wichtigsten titel der liga nicht als money match? ka was du dir dann noch erwartest, aber viel wichtiger als dieses match geht quasi schon nicht mehr.

            Kommentar


              Natürlich denke ich nicht, überhaupt Dinge zu drehen wie sie mir passen, aber um deine Frage zu beantworten wird es sich
              unweigerlich genau danach anhören. Was schon lustig ist.
              Also hier kommt´s.

              Auf dem Papier hast du recht, jedoch nicht in der Praxis.
              Money Match ist nicht gleich DAS Money Match. (In Theorie fallen ja viele Matchups in die Kategorie Money Match, ohne in der Praxis iwelche Auswirkungen zu haben)
              Das "Geld" in Strowman matches liegt darin ein babyface mit einem cleanen Sieg over zu bekommen (Roman Reigns?!)
              Das No Mercy match war ja nichtmal das Ende der Fehde der beiden.
              Finish war fast ein fluke (Strowman dominiert, ein F5 und Ende, glaub so wars)
              D.h. keiner von beiden hat von dem match wirklich profitiert. Brock ist geradeso davongekommen und Braun hat das Match, aber nicht an Standing verloren (ggn Brock dominiert)
              Es war eher ein Etappenmatch und nicht der Hochpunkt
              Mein Gedanke dazu wäre, dass das Match gebooked wurde um Zeit bis Wrestlemania zu überbrücken ohne einen der beiden groß zu schaden, aber nicht als blowoff match.
              Mit dem Rumble Match (Strowman wurd net gepinnt und stark dargestellt) hat man den Status quo wieder hergestellt.
              (Sprich Zweifel gesät ob Brock Strowman wirklich klar schlagen kann)

              Dazu kommt etwas (:D), was sich nach ner Ausrede anhört, aber ebenfalls ein Fakt ist.
              Eine cleane Niederlage gegen Brock Lesnar, beeinträchtigt den Verlierer nicht wie eine Niederlage gegen andere Worker.
              Ich weiß nicht, wie man das am besten beschreiben soll, ein Vergleich mit Goldbergs originalem Run damals wäre passend.
              Niemandem hat da eine Niederlage geschadet oder im Standing negativ beeinflusst, weil die fans es als normal akzeptiert haben.
              Das trifft ebenfalls auf alle jene zu, die in den letzten Monaten/Jahren ggn Goldberg/Brock verloren haben. Denke nur Ambrose hat an Standing verloren, weil das match lackluster war.


              Dementsprechend denke ich, dass DAS Money Match in der Zukunft liegt und Roman Reigns der wahrscheinliche Kandidat für den Spot ist. Unmöglich vorherzusagen wann, aber WM2019 oder Summerslam 2018 mit Braun als Champion wären Kandidaten, aber who knows.

              Gibt natürlich die Möglichkeit, dass wie vorher erwähnt Strowman einfach ohne/mit cleanen Niederlagen langfristig in der Main Event Szene bleibt, oder dass er cleane Niederlagen einfach abschüttelt.

              Ich hoffe das ist iwie verständlich und als anmerkung:

              Nicht vergessen, dass ich keinerlei Stellung zu Braun als performer genommen habe und sich meine Posts auf das booking der wwe beziehen und nicht darauf wie Strowman performt.
              d.h. wenn ich predicte, dass er langfristig in der midcard landet, heißt dass nicht dass ich glaube er sei kein main event material oder hat den main event nicht verdient oder so.

              Kommentar


                Zitat von Rocky
                Selbst dann wäre es aber auch wieder eher die Ausnahme, statt die Regel.
                Strowman ist seit Monaten schon die Ausnahme, weil sein Booking komplett anders ist, was du aber krampfhaft ignorierst. Du ignoriest No Mercy, willst aber dann sagen, dass Strowman am Ende gewesen wäre, wenn er beim RR gegen Lesnar verloren hätte.

                Bei No Mercy hat er verloren und nichts war zu Ende. Dann sagst du, dass es erst zu Ende ist, wenn er damit ein Babyface over bringt. Was halt 0,0 auf Lesnar zutrifft. Was denn nun?

                Wäre sein Push zu Ende gewesen, wenn er beim RR gegen Lesnar im 1on1 verloren hätte oder nicht? Du widersprichst dir selber in den letzten 3 Posts (und zwar massiv). Da Strowman aktuell selber als Babyface gebooked wird, bezweifel ich sehr stark deine Sichtweise.

                Für dich ist also Reigns (als Champ) vs Strowman DAS Money Match, nachdem Reigns bei WM Lesnar besiegen wird? Ich geh noch ein Stück weiter: Wie soll ein Reigns vs Strowman Sieg bitte Reigns over bringen? Hast du die Zuschauerreaktionen der letzten 12-24 Monate mal verfolgt? Strowman wäre in dieser Fehde ganz klar das Babyface und kein Mensch will Reigns als Sieger sehen.

                Zitat von Rocky
                Mein Gegenargument sollte nur aufzeigen, dass sein Booking beim Rumble keineswegs ein Anzeichen ist, dass wwe mit ihm in nähster Zeit in irgendeiner Art und Weise plant.
                Und es ist auch kein Anzeichen für das Gegenteil. Genau das habe ich gesagt.

                Zitat von DerKiLLa
                Und auch wenn es mit Corbin stimmt, sehe ich da immer noch Chancen, dass er 2018 einen Titel gewinnen wird. Beim RR fand ich das Booking zB gut.
                Auch wenn du Recht damit hast, dass das Booking beim RR zum großen Teil für Elias war, heißt es nicht, dass ich es nicht verkehrt für Corbin gefunden habe. Es hat zu seiner Person gepasst. Und das ist was zählt.

                Zitat von Rocky
                Worauf ich da hinaus wollte ist die Sichtweise der wwe, insbesondere im Bezug auf z.b. Royal Rumble matches.
                wwe booked rumble matches insofern logisch, dass die wrestler die man in nähster pushen möchte oder mit denen man langfristig pläne hat auch stark dargestellt werden.
                Nein, nicht unbedingt. Sie booken sie so, wie sie es brauchen bzw. wie es für ihren Charakter wichtig ist. Wenn es dem Charakter hilft, dass er von seinem Nemesis direkt eliminiert wird, dann ist es für seine Story gut.

                Du nennst es jetzt wieder Ausnahme ... das ist es auch, wenn 30 oder 40 Leute am Rumble teilnehmen. Da ist fast alles eine Ausnahme, was passiert.

                Kommentar


                  Spoiler: 
                  Zitat von Rocky
                  These: Big Men in wrestling haben als topdraws eine Lebensdauer (den initial run on top), sobald die abgelaufen ist (cleaner loss im blowoff match) geht es runter in der card weil sozusagen der lack ab ist. Man kann dann mit etwas Abstand kurzzeitig den Big Guy zurück in den Main Event bringen aber nur sehr sporadisch und um gewisse Ziele zu erreichen.
                  Beispiele sind

                  Kane (1997 vs. Undertaker main event fehde, 1998 Titelgewinn gegen Austin (auch hier nicht um Kane zu pushen sondern für einen angle in der austin mcmahon fehde, also wie ich bereits ausgeführt habe, big guy nur als mittel zum zweck pushen und nicht als selbstzweck)
                  sooooo
                  hier nun aber der knackpunkt, bereits 1998 hatte Kane den Zenit erreicht und war anfang 1999 bereits nur noch Lakai in der Corporation oder corporate ministry... aber kein individueller Main Event player mehr. Dann ging es in die midcard comedyroutine mit x-pac usw.

                  Big Show : kam in wwe schneller peak mit titelgewinn und danach verbannung, kam zurück ggn brock/angle (auch hier war show nur im main event für den titelswitch von lesnar zu angle damit lesnar den titel bei mania von angle gewinnen kann ohne vorher ggn angle zu verlieren... . damit man das match frisch halten kann)

                  great khali : kann nicht wrestlen kann nicht reden aber ist 2,2x groß. run als seriöses monster erst gegen taker dann als world champ bei smackdown und john cena fehde etc. . Dann war auch hier der lack ab und es ging bergab... denn die leute haben sowohl da spektakel als auch die niederlage des riesen gesehen.

                  So und wo ich eigentlich nun den Bogen spanne zum eigentlich Thema -> Brawn Strowman.
                  Der hat die Größe, den bösen Blick und ist ein solider Worker.
                  Das heißt mittelfristig ist der Main Event push zu erwarten und danach den depush in die midcard. Es ist quasi unausweichlich, und es ist ja nichtmal etwas schlechtes. Es ist einfach der Lauf der Dinge, denn nicht jeder wird langfristig so wie Brock, Andre the Giant oder so berücksichtigt.


                  Vor fast genau einem Jahr habe ich das geschrieben.
                  Bereits da habe ich angemerkt, dass es mittelfristig richtung main event geht (wo wir uns jetzt befinden -> mittelfristig 1 Jahr ..würd sagen das passt zeitlich recht gut) und der knackpunkt (Hochpunkt, nach dem es in der card bergab geht) der cleaner loss im blowoff match ist.

                  Warum war das No Mercy Match kein blowoff match?
                  Das habe ich vor 1-2 posts erklärt.
                  1. Niederlage hatte smoke/mirrors und Protection für Braun um ihn stark zu halten, der single F5 pin war ein fluke.
                  d.h. technisch gesehen cleaner loss, aber hat das komplette match dominiert.
                  2. Wie angemerkt, Niederlagen ggn Brock schaden fast niemandem (genau wie z.b. Niederlagen ggn Goldberg nicht geschadet haben), da Brock selbst nicht als gewöhnlicher Main Eventer gebooked wird.
                  Sprich Cena,Undertaker bla bla bla haben vs. Brock verloren und nichts am standing verloren, weil Fans es als gegeben akzeptieren.
                  3. Mit dem Ergebnis des Rumbles sind wir ungefähr wieder am status quo angelangt ->
                  Frage wird gestellt : Kann Brock Lesnar Braun Strowman besiegen?!
                  4. Das Ziel von Big Men / Monster ist es andere worker over zu bekommen, am deutlichsten halt im money match.
                  Ist Lesnar gestärkt aus No Mercy gegangen? Nein, er konnte sich geradeso retten.

                  Es macht also theoretisch den Eindruck, als wäre es das Money Match (blow off) gewesen.
                  Allein, dass die Fehde weitergeführt wurde ist ein deutliches Argument dagegen. (blow off = Entscheidendes Match zur Beendigung einer Fehde/ eines Programms)

                  Hätte Braun beim rumble 1on1 clean ggn Lesnar verloren in einem blowoff match, hätte ich es als Hochpunkt bezeichnet, wie von mir geschrieben.
                  Wenn Braun momentan ein Babyface ist, ist das nur ein Zeichen, dass das blowoff match für ihn noch in weiter ferne liegt da ich mir sicher bin, dass Vince Braun´s drawing power als heel sieht.

                  Es ist natürlich auch möglich, dass ich komplett daneben liege mit meiner Einschätzung, ABER das werden wir halt erst sehen wenn es soweit ist.

                  Zitat von DerKiLLa
                  Für dich ist also Reigns (als Champ) vs Strowman DAS Money Match, nachdem Reigns bei WM Lesnar besiegen wird? Ich geh noch ein Stück weiter: Wie soll ein Reigns vs Strowman Sieg bitte Reigns over bringen? Hast du die Zuschauerreaktionen der letzten 12-24 Monate mal verfolgt? Strowman wäre in dieser Fehde ganz klar das Babyface und kein Mensch will Reigns als Sieger sehen.
                  Warum drehst alles komplett herum? Ich habe im vorletzten post geschrieben, ich hab keine Ahnung was mal das blowoff match werden wird. Im darauffolgenden post habe ich nur vorsichtige Möglichkeiten/Kandidaten und Schauplätze genannt.
                  Aber dazu folgendes :

                  Ich hab ganz klar geschrieben, dass Braun als Champion ins Money Match geht, schau mal nach... (aber auch das ist nur eine vage prediction, weil es klassischerweise so gehandhabt wird)
                  Dazwischen wäre halt mehr als genug Zeit Titel zu switchen und Braun nen heelturn zu geben.
                  Ich habe gesagt Reigns ist der wahrscheinliche Kandidat, nicht dass ich persönlich dafür bin.
                  Seit wann interessiert Vince, was die fans denken wer Babyface und Heel ist ?
                  Wenn es so wäre warum hat Vince dann z.b. Reigns als Babyface @ wrestlemania gegen Triple H als heel gebooked, obwohl der großteil der fans es anders herum sah?
                  Was weiß ich was Reigns ein Sieg weiterhelfen sollte? Reigns booking ist seit Jahren nicht optimal, aber es ist was Vince denkt was Reigns helfen wird was entscheidend ist. Da er der "Auserwählte" von Vince ist, ist er natürlicherweise Kandidat Nr. 1.
                  Wie gesagt, ich versuche neutral zu analysieren wie sich die Geschichte entwickelt. Wenn es keinen Sinn macht ist es ja nicht meine Schuld, aber es gibt genug Beispiele, dass wwe/vince genau nach diesem Muster denkt... .

                  Kommentar


                    Hatte zwar gerade nochmal einen Text geschrieben, aber ich gebe es auf. Dich bekommt man leider aus dem Schubladendenken nicht heraus, dass es doch mal einen Big Man geben kann, der tatsächlich komplett anders gebooked wird.

                    Mixed/Match Challenge:
                    Finde die Idee mit GoldRose ganz gut, kann man mehr draus machen. Richtige Team hat gewonnen, paar lustige Aktionen dabei.

                    205 Live
                    Empfehlung! Ausnahmsweise.

                    Dorado gegen Kalisto war top! Umso ärgerlicher, dass man einfach keine vernünftigen Shows auf Dauer hinbekommt ...
                    Strong gegen Itami ebenfalls sehr gut, wenn auch einen Tick schwächer. Der Loss etwas schade für Itami, aber freue mich für Strong.

                    SmackDown
                    Usos waren top, Zayn gegen Owens auch. Roode/Rusev fand ich auch gut, Rest eher so durchwachsen ... Viel Wert auf TT gelegt.

                    Kommentar




                      Heute zum ersten Mal entdeckt. Bin ja immer noch der Meinung dass es mehr der Chant ist der Over ist als Bryan selbst aber das Video ist schon coolio.

                      Kommentar


                        Zitat von CP3


                        Heute zum ersten Mal entdeckt. Bin ja immer noch der Meinung dass es mehr der Chant ist der Over ist als Bryan selbst aber das Video ist schon coolio.
                        solche videos kann die wwe echt gut. erst vor kuzem mal an das video gedacht, schon krass wenn einem ein video so lange in erinnerung bleibt.

                        aber bei dem punkt mit dem chant stimme ich dir nicht zu. bryan ist einfach eine charisma bombe und mit ihm kann man sich auch deutlich mehr identifizieren als mit den ganzen anabolikamonstern. er war ja auch schon vor seinem yes yes yes over.

                        Kommentar


                          Spoiler: 
                          Zitat von Manking
                          Zitat von CP3


                          Heute zum ersten Mal entdeckt. Bin ja immer noch der Meinung dass es mehr der Chant ist der Over ist als Bryan selbst aber das Video ist schon coolio.
                          solche videos kann die wwe echt gut. erst vor kuzem mal an das video gedacht, schon krass wenn einem ein video so lange in erinnerung bleibt.

                          aber bei dem punkt mit dem chant stimme ich dir nicht zu. bryan ist einfach eine charisma bombe und mit ihm kann man sich auch deutlich mehr identifizieren als mit den ganzen anabolikamonstern. er war ja auch schon vor seinem yes yes yes over.


                          ich mochte ihn ab der Zeit mit Kane. Team Hell No fand ich mega gut.

                          Kommentar


                            statt sich über belangloses aufzuregen, solltet ihr lieber über die guten dinge sprechen.

                            almas und gargano wurde hier schlicht kaum bis gar nicht gewürdigt.

                            Kommentar


                              Zitat von kid
                              statt sich über belangloses aufzuregen, solltet ihr lieber über die guten dinge sprechen.

                              almas und gargano wurde hier schlicht kaum bis gar nicht gewürdigt.
                              Raffe leider nicht was an Almas so gut sein soll. Der ist für mich so belanglos wie No Way Jose.

                              Will lieber mehr von Jungs wie Gargano und Co. sehen.

                              Kommentar


                                Zitat von Cooki
                                Zitat von kid
                                statt sich über belangloses aufzuregen, solltet ihr lieber über die guten dinge sprechen.

                                almas und gargano wurde hier schlicht kaum bis gar nicht gewürdigt.
                                Raffe leider nicht was an Almas so gut sein soll. Der ist für mich so belanglos wie No Way Jose.

                                Will lieber mehr von Jungs wie Gargano und Co. sehen.
                                wtf? :D

                                Der Kerl hat mittlerweile ein cooles Gimmick und liefert im Ring einfach sau geile Matches.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X