Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Smackdown hat mir von Anfang bis Ende richtig gut gefallen. Dazu noch das Mixed Match richtig gut und unterhaltsam. Alexa und Braun sind halt auch einfach das beste Team :D
Kann dir dazu nur zustimmen.
Finde es nur negativ, dass die WWE Dillinger in der Luft hängen lässt.
Smackdown hat mir von Anfang bis Ende richtig gut gefallen.
Naja ... fand die Ausgabe sehr durchwachsen, ohne irgendein Highlight.
Anfangssegment war im Prinzip gut gedacht, aber Nakamura taugt nicht für längere Promos. Da muss man sich was überlegen ... Freue mich für Rusev, hoffe sie haben ihn jetzt nicht ohne irgendeinen Plan gewinnen lassen, nur um paar Pops zu bekommen.
Zitat von Cooki
Finde es nur negativ, dass die WWE Dillinger in der Luft hängen lässt.
Frag mal Corbin, der macht das schon länger durch.
TM61 gegen die The Ealy Brothers richtig gutes Match bei NXT, genauso wie Roderick Strong gegen Tyler Bate. Kann die NXT Ausgabe nur empfehlen ...
Smackdown hat mir von Anfang bis Ende richtig gut gefallen.
Naja ... fand die Ausgabe sehr durchwachsen, ohne irgendein Highlight.
Anfangssegment war im Prinzip gut gedacht, aber Nakamura taugt nicht für längere Promos. Da muss man sich was überlegen ... Freue mich für Rusev, hoffe sie haben ihn jetzt nicht ohne irgendeinen Plan gewinnen lassen, nur um paar Pops zu bekommen.
Muss dir da schon wiedersprechen. Gab mMn schon einige Highlights, wieder mal eine geniale Promo von den Usos, das Fatal-4-Way war sehr unterhaltsam und die ganze Cash-In-Sache mit Carmella fand ich auch gut. Das mit Zayn und Owens war auch gut gelöst und finde die Promo von Nakamura auch sehr unterhaltsam.
so nebenbei, weil einige glaub den eindruck haben ich mecker ohne grund bei wwe rum.
Ich wünsche mir nichts mehr, als das wwe ein produkt liefert welches mich begeistert.
Es ist aber einfach schwer, nicht zynisch zu sein.
Wenn ich z.b. hier im forum mich beschwere warum corbin gepusht wurde und predicted habe, dass er fallengelassen wird,
habe ich das nicht getan weil ich es ihm nicht gönne. Sondern weil man über die Zeit mitbekommt wie der Hase läuft und wenn man schon weiß, dass es langfristig nix wird warum emotionen investieren?
Wo ist Corbin z.b. nun?
Es gibt auch Lichtblicke.
z.b. Styles vs. Nakamura @ wrestlemania
Natürlich zweifle ich sehr stark daran, dass die beiden ein match auf dem Niveau von Wrestle Kingdom 10 abliefern werden.
Trotzdem, kann gerade wwe das match pushen, wenn sie es denn richtig machen.
Hier ist glaube ich der wichtigste Punkt.
Emotionen. Wie jede Form von Unterhaltung sind sie am besten, wenn sie gewisse Emotionen wecken.
Deshalb bin ich bei njpw glücklich geworden, während wwe mich da nur noch entäuscht. Ich gucke njpw NICHT wegen der Matchqualität, wegen stiffen moves oder strong style.
Ich habe immer schon hardcore wrestling gehasst. Ich will Emotionen sehen. Sei es eine gute rachestory,underdog story oder was auch immer.
Deswegen ist Minoru Suzuki vs. Tanahashi @ new beginning von vor ein paar Tagen einer meiner lieblingsmatches der letzten Monate.
Tanahashi kämpft verletzt über 30 minuten in einem von submissions geleiteten match und will einfach nicht aufgeben.
Da gab es kaum moves,flips oder sonstwas. Einfach nur storytelling.
Ich poste mal ein video, welches zwar um Naito vs. Okada @ WK12 handelt.
Aber ich empfehle es jedem wrestling fan das video zu gucken. Denn der Kern darin, ist gleichzeitig das Problem welches fans wie ich mit wwe haben.
Dass es an kontinuität fehlt, an Logik.
Schaut mal das video aufgeschlossen.
btw. kudos kid ... mich mit einer zeile so reinzutriggern.
Sondern weil man über die Zeit mitbekommt wie der Hase läuft und wenn man schon weiß, dass es langfristig nix wird warum emotionen investieren?
Da du immer wieder mit Corbin kommst, kann ich ja auch wieder nur an deine Meinung zu Strowman erinnern. Der eben nicht das geworden ist, was du damals gesagt hast und auch komplett anders gebooked wird und bisher mit Erfolg und ich sehe bei ihm sogar die Chance, dass er da auch lange bleiben wird. Denn er wird eben nicht direkt wieder Undercard sein, wenn er ein 1on1 verliert. Und auch wenn es mit Corbin stimmt, sehe ich da immer noch Chancen, dass er 2018 einen Titel gewinnen wird. Beim RR fand ich das Booking zB gut.
Kann dir aber nur empfehlen NXT Events zu schauen. Die bieten genau das, was du suchst. Technisch gute Matches, Emotionen.
Deine Meinung zu der Lesnar-Strowman kann ich auch nicht ernst nehmen. Lesnar ist ein erfahrener MMA & Wrestlingprofi, Strowman macht einen Fehler und er, der sehr genau weiß was er tut, schlägt ihn absichtlich mit der Faust gegen den Kopf. Und sowas ist ja nicht zum ersten Mal passiert.
ec3, rockstar spud und lashley jetzt auch noch bei der wwe.
80% des tna rosters mittlerweile bei der wwe unter vertrag? :D
e: ich frage mich ja was die wwe mit den ganzen leuten will. gibt ja jetzt schon genug die nichtmal regelmäßig im tv zu sehen sind ([email protected] ascension, zack ryder, breezango, itami etc etc)
Sondern weil man über die Zeit mitbekommt wie der Hase läuft und wenn man schon weiß, dass es langfristig nix wird warum emotionen investieren?
Da du immer wieder mit Corbin kommst, kann ich ja auch wieder nur an deine Meinung zu Strowman erinnern. Der eben nicht das geworden ist, was du damals gesagt hast und auch komplett anders gebooked wird und bisher mit Erfolg und ich sehe bei ihm sogar die Chance, dass er da auch lange bleiben wird. Denn er wird eben nicht direkt wieder Undercard sein, wenn er ein 1on1 verliert. Und auch wenn es mit Corbin stimmt, sehe ich da immer noch Chancen, dass er 2018 einen Titel gewinnen wird. Beim RR fand ich das Booking zB gut.
Dude, der Punkt um den es geht ist Kontinuität im booking.
Ich hätte Corbin genauso mit Bray Wyatt, Jinder Mahal (der jetzt wieder komplett versunken ist) oder den 500 Dolph Ziggler pushes austauschen können.
Ob Strowman sich oben halten kann oder nicht ist irrelevant wenn es so viele Gegenbeispiele gibt. (Ausnahme, statt Regel)
Und selbst bei Strowman hab ich einen ganz anderen Punkt angesprochen.
Da hab ich versucht nachzuzeichnen wie Vince Monster booked. Die fallen auch in eine ganz andere Kategorie als "normale" wrestler.
Denn da hab ich vom push bis zum money match gesprochen, und danach gehts bergab.
kA was hier als Money match angedacht wird, aber es ist offensichtlich noch nicht so weit.
Deswegen gabs beim rumble auch nen threeway... ist das denn so schwer zu verstehen.
Kane wurde ins match gebooked um den fans lesnar vs. strowman zu geben und gleichzeitig strowman zu beschützen (Kane gepinnt)
Denn hätte er ggn Lesnar verloren wäre seine Zeit als Monster abgelaufen... .
aber um nochmal richtig gegen corbin reinzuhaten :
Was mit dem gemacht wurde beim rumble war 1:1 was z.b. mit Kevin Nash in der Elimination Chamber gemacht wurde.
(kannst ja nachforschen was danach kam)
Spoiler:
Nash wurd entlassen
Sprich, schnell eliminiert und dann die verbleibenden teilnehmer ausgeknockt.
Am Ende des Tages erinnert sich niemand daran, dass Corbin danach Leute ausgeknockt hat sondern nur, dass er quasi direkt wieder ausm Rumble war.
Schauen wir uns an warum es so gemacht wurde wie es gemacht wurde.
Wurde es gemacht um Corbin stark darzustellen?
Wenn ja, warum dann nicht Corbin direkt stark darstellen im Match?
Oder... oder wurde es gemacht um den Ring zu säubern damit Elias Samson Platz und Zeit für seine Einlage hat?
Glaub das ist es wohl eher oder ?
Sprich Ziel des ganzen war es nicht Corbin iwie stark darzustellen, sondern er war nur mittel zum Zweck um Platz zu machen.
Unter unterm Strich als Ergebnis, zählt was im Ring passiert.
Und das ist, dass Corbin direkt eliminiert und kein Faktor war. Bestimmt gibt es Ausnahmen, aber in der Regel wird kein ernstzunehmender Contender oder gepushter worker instant ausm rumble geworfen.
edit :
der finale nagel in den coffin (corbin) :
warum wurde corbin für den spot gewählt und net übertrieben gesagt z.b. Roman Reigns?
Weil Corbin austauschbar ist und mit ihm in nähster Zeit net gerechnet wird.
So weit so obvious.
-Es gibt mindestens genau so viele positiv Beispiele, aber da scheiden sich die geister. Jinder war ein marketingversuch um das produkt auf einem neuen markt zu etablieren. lediglich die Art und Weise war schlecht, weil es quasi ohne Aufbau aus dem Nichts kam und viel zu schnell ging.
Ziggler ist es selber Schuld. Er wurde immer wieder für seinen Work-Stil kritisiert und hat sich dem nie angepasst. Zudem war er jemand, der zwar immer Reaktionen zog, aber niemals als Aushängeschild oder dauerhafter Maineventer etabliert hätte werden können. Wirklich heftig over war er doch nur beim Cash-In.
-Was Strowman betrifft. Jopp, der Grund Kane reinzubooken, war genau dieser, aber es liegt weder an WWEs Booking mit Strowman, noch an Strowman selbst, sondern eher daran, dass ein total overrateter Lesnar sämtliche Narrenfreiheit bei seiner Vertragsgestaltung hat und quasi bei jedem Furz mitreden darf. Es hätte IMMER alternativen geben, als Lesnar so viel "Macht" zu geben. Die WWE hatte nur Schiss diese Wege zu gehen. Ich kann nur hoffen, dass sie ihn nach WM fallen lassen. Aber das wird wohl nicht passieren.
-Bei Corbin bin ich mir noch nicht so sicher, ob die WWE nicht doch einen Langzeitplan verfolgt. Welche Topheels hat Smackdown den neben Owens? Orton lassen sie nicht, Mahal ist kein Topheel, Zayn kann ich als Heel nicht wirklich ernstnehmen und dann muss ich schon nachdenken, wer überhaupt noch in Frage kommt.
Zudem hat er sich durch einigen Backstageheat selbst geschadet. Die WWE muss sich doch was dabei gedacht haben ihn bei WM ne Battle Royal und dann n MitB gewinnen zu lassen.
Unter unterm Strich als Ergebnis, zählt was im Ring passiert
Und ich glaube da, werden wir uns nicht einige werden. Ich behaupte, dass in der WWE vor allem erstmal zählt, welche Reaktionen ein SuperStar zieht. Sonst hätte ein Strowman nie die Chance gehabt sich so zu etablieren. Corbin zieht immer Reaktionen und deshalb gflaube ich, dass er noch nicht am Ende ist. Auch der Spot passt da gut ins Bild. Glaube kaum, dass irgend ein anderer Superstar diesen Part hätte übernehmen können, da Corbin von Anfang an so aufgebaut wurde, dass er keinen fick gibt, was andere von ihm halten, er ausnahmslos immer eine Attitude hat und davon auch nicht abweicht.
Sind wir doch mal ehrlich. Eine Gimmick- und Charakterentwicklung braucht Zeit, viel Zeit. Elias, Strowman, Neville, Miz, die Usos, Rusev, nur um mal ein Paar zu nennen. Die haben sich doch alle selbst over gebracht. Da hat die WWE nichts anderes gemacht, als mit anderen equivalenten Leuten in der Vergangenheit. Wenn man nicht bereit ist, an sich zu arbeiten, und dabei gehts weniger um In-Ring-Skills, als viel mehr um das Gesamtpaket, wird man auch dementsprechend schnell durch das universe und das Bookingteam fallen gelassen. Ein Lesnar hat beim Entrance quasi keine Reaktion erhalten und wir waren inf Philly
-Es gibt mindestens genau so viele positiv Beispiele, aber da scheiden sich die geister. Jinder war ein marketingversuch um das produkt auf einem neuen markt zu etablieren. lediglich die Art und Weise war schlecht, weil es quasi ohne Aufbau aus dem Nichts kam und viel zu schnell ging.
Ziggler ist es selber Schuld. Er wurde immer wieder für seinen Work-Stil kritisiert und hat sich dem nie angepasst. Zudem war er jemand, der zwar immer Reaktionen zog, aber niemals als Aushängeschild oder dauerhafter Maineventer etabliert hätte werden können. Wirklich heftig over war er doch nur beim Cash-In.
-Was Strowman betrifft. Jopp, der Grund Kane reinzubooken, war genau dieser, aber es liegt weder an WWEs Booking mit Strowman, noch an Strowman selbst, sondern eher daran, dass ein total overrateter Lesnar sämtliche Narrenfreiheit bei seiner Vertragsgestaltung hat und quasi bei jedem Furz mitreden darf. Es hätte IMMER alternativen geben, als Lesnar so viel "Macht" zu geben. Die WWE hatte nur Schiss diese Wege zu gehen. Ich kann nur hoffen, dass sie ihn nach WM fallen lassen. Aber das wird wohl nicht passieren.
-Bei Corbin bin ich mir noch nicht so sicher, ob die WWE nicht doch einen Langzeitplan verfolgt. Welche Topheels hat Smackdown den neben Owens? Orton lassen sie nicht, Mahal ist kein Topheel, Zayn kann ich als Heel nicht wirklich ernstnehmen und dann muss ich schon nachdenken, wer überhaupt noch in Frage kommt.
Zudem hat er sich durch einigen Backstageheat selbst geschadet. Die WWE muss sich doch was dabei gedacht haben ihn bei WM ne Battle Royal und dann n MitB gewinnen zu lassen.
Unter unterm Strich als Ergebnis, zählt was im Ring passiert
Und ich glaube da, werden wir uns nicht einige werden. Ich behaupte, dass in der WWE vor allem erstmal zählt, welche Reaktionen ein SuperStar zieht. Sonst hätte ein Strowman nie die Chance gehabt sich so zu etablieren. Corbin zieht immer Reaktionen und deshalb gflaube ich, dass er noch nicht am Ende ist. Auch der Spot passt da gut ins Bild. Glaube kaum, dass irgend ein anderer Superstar diesen Part hätte übernehmen können, da Corbin von Anfang an so aufgebaut wurde, dass er keinen fick gibt, was andere von ihm halten, er ausnahmslos immer eine Attitude hat und davon auch nicht abweicht.
Sind wir doch mal ehrlich. Eine Gimmick- und Charakterentwicklung braucht Zeit, viel Zeit. Elias, Strowman, Neville, Miz, die Usos, Rusev, nur um mal ein Paar zu nennen. Die haben sich doch alle selbst over gebracht. Da hat die WWE nichts anderes gemacht, als mit anderen equivalenten Leuten in der Vergangenheit. Wenn man nicht bereit ist, an sich zu arbeiten, und dabei gehts weniger um In-Ring-Skills, als viel mehr um das Gesamtpaket, wird man auch dementsprechend schnell durch das universe und das Bookingteam fallen gelassen. Ein Lesnar hat beim Entrance quasi keine Reaktion erhalten und wir waren inf Philly
trollst du eigentlich rein oder meinst du das ernst? Ich kann es ehrlich nicht unterscheiden.
Ist halt meine Meinung. Da du aber bekanntermaßen keine Gelegenheit auslässt, gegen die WWE zu haten, erübrigt sich wahrscheinlich jede Diskussion. Tut mir Leid, dass ich dich verunsichert habe.
Ist halt meine Meinung. Da du aber bekanntermaßen keine Gelegenheit auslässt, gegen die WWE zu haten, erübrigt sich wahrscheinlich jede Diskussion. Tut mir Leid, dass ich dich verunsichert habe.
haha und ich wollte dir unterstellen, dass du aus fansicht argumentierst und nicht in der lage bist, wwe aus einer externen sichtweise zu analysieren.
Um es nocheinmal klar zu stellen.
Ich hate nicht gegen wwe und habe nie ne fanbrille aufgesetzt, wenn ich iwelche punkte adressiere.
Desweiteren wenn ich sachen anspreche dir mir nicht gefallen, versuche ich diese immer logisch zu begründen und begründe nie mit "fanargumenten" die nur auf meiner subjekten einschätzung fußen.
Desweiteren schau ma bitte in diesen thread die letzten Monate, wann ich explizit was zu wwe geschrieben habe.
Glaub das war iwann Survivor Series oder so.
Wenn ich keine gelegenheit auslassen würde, hätte ich paar hundert Zeilen zu raw25 schreiben können worauf ich mich gefreut hab und extremst entäuscht wurde.
Vllt kommt es dir so vor, weil ich fast immer wenn ich was zu wwe schreib augenzwinkernd dazu schreibe was für ein hater ich bin. Was offensichtlich nicht ernst gemeint ist und nur vorurteile anderer user füttert.
Kommentar