Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ab wann kann man sich eigentlich RAW immer beim Network anschauen?
bislang kommen die folgen garnich aufs network :D
Okay danke dir. Hatte mir überlegt wegen den Weeklies und den PPVs das Network zu holen. Aber wenn die nicht da zu sehen sind, lasse ich es lieber und versorge mich woanders mit Wrestling.
hat sich eignetlich noch wer den raw backstage pass angeschaut? interview mit daniel bryan im ring, er dankt allen leuten und sagt: i have 2 words for all of you
und das publikum: suck it
musste schon lachen :D
btw: der footballer der bei der wm preshow dabei war, war ziemlich gut. hat den job besser gemacht als die meisten hall of famer die sie da öfters mal haben!
Fände ja ein Programm zwischen ihr, AJ Lee und Natalya wäre super!
Da fehlt ganz klar Emma ;)
[hr]
Cesaro soll übrigens Face sein, mit Heyman und gegen Colter und Swagger fehden.
[hr]
Zitat von Rocky
1. wie kommst du darauf ?
Ist mein persönliches Gefühl. Du stellst Lesnar wie einen vorbildlichen Wrestler dar, aber in der Vergangenheit wurden immer wieder Stimmen laut, dass Brock ein schwieriger Charakter ist.
WWE-Quellen sagen auch, dass Lesnar im Gegensatz zu anderen Megastars wie The Rock und Steve Austin er keine Leidenschaft für das Pro Wrestling aufbringen würde, sondern er dies einfach als Job ganz abgekühlt betrachten würde.
Er ist halt sehr auf das Geld aus. Und genau deswegen ist er ein potentieller Kandidat für eine No Show.
Zitat von Rocky
Wieso muss er im main event fulltime da sein ? versteh das nicht recht, früher wurde auch immer so gebooked. (omg rock vergleich inc)
Es geht nicht um Houseshows. Die WWE hat nur noch einen Titel und du kannst nicht 4 Wochen RAW zeigen ohne den Champion.
Zitat von Rocky
um die zeit z.b. 2001-2002 war the rock im wechsel zwischen hollywood und wwe und war im main event war champion etc. pp aber trotzdem nicht bei houseshows und nur alle paar wochen bei raw und selten bei smackdown und verstärkt vor den ppvs um die zu bewerben.
Ernsthaft ;D? Nachdem du vor wenigen Tagen bereits bei den PPV Siegen von Brock Lesnar gefailed hast, tust du es jetzt wieder ;)
2001: 87 Matches von The Rock, ua bei viiiiielen Houseshows
2002 war er in der Tat viel unterwegs, dennoch war er in der Zeit, als er Champion war (1 Monat) 11 mal in Matches vertreten. Ich möchte behaupten, dass er in den Shows sogar noch öfter vertreten war.
Gerade wenn nur noch ein Titel da ist, kannst du nur sehr schwer ohne den Champion auskommen. Auch wenn er Heyman, aber Shows in den USA verkaufen sich halt viel schwieriger, wenn der Champion nicht dabei ist.
Aktuell sind die TV-Quoten und die Besuche der Shows wichtiger denn je. Gerade da macht es wenig Sinn, jemanden den Titel zu geben, der 15 mal im Jahr auftritt.
[hr]
Du hattest übrigens mal die größten Athleten erwähnt ... kA wie du das genau priorisiert hast, aber ich sehe Lesnar da nicht auf dem zweiten Rang hinter Angle. Meinst du mit Erfolgen außerhalb der WWE? Dann würde ich Shamrock klar vor Lesnar setzen. Meinst du mit Popularität? Dann kann die Liste eh net stimmen ;)
Auch Mark Henry ist da weit vorne mit seinen Erfolgen.
Lesnar war zu den Hochzeiten der UFC präsent, zum Glück. Seit mehreren Jahren ist die UFC leider weit nicht mehr so populär wie früher ... Zwar lagen die PPV Zahlen weiterhin über der WWE, aber halt bei weitem nicht so wie früher.
oh brother
lesnar IST ein vorbildlicher wrestler. er ist ein vollprofi von der kindheit auf profi durch und durch daher kommen auch die ncaa siege die 7tage/woche training bedürfen.
desweiteren hat brock noch keine noshows hingelegt und kann ich mir auch nur kaum vorstellen.
brock mag keine leidenschaft haben und brock mag kein freund davon sein 25matches/monat zu haben etc. aber ist nunmal auch nicht aus leidenschaft zum prowrestling gegangen sondern war amateur wrestler. wäre die ufc damals so hot gewesen wär er nie in der wwe aufgetaucht (vermutung).
Was heißt er ist sehr aufs geld aus und legt deswegen keine no show hin ? Gerade jemand wie brock kassiert für jeden ppv >100k$ und gerade dann legt man ja keine noshow hin oder ;D
desweiteren hat brock ausgesorgt und kann sein leben lang in canada auf jagd gehen oder auf seiner farm leben.
Dein zitat sagt überhaupt gar nichts aus, im gegenteil bei brock gab es absolut gar keine hinweise darauf dass er ne noshow hinlegen könnte und hat (da er professionelle einstellung hat) bisher immer (könnte mich täuschen) seinen vertrag erfüllt. Selbst als er die wwe verlassen hat hat er seinen vertrag erfüllt bei wm den job gemacht und alles war cool.
ich vermute eher dass einige andere wrestler verstimmt waren da brock alles in den popo geschoben wurde und nach 1jahr im wm main event stand und dann undankbar gegangen ist. (was sein gutes recht ist, vertragsbruch lag nicht vor, wwe tourpläne sind anstrengend 250-300 auftritte/jahr etc. pp)
desweiteren ist jemand der 2 ncaa turniere gewinnt ein ehrgeiziger mensch, er hat in 2jahren in der wwe alles erreicht und wollte in die nfl. so ein mensch sucht die herausforderung und später ufc.
jetzt ist er an nem punkt wo er alles erreicht hat und in der wwe mit leichtem tourplan leben kann.
so zu der titel und da sein geschichte.
ich hab klar gesagt dass wenn er champion wird er mehr auftritte hat, aber solange er das nicht ist finde ich es total ok nur alle paar wochen oder nur zu programmen da zu sein. das schlimmste was dem streakbrecher passieren kann (egal ob lesnar oder nicht) ist es overexposed zu sein.
zu the rock:
87 matches in einem jahr wo er wcw champion, wwf champion, in nem undisputed title programm mit jericho, der invasion storyline etc etc etc. war (und programm mit austin @ wm) ist 87 matches nicht vollzeit. gerade nicht wenn std 200-250 matches ist wenn man houseshows betreiben sollte. SICHERLICH ist das tausend mehr als brock lesnar jemals wrestlen wird in einem jahr von jetzt bis zum ende der zeit. und wahrscheinlich hatte rock 100 auftritte, promos über tv tron etc. ABER der punkt ist doch der dass lesnar NUR bei ppvs antreten sollte. jemand der die streak bricht hat nichts bei houseshows zu suchen. Selbst wenn er den titel hat so what? was ist der titel heute wert ? macht der titel brock gefährlicher oder das programm interessanter? nein macht es nicht bei brock gehts ab jetzt nur darum wer ihn schlagen kann. Brock hat den monsterpush und sein monstergimmick sollte nur selten und NUR bei ppvs verteidigt werden. Ich denke nicht dass lesnar so schnell um den titel wrestled. frühestens beim summerslam und ich denke wenn die wwe schlau ist darf lesnar auch nicht verlieren. kA was dein problem ist und kA wo ich bei lesnar ppv siegen gefailed habe. Ach und btw. heutzutage werden houseshows nicht von titelmatches getragen. sonst hätte nicht die cenatour deutlich mehr tickets abgesetzt als die orton/bryan tour (us houseshowtouren) und bitte mach dir nich den stress die zahlen rauszusuchen ich quote nur meltzer und kA ob die zahlen stimmen ich verdraue da einfach mal weil es sinn ergibt.
desweiteren glaube ich nach dem neuen tv deal und dem network nicht dass die quoten so wichtig sind und die houseshows oder raw besuche werden nicht davon getragen ob der champ da ist. sowieso sind die titel nen dreck wert oder müssten es doch sein wenn die so hart entwertet wurden die letzten jahre. wwe ist holliday on ice wie jim cornette sagen würde und die marke wwe zieht die zuschauer und nicht ob man den wwe champion sieht. Ich wette dass ein bei wnb smarks so verhasster cena der wwe tausendmal mehr schaden würde wäre er nicht mehr da als ohne wwe champion aufzutreten.
ey langsam komm ich mir vor als würdest du mich nur dissen wollen?!
kurt angle ist der erfolgreichste athlet der wwe der neuzeit und lesnar steht ganz knapp dahinter.
ich behaupte hier mal ganz 3st dass goldmedaille im amateur wrestling weit über ufc shootfights steht was die athletik und das können und den skill angeht.
mark henry jesus willst du amateur wrestling mit strongmen gewichtheben vergleichen ?
ok go for it ich geh solange eine rauchen.
lesnar ist ebenfalls meilen vor shamrock sry aber ich siedel ncaa siege weit vor ufc an vor allem wenn ufc damals noch in den kinderschuhen war und ncaa eine unglaubliche leistungsdichte hat die die ufc zu gar keinem zeitpunkt hatte.
wie gesagt es ist schwer zu vergleichen aber mein gott brock war ncaa 2mal champion und war ufc champion in seiner hochzeit ( brock größter ufc draw ever -> größte aufmerksamkeit, jeder kennt brock nicht jeder kennt shamrock)
btw. ja shamrock war ein harter hund würde ich nie bestreiten btw. genau wie mark henry vieles geleistet hat in seinem sport. aber die anzahl der titel bei der mark henry ja ne menge hat bedeutet nicht dass er ein überkrasser athlet war/ist.
87 matches in einem jahr wo er wcw champion, wwf champion, in nem undisputed title programm mit jericho, der invasion storyline etc etc etc. war (und programm mit austin @ wm) ist 87 matches nicht vollzeit.
The Rock war 5 Monate nicht da. In der Zeit war er in keinem Programm und hatte keinen Titel. Wenn du 87 Matches in 7 Monaten nicht Vollzeit nennst, dann kann ich dir leider auch net helfen ;). Auftritte müssten es so an die 100 gewesen sein, bei 210 Tagen.
Zitat von Rocky
jemand der die streak bricht hat nichts bei houseshows zu suchen. Selbst wenn er den titel hat so what? was ist der titel heute wert ? macht der titel brock gefährlicher oder das programm interessanter?
Fakt ist, dass eine Show mit dem Champion sich besser verkauft als ohne. Besonders weil dann die Fehde fehlt, die halt immens wichtig ist.
Ich habe btw überhaupt nichts gegen Lesnar und überhaupt nichts gegen das brechen des Streak. Für mich ist Lesnar halt einfach der vollkommen falsche dafür gewesen. Er hatte halt den Vorteil, dass er gut mit dem Taker befreundet ist. Sehe es wie du willst, für mich ist ein RAW mit der Fehde um den Titel interessanter als ohne. Lass Lesnar den Titel halten, lass ihn eine Fehde beginnen, dann kann sich der Partner schonmal freuen, wenn er immer alleine bei RAW rumhüpfen darf und die Fehde hypen darf.
Ich will Lesnar weiter sehen, aber ich will ihn nicht im ME gegen Bryan oder so sehen. mMn pass das nicht. Auch als Champ will ich ihn auf keinen Fall sehen.
Brock war übrigens nur einmal NCAA Champ ;) Lashley liegt diesbezüglich mMn vor Lesnar.
Zitat von Rocky
kA was dein problem ist und kA wo ich bei lesnar ppv siegen gefailed habe.
achso und wenn brock 5monate nicht da ist und den rest da wäre und bei raw regelmäßig auftritt wäre er übers jahr gesehen vollzeit da ?
kA wenn er 5/12 monaten net da ist kann es nicht vollzeit sein,
wenn du 5 von 12 monaten 40h/woche arbeitest bist du auch net vollzeit arbeiter i think.
sag mir bitte warum sich houseshows mit titeln besser verkaufen als ohne wenn es im letzten herbst das gegenteil der fall war ? Also cenas tour besser am start war als bryan/ortons tour mit titel ? Was für fehden gibts bei houseshows?
Weil jeder teilzeitfan weiß dass titel bei houseshows selten bis nie wechseln und man hingeht um die stars zu sehen, ob sie titel haben oder nicht ist irrelevant. Deswegen zieht cena weil die nocht nicht smarten kids cena sehen wollen und er daher drawt.
Brock würde houseshows ankurbeln aber wäre nicht zu bezahlen und lohnt sich net und macht auch kein sinn wie gesagt jemand der die streak bricht ist für die schlüsselmatches in ppv main events da. Solange er den titel nicht hat reicht es vollkommen 8wochen vorm ppv eine fehde zu starten und dann davon 4-5raws da zu sein. genauso wie es die letzten 2jahre gehandhabt wurde.
zu tv shows mit titeln, oi brock muss nicht jede woche da sein um fehden zu promoten dazu gibt es heyman. mit brock als champ gäbe es sowieso eine komplett andere dynamik da brock nicht für raw matches verschwendet werden sollte. Daher muss er auch gar nicht immer da sein ich raff deinen einwand daran nicht. es macht alles perfekt sinn aus wwe sicht und aus busisness sicht. Würde mich nicht wundern wenn erst wieder beim slam auftaucht und er sollte frühestens wrestlemania 32 verlieren. Ich wette auch dass brock jetzt erstmal weg vom fenster ist und nur noch einspieler kommen und er erwähnt wird.
egal was auch immer wird eh nicht dazu kommen dass brock als champ nicht da wäre. und da er nicht vor 2016 wenn überhaupt je verlieren sollte wird er erstmal eh kein champ.
ja ich habs gerade gesehen brock war zweimal im finale und hat einmal gewonnen @ ncaa finals true story
wenn ich so drüber nachdenke vllt wäre es auch gut ihn direkt titel zu geben und dann mal 3-4jahre nur alle 3monate um titel kämpfen zu lassen. dann würde dieses dumme booking aufhören wo man x vs. y antreten lässt und über monate sich beide im tv in matches gegenüberstehen tag matches stip matches und jeden reiz an der paarung nehmen wo das blowoff match bei raw stattfindet und das ppv match ein lästiger hintergedanke bleibt. deswegen haben die titel auch keinen wert mehr weils keine traumpaarungen gibt und cena nähste woche zum 1313131. mal bei raw ggn orton antritt. kein wunder dass niemand cared wenn cena 15. mal champ wird. der champ is here muss weg. weg muss der champ und nich in jedem segment stehen und jedem main event. und die ganzen wertlosen schrotttitel können gleich mitgenommen werden. 2 titelmatches bei wrestlemania und bei extreme rules verkaufen die kommentatoren dann wie wichtig big e´s titel ist. ok ich geh pennen hadde
deswegen hab ich bei jeder wrestlemania der letzten jahre um die streak gezittert. weils da um was geht und deshalb waren alle auch so geschockt am sonntag.
aber was interessiert mich ob cena orton triple h wieder world champ werden.
aber egal brauchen gar nicht weiter diskutieren du guckst ja raw anscheinend ich werds eh nicht gucken also brauch mich auch nicht aufregen. wenns dir wichtig ist dann hoffen wir mal dass es auch so kommt.
Kommentar