Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Tennis Liveticker

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von ZYX- Beitrag anzeigen
    Das was Niplip sagt. Sportlich ist die US Open so uninteressant wie lange nicht mehr. Sehe einfach keinen würdigen GS-Sieger bei den verbliebenen Männern.

    Auch wenn Kerber sagt das sie ordentlich gespielt, fande ich den Auftritt doch mehr als enttäuschend.
    Thiem hat bei den AO im Finale in 5 gegen Djokovic verloren, unwürdig wäre sein Sieg sicher nicht. Er stand jetzt 3x in einem GS Finale und hat mehrfach die Big 3 geschlagen.
    Medvdev spielt jetzt auch schon über einen längeren Zeitraum auf einem konstant hohen Niveau.
    Bis auf Nadal auf Sand sind die Big 3 sicher nicht mehr weit vor allen anderen wie z.B die ATP Finals gut bewiesen haben.

    Nur weil es dieses Mal keiner der Big 3 macht heißt es noch lange nicht dass der Sieger unwürdig sein wird.
    Zuletzt geändert von Manking; 07.09.2020, 10:22.

    Kommentar


      Bislang nur Pressestimmen aus Serbien, noch nix vom Vater:

      "Serbische Medien reagierten dagegen mit unverhohlener Empörung. "Eine schreckliche Ungerechtigkeit", klagte das Boulevardblatt Informer am Montag. Sportski zurnal fügte hinzu, Djokovic sei "wegen eines Zufallstreffer" viel zu hart bestraft worden.

      Der Kurir wittert eine Verschwörung: "Roger Federer wäre nicht disqualifiziert worden. Dies ist der Beweis, dass Djokovic nicht gleich behandelt wird. Der Schweizer hat 2009 in Melbourne ein Kind getroffen, und alle haben gelacht."

      Kenne natürlich die Federerszene nicht, aber klingt erstmal nach plakativem Schwachsinn :x


      Insgesamt ziemlich gemischte Presse, das hier finde ich alles nicht ganz zutreffend für die Situation:

      New York Times: "Djokovic verliert die Nerven. Sein Rauswurf macht die ohnehin bizarren US Open noch merkwürdiger."

      New York Post: "Das Fiasko. Djokovics übertriebene Bestrafung ist furchtbar für die US Open. Der Oberschiedsrichter hat Glück, dass keine Zuschauer in der Arena da waren."

      The Times: "Selbst die größten Djokovic-Fans müssen eingestehen, dass sein Temperament seit Jahren eine tickende Zeitbombe war."


      Das hier trifft es für mich am besten:

      Mirror: "Es war definitiv keine Absicht, der Ball nicht mal hart geschlagen. Aber die Entscheidung ist richtig. Ein unfassbares Ende für Djokovics Hoffnung auf einen 18. Grand-Slam-Titel, der so wahrscheinlich ausgesehen hatte. Bis zu diesem Ball."

      Alles von Sport1 kopiert.

      Kommentar


        Zitat von Manking Beitrag anzeigen

        Thiem hat bei den AO im Finale in 5 gegen Djokovic verloren, unwürdig wäre sein Sieg sicher nicht. Er stand jetzt 3x in einem GS Finale und hat mehrfach die Big 3 geschlagen.
        Medvdev spielt jetzt auch schon über einen längeren Zeitraum auf einem konstant hohen Niveau.
        Bis auf Nadal auf Sand sind die Big 3 sicher nicht mehr weit vor allen anderen wie z.B die ATP Finals gut bewiesen haben.

        Nur weil es dieses Mal keiner der Big 3 macht heißt es noch lange nicht dass der Sieger unwürdig sein wird.
        Okay unwürdig ist vllt ein wenig hart. Aber es ist sportlich doch schon sehr mau. Im Normallfall verlieren alle gegen die Big 3. Es ist für mich sportlich und auch bezüglich Corona Aktionen ein einziges Fiasko bei den US Open

        Kommentar


          Federer ist 39, Nadal ist 34, Djokovic ist auch schon 33.... ja es sind noch die besten, aber ihr stellt das hier gerade so hin, als ob die 3 für den Rest der Zeit unbesiegbar sind. Die sind alle in einem Alter, in dem eine Verletzung eine lange Pause oder sogar das Karriereende bedeutet. Federer hat übrigens verletzungsbedingt abgesagt und nicht aufgrund von Corona. Ist nun mal so. Es wird in absehbarer Zeit eine Tenniswelt ohne die 3 als aktive Spieler geben. Ist dann alles nichts mehr wert?

          Kommentar


            Zitat von Manking Beitrag anzeigen
            Thiem hat bei den AO im Finale in 5 gegen Djokovic verloren, unwürdig wäre sein Sieg sicher nicht. Er stand jetzt 3x in einem GS Finale und hat mehrfach die Big 3 geschlagen.
            dass du dich aber auch immer so triggern lässt und dann jedesmal wieder die Lobeshymnen auf Thiem rausholst... Thiem hätte es verdient keine Frage
            Unwürdig ist übertrieben aber ein Turnier gewinnen in dem man weder Federer Nadal oder Djokovic geschlagen hat hinterlässt eben einen bitteren Nachgeschmack
            Andererseits find ichs gut dass mal jemand anderes gewinnen wird, hoffe auf Zverev glaube wenn er Coric schlägt holt er das Ding
            Traurig ist es trotzdem wie wenig Beachtung die US Open finden, wenn Roger und Nadal aufhören siehts fürs Tennis echt mau aus :( kommt ja kaum jemand geiles nach
            Zuletzt geändert von Eichelsalat; 07.09.2020, 14:27.

            Kommentar


              Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
              Federer ist 39, Nadal ist 34, Djokovic ist auch schon 33.... ja es sind noch die besten, aber ihr stellt das hier gerade so hin, als ob die 3 für den Rest der Zeit unbesiegbar sind. Die sind alle in einem Alter, in dem eine Verletzung eine lange Pause oder sogar das Karriereende bedeutet. Federer hat übrigens verletzungsbedingt abgesagt und nicht aufgrund von Corona. Ist nun mal so. Es wird in absehbarer Zeit eine Tenniswelt ohne die 3 als aktive Spieler geben. Ist dann alles nichts mehr wert?
              nein. Aber es hat dann auch nicht die spielerische Klasse wie ebend mit den Dreien

              Kommentar


                Zitat von Niplip Beitrag anzeigen
                Der Kurir wittert eine Verschwörung: "Roger Federer wäre nicht disqualifiziert worden. Dies ist der Beweis, dass Djokovic nicht gleich behandelt wird. Der Schweizer hat 2009 in Melbourne ein Kind getroffen, und alle haben gelacht."

                Kenne natürlich die Federerszene nicht, aber klingt erstmal nach plakativem Schwachsinn :x
                Kurz mal bei youtube geguckt, ich denke sie meinen das hier :D



                Die New York Post hat auch überhaupt keine Ahnung vom Tennis. Es wäre gebuht worden, aber sicher nicht für den Schiri :D

                Kommentar


                  Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
                  Federer ist 39, Nadal ist 34, Djokovic ist auch schon 33.... ja es sind noch die besten, aber ihr stellt das hier gerade so hin, als ob die 3 für den Rest der Zeit unbesiegbar sind. Die sind alle in einem Alter, in dem eine Verletzung eine lange Pause oder sogar das Karriereende bedeutet. Federer hat übrigens verletzungsbedingt abgesagt und nicht aufgrund von Corona. Ist nun mal so. Es wird in absehbarer Zeit eine Tenniswelt ohne die 3 als aktive Spieler geben. Ist dann alles nichts mehr wert?
                  natürlich wird es eine Zeit danach geben.
                  Aber wegen welchen Spielern schaut ihr Tennis?
                  Ein Thiem oder Medvedev locken mich nicht vor den Fernseher.

                  Monfils ist auch schon Anfang Mitte 30 und Kirgios macht nur Mist, für wen lohnt es sich sonst?

                  Kommentar


                    Zitat von Eichelsalat Beitrag anzeigen

                    natürlich wird es eine Zeit danach geben.
                    Aber wegen welchen Spielern schaut ihr Tennis?
                    Ein Thiem oder Medvedev locken mich nicht vor den Fernseher.

                    Monfils ist auch schon Anfang Mitte 30 und Kirgios macht nur Mist, für wen lohnt es sich sonst?
                    wie gesagt, Federer ist 39. Wenn der ende des Jahres seine Karriere beendet ist ihm keiner sauer. Und die anderen beiden können sich auch jederzeit mal verletzen und das wars. Glaube Tennis wird dann mal eine Zeit lang ohne solche absoluten Stars auskommen. Man war die letzen Jahre schon ganz schön verwöhnt solche Ausnahmesportler gleichzeitig erleben zu können.

                    Kommentar


                      vor Olympia wird Federer seine Karriere niemals beenden

                      Kommentar


                        [QUOTE=Kamui;n11543315]

                        Kurz mal bei youtube geguckt, ich denke sie meinen das hier :D




                        Witzig das ist Sandy Meyer Wölden die man im Publikum sieht, damals GF von Haas.
                        "Mit 16 Jahren hatte sie eine Beziehung mit Tommy Haas und hörte mit dem Tennissport auf. Die Beziehung endete nach sieben Jahren."
                        Danach durfte boris kurz ran, dann Pocher ))

                        Kommentar


                          Jop, Anna Kournikova.de damals für mich <3

                          Kommentar


                            Ich muss sagen mit Djoker raus bin ich sehr viel mehr an dem weiteren Turnierverlauf interessiert. Hatte auf reddit gelesen, dass es das erste Mal seit 1981 ist wo alle 8 VF Teilnehmer noch keinen Grand Slam gewonnen haben.

                            Kommentar


                              Zverev kann auch noch gerne fliegen.

                              Kommentar


                                Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen

                                wie gesagt, Federer ist 39. Wenn der ende des Jahres seine Karriere beendet ist ihm keiner sauer. Und die anderen beiden können sich auch jederzeit mal verletzen und das wars. Glaube Tennis wird dann mal eine Zeit lang ohne solche absoluten Stars auskommen. Man war die letzen Jahre schon ganz schön verwöhnt solche Ausnahmesportler gleichzeitig erleben zu können.
                                Bin gespannt, wie man bzw. ob man das an den Zuschauerzahlen merken wird. Thiem, Zverev & Co. haben auch einfach nicht die Strahlkraft eines Federers und eines Nadals. Das Problem ist einfach, dass leistungstechnisch nach den 3 echt absolute Wüste erstmal herrscht. Ich mein, die sind alle 3 jenseits der 30. und (ok, bis auf Federer, da ist es nicht mehr wirklich dominieren) dominieren die anderen z.T. nach belieben. Wenn nur einer da wäre, der annähernd das Niveau von den 3 hätte, hätte dieser schon längst ein GS gewinnen müssen. Da kommt kein Thiem hin, zum Glück kein Zverev, kein Medvedev. Am ehesten noch Kyrgios, wenn er sich denn mal rafft und auf den Sport fokusiert.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X