Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Der Denkfehler ist doch folgender: Ihr wollt, dass Frauen an das physiche Leistungsmaximum eines Mannes gehen, um die gleiche Bezahlung zu verdienen. Was aber nunmal nicht möglich ist.
Jenes
Natürlich kann man der Meinung sein keine 120 Euro für das frauenfinale ausgeben zu wollen aber ihnen die Leistungsbereitschaft oder das können abzusprechen ist falsch.
Keiner spricht ihnen ihr Können ab, dass sie für ihr Geschlecht leisten. Aber meiner Meinung nach ist Gleichberechtigung die Beurteilung von Leistung unabhängig vom Geschlecht und die ist de fakto nicht die selbe. Ich bin bin auch ein Beführworter von Frauen in Führungspositionen wenn sie ihre Leistung bringen, weil Frauen teils auch ganz andere Qualitäten und Sichtweisen einbringen können, aber eben auch gegen eine Frauenquote, nur um den Willen, dass Frauen in Führungspositionen genauso repräsentiert sein müssen, weil sie Frauen sind. Das setzt doch das gewünschte alleinige Bewerten nach Leistung und nicht nach Geschlecht ad absurdum.
D. h. Aber überall wo Frauen im körperlichen Wettbewerb zu Männern stehen sollen sie natürlicherweise schlechter dafür entlohnt werden?
Ich meine ich verstehe deine Einwände sehe aber schlicht eine andere Bewertungsgrundlage als notwendig an.
Dort wo eine grundlegende Chancengleichheit herrscht sollte das leistungsprinzip gelten, da wo manche benachteiligt scheinen sollte man annähernde gleichbehandlung ermöglichen.
Tatsache ist, dass das nur im Tennis und nur in den Grandslams so gehandhabt wird mit der "finanziellen Gleichberechtigung".
Allerdings verdienen die Männer sicher deutlich mehr bei den ATP1000/500 als Frauen bei ähnlichen Turniernen. Dazu verdienen Männer wohl auch beim Sponsoring und für Werbung deutlich mehr.
Gerade vor paar Monaten hatte ja ne Dame reklamiert, dass Männer im Fussball soviel mehr als die Frauen verdienen ;)
Persönlich finde ich es Quatsch, solange die Nachfrage nicht da ist, irgendwelche künstliche Anpassungen auf dem Geschlecht basierend vorzunehmen.
Schwaches Turnier von Federer irgendwie. Vorhand saß das ganze Turnier gar nicht, Rückhand nur teilweise. Einzig der Service war einigermaßen ok. Hätte auch schon eher ausscheiden müssen gegen Paire. Aufgrund des "einfachen" Draws immerhin Finale.
Coric natürlich sehr gut gespielt und Federer jeden Ball direkt vor die Grundlinie genagelt, aber der 1. Satz war nen must-win.
Nervt total, hätte der 99. Turniersieg sein können :D Aber in der Form reißt er Wimbledon nichts groß. Mal sehen, wie er die Woche nutzt nun zur Vorbereitung und ob er dann übernächste Woche in gewohnter Manier auftritt.
Wobei der Halle Belag irgendwie sehr schnell war dieses Jahr. Gar nicht so in Erinnerung gehabt - Wimbledon Belag ist etwas langsamer und liegt Roger besser.
untere hälfte nadal, djokovic, murray, del potro, zverev, thiem, nishikori, goffin
obere hälfte federer, cilic, dimitrov, paar leute die aufschlagen können
Kommentar