ach, jungs... ich bin einfach kein freund davon, dass ständig davon geredet wird, dass roger nicht im vollbesitz seiner kräfte war, anstatt einfach mal die leistung seiner gegner anzuerkennen. mich stört es, dass viele aus der roger-fanbase sofort schreiben "er hat aber nur verloren, weil er keine 100% abrufen konnte".
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Tennis Liveticker
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
Schade. Den 3. Satzball muss er einfach machen, dann geht es vermutlich anders aus. Hab nu auch keine Lust auf die Diskussion, Delpo war besser und fertig, ich gönn es ihm auch durchaus. Zumal Federer selber sagte, dass Delpo bessere Chancen gegen Rafa momentan hat.
Trotzdem ganz tolles Jahr, das so nicht zu erwarten war!
Kommentar
-
Es gibt aber noch einen Unterschied zwischen "verletzt" und "nicht bei 100%". Ich glaube zum Beispiel nicht, dass Federer so oft, teilweise völlig unnötig, ans Netz gegangen wäre um die Punkte kurz zu halten, wenn er fit gewesen wäre. Ich gönne es del Portro auch, dass er das Ding gewinnt, aber er hat einfach nix besonderes gemacht, um zu gewinnen gestern. Meistens gabs Rückhand-Duelle, bei denen er einfach nur den Ball zurück ins Feld gespielt hat, bis Federer was probiert hat und dann Punkt oder Fehler. Die "Vorhand, sie alle zu knechten" musste er ja kaum einsetzen.Zitat von f l e X Q Zes ist so geil. federer verliert ein match und NATÜRLICH lag es daran, dass er verletzt war. wie auch sonst sollte es möglich sein, dass ein del potro gegen ihn gewinnen konnte?! xD fast wie bei reddit hier.
Kommentar
-
finde schon, dass ein so konstantes spiel gegen federer etwas besonderes ist, weil du normalerweise gezwungen bist, gegen ihn mehr risiko zu gehen. delpo hat beständiger aufgeschlagen als federer und weniger unforced errors produziert. und natürlich hat er auch deutlich mehr winner mit seiner schelleN-vorhand erzielt als mit der rückhand.Zitat von KamuiEs gibt aber noch einen Unterschied zwischen "verletzt" und "nicht bei 100%". Ich glaube zum Beispiel nicht, dass Federer so oft, teilweise völlig unnötig, ans Netz gegangen wäre um die Punkte kurz zu halten, wenn er fit gewesen wäre. Ich gönne es del Portro auch, dass er das Ding gewinnt, aber er hat einfach nix besonderes gemacht, um zu gewinnen gestern. Meistens gabs Rückhand-Duelle, bei denen er einfach nur den Ball zurück ins Feld gespielt hat, bis Federer was probiert hat und dann Punkt oder Fehler. Die "Vorhand, sie alle zu knechten" musste er ja kaum einsetzen.Zitat von f l e X Q Zes ist so geil. federer verliert ein match und NATÜRLICH lag es daran, dass er verletzt war. wie auch sonst sollte es möglich sein, dass ein del potro gegen ihn gewinnen konnte?! xD fast wie bei reddit hier.
stats: http://www.usopen.org/en_US/scores/stats/1502ms.html
e:
https://streamable.com/vkum2
ooooops, das ging wohl etwas zu schnell XD
Kommentar
-
Stimme ich zu, aber genau das ist der Punkt: Gestern musste er das eben nicht, weil Federer eben nicht bei 100% war. (Oder zumindest würde ich das von der Körpersprache und dem gesehenen ableiten).finde schon, dass ein so konstantes spiel gegen federer etwas besonderes ist, weil du normalerweise gezwungen bist, gegen ihn mehr risiko zu gehen.
Insgesamt war das Spiel einfach nicht besonders gut, und der etwas bessere Spieler hat verdient gewonnen.
Kommentar
-
Rafas rückhand hat sich einfach so stark weiter entwickelt, glaube dass der auf jeden delpo schlag ne Antwort hat. Die vorhand muss schon extrem konstant kommen mit service wenn delpo was holen will. Zudem ist nadal konditionell klar vorne. Wünsche mir n enges match aber befürchte dass es sehr deutlich wird
Kommentar
Kommentar