Kann mal jemand kurz erläutern wieso hier von Wiederholungsspiel die Rede ist? habe das Spiel nicht gesehen. Ist es überhaupt denkbar/realistisch das es ein Wiederholungsspiel geben kann?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
did the usa land on the moon?!??!Zitat von woshiKießling sieht, dass der Ball am Pfosten vorbeifliegt. Dann dreht er sich weg, bläst die Backen auf, fällt seine Entscheidung und fängt an zu jubeln.
Felix Brych steht am Mittelkreis mit ratloser Miene, Kießling sagt etwas zu ihm und Felix Brych entscheidet sich endgültig für ein Tor.
Folge: Stefan Kießling ist ein denkbar schlechtes Beispiel für Fairplay. Ein richtiger **********
edit:// natürlich wird es kein wiederholungsspiel geben
Kommentar
-
Ob man das 100%ig sagen kann, nein. Damals bei Helmers gab es auch ein Wiederholungsspiel aber eigentlich ist es halt eine Tatsachenentscheidung.Zitat von EntertheVoiddid the usa land on the moon?!??!Zitat von woshiKießling sieht, dass der Ball am Pfosten vorbeifliegt. Dann dreht er sich weg, bläst die Backen auf, fällt seine Entscheidung und fängt an zu jubeln.
Felix Brych steht am Mittelkreis mit ratloser Miene, Kießling sagt etwas zu ihm und Felix Brych entscheidet sich endgültig für ein Tor.
Folge: Stefan Kießling ist ein denkbar schlechtes Beispiel für Fairplay. Ein richtiger **********
edit:// natürlich wird es kein wiederholungsspiel geben
Kommentar
-
Schiedsrichter Felix Brych nach dem Spiel bei "Sky"Ich hatte Zweifel, aber es gab kein Contra. Mit Kießling habe ich die Zweifel ausgetauscht. Kießling hat aber nicht gesagt, dass es kein Tor gewesen sei. Es gab für mich keine Anzeichen, dass es ein irreguläres Tor war. Der Ball lag im Tor. Es war für alle ein reguläres Tor. Bis zur Spielfortsetzung hätte ich die Entscheidung zurücknehmen können.
Stefan Kießling bei SkyIch habe nicht darüber nachgedacht, wie der Ball ins Tor gelangt ist. Das habe ich auch dem Schiedsrichter gesagt. Jetzt nach dem Spiel fühlt es sich nicht gut an, man wird hier ja richtig beleidigt. Das ist eine blöde Situation. Aber: Ich habe es nicht gesehen deshalb war ich so überrascht.
Markus Gisdol bei SkyKießling hat nach dem Tor ja gar nicht gejubelt. Ich denke, dieses Spiel werden wir noch mal sehen, da es wiederholt werden muss. Alles andere wäre ein Witz. Man kann ja nicht ein Spiel von Bayern München wiederholen und eins von Hoffenheim nicht.
man darf gespannt sein
Kommentar
-
bei der gleichen situation vor paar (lol ist das schon ewig her) jahren gabs nun mal ein wiederholungsspiel. von daher ist das hier auch zu erwarten.Zitat von fajjsanKann mal jemand kurz erläutern wieso hier von Wiederholungsspiel die Rede ist? habe das Spiel nicht gesehen. Ist es überhaupt denkbar/realistisch das es ein Wiederholungsspiel geben kann?
Kommentar
-
kenne dich nicht, und du sovv?Zitat von FlowBroKieß hat das Netz sabotiert und per Fernbedienung ein Loch reingesprengtZitat von xenimal so eine frage am rand, anscheinend war das netz ja kaputt oder? ich dachte vor dem spiel muss ein schiri (1. / linienrichter / 4. whatever) die tornetze überprüfen? :D dann wäre das ganze ja garnicht so weit gekommen
wer bist du?Zitat von crvN[LMS]
bei ihm könnte ich mir das sogar vorstellen.Zitat von s himself.dein ernst?Zitat von FlowBroIst ja nicht so, dass wöchentlich viel krassere Fehlentscheidungen getroffen werden was Elfer angeht...
habe es nochmal gesehen muss revidieren :D
hab aber schon häufiger kacke von dir gelesen. gerade eben erst.
thehehe
Kommentar
-
Zitat von fajjsanKann mal jemand kurz erläutern wieso hier von Wiederholungsspiel die Rede ist? habe das Spiel nicht gesehen. Ist es überhaupt denkbar/realistisch das es ein Wiederholungsspiel geben kann?In der 26. Spielminute beförderte Helmer aus einer undurchsichtigen Situation im Strafraum heraus den Ball Richtung Nürnberger Tor. Er verfehlte und der Ball rollte links am linken Pfosten vorbei über die Torauslinie. Der Schiedsrichter-Assistent Jablonski hingegen hatte zur Verwunderung aller ein Tor gesehen und signalisierte dieses dem Schiedsrichter Hans-Joachim Osmers. Osmers erkannte den Treffer an und Bayern München gewann das Spiel 2:1 (inklusive Phantomtor). Im Nachhinein erklärte der DFB das Tor jedoch für ungültig, berief sich in dem Fall nicht auf eine Tatsachenentscheidung und setzte das Spiel neu an. Bayern München gewann das Wiederholungsspiel 5:0.
Nürnberg verschoss im ersten Spiel kurz vor Schluss noch einen Elfmeter (der Schütze war der frühere Bayern-Spieler Manfred Schwabl). Bei einem 2:2 hätte es keinen Protest gegeben. Unter der Annahme, dass alle weiteren Spiele mit demselben Ergebnis beendet worden wären, wäre der FC Bayern mit einem Unentschieden nicht Meister geworden (sondern der 1. FC Kaiserslautern) und Nürnberg hätte durch den Punktgewinn den Klassenerhalt erreicht (anstelle des SC Freiburg).
Kommentar
-
wow ein vernünftiger post in nem haufen von dreckZitat von sneaks0nBeck hat gesagt, dass er gedacht hätte, der Ball ist daneben gegangen. Dann hat er sich umgedreht, ist weggelaufen, hat nochmal hingeschaut und der Ball war drin. Dann hat er halt gedacht, er hat sich getäuscht. So gings Kießling doch auch, also warum ihn flamen? Das ist halt sone absurde Situation, wie soll man denn da reagieren? Das Ding wird eh wiederholt und gut ist. Das war vermutlich auch fast jedem aufm Platz danach klar.
Übrigens finde ich das übelste an der Sache die Konzessionsentscheidung von Brych. Fehler machen alle mal und dann muss man halt mit den Konsequenzen leben. Die Sache so wieder zu "korrigieren" ist einfach schäbig.
e: allerdings einige aussagen von kieß und völler eher unnötig (leider)
Kommentar
-
the ironyZitat von KamuiZitat von fajjsanKann mal jemand kurz erläutern wieso hier von Wiederholungsspiel die Rede ist? habe das Spiel nicht gesehen. Ist es überhaupt denkbar/realistisch das es ein Wiederholungsspiel geben kann?In der 26. Spielminute beförderte Helmer aus einer undurchsichtigen Situation im Strafraum heraus den Ball Richtung Nürnberger Tor. Er verfehlte und der Ball rollte links am linken Pfosten vorbei über die Torauslinie. Der Schiedsrichter-Assistent Jablonski hingegen hatte zur Verwunderung aller ein Tor gesehen und signalisierte dieses dem Schiedsrichter Hans-Joachim Osmers. Osmers erkannte den Treffer an und Bayern München gewann das Spiel 2:1 (inklusive Phantomtor). Im Nachhinein erklärte der DFB das Tor jedoch für ungültig, berief sich in dem Fall nicht auf eine Tatsachenentscheidung und setzte das Spiel neu an. Bayern München gewann das Wiederholungsspiel 5:0.
Nürnberg verschoss im ersten Spiel kurz vor Schluss noch einen Elfmeter (der Schütze war der frühere Bayern-Spieler Manfred Schwabl). Bei einem 2:2 hätte es keinen Protest gegeben. Unter der Annahme, dass alle weiteren Spiele mit demselben Ergebnis beendet worden wären, wäre der FC Bayern mit einem Unentschieden nicht Meister geworden (sondern der 1. FC Kaiserslautern) und Nürnberg hätte durch den Punktgewinn den Klassenerhalt erreicht (anstelle des SC Freiburg).
Kommentar
-
Tja, was soll man sagen. Kießling sieht wohl (leider) ziemlich sicher, dass der Ball am Tor vorbeigeht. Am Mittelkreis redet er kurz mit Brych. Keiner weiß, was dort 100% beredet wurde (Zweifel ausgetauscht ist ja sehr aussagekräftig), aber Brych hat Kießling wohl auch nicht direkt fragt, ob er gesehen hat, ob der Ball am Tor vorbei geht oder nicht. Dass Kießling in der Situation nicht sagt, dass er sich 100% sicher ist, dass der Ball vorbeigeht, finde ich in Ordnung, da er mittlerweile wohl selbst kleine Zweifel hat, ob der Ball nicht doch drin war. Schließlich ist ja so gut wie keiner der drölf Hoffenheimer, die im Umkreis standen, wirklich am reklamieren. So wie ich das gesehen habe selbst Casteels nicht?! Ich wage mal zu behaupten, dass sicher 95% der Spieler so reagieren würden. Bis hier ist für mich eigentlich "alles in Ordnung".
Das Interview von Kieß nach dem Spiel bei Sky ist allerdings recht beschissen. Er stottert irgendwas vor sich hin und weiß wohl selbst nicht wirklich, was er da labert. Kein Wunder, Mesch hat ihm ja noch auf dem Platz ins Gehirn geschissen und ihm irgendwelche Worte in den Mund gelegt, die er gleich sagen soll. Er hätte einfach erst mal duschen gehen sollen und dann mit etwas Abstand zum Spiel ein Statement abgeben sollen. Das ganze hat nun einen total komischen Beigeschmack und er muss jetzt wohl auch zu Recht einen kleinen Shitstorm über sich ergehen lassen.
Aber ihn jetzt hier als den unfairsten und unsportlichsten Spieler^10 hinzustellen und ihn zu beleidigen finde ich auch eher bescheuert. Für mich sind da irgendwelche Schwalbenkönige, Pepes oder Sachen wie den Ball mit der Hand ins Tor schaufliereN deutlich unsportlicher. Aber okay, das ist eure Sache.
Ich als Lev hoffe insgeheim auf ein Wiederholungsspiel, auch wenn wir mit 13 Spielen bis zur Winterpause eigentlich schon genug haben. Aber SO möchte man ein Spiel halt nicht gewinnen, auch im Hinterkopf, dass ein reguläres Tor für Hoffenheim nicht gegeben wurde. Failboys des Abends sind aber definitiv der Schiri und sein Assistent und nicht Kießling!
Abschließend bleibt festzuhalten, dass man das Loch erst mal treffen muss!
MfG, der Analysat0r
PS: Loch ist Loch!
Kommentar
-
Ja, genau. Erstmal soviel Mist wie es geht über ihn labern, anstatt mal abzuwarten ob das Spiel Wiederholt wird und was morgen dazu gesagt wird.Zitat von moroNer muss jetzt wohl auch zu Recht einen kleinen Shitstorm über sich ergehen lassen.Spoiler:Tja, was soll man sagen. Kießling sieht wohl (leider) ziemlich sicher, dass der Ball am Tor vorbeigeht. Am Mittelkreis redet er kurz mit Brych. Keiner weiß, was dort 100% beredet wurde (Zweifel ausgetauscht ist ja sehr aussagekräftig), aber Brych hat Kießling wohl auch nicht direkt fragt, ob er gesehen hat, ob der Ball am Tor vorbei geht oder nicht. Dass Kießling in der Situation nicht sagt, dass er sich 100% sicher ist, dass der Ball vorbeigeht, finde ich in Ordnung, da er mittlerweile wohl selbst kleine Zweifel hat, ob der Ball nicht doch drin war. Schließlich ist ja so gut wie keiner der drölf Hoffenheimer, die im Umkreis standen, wirklich am reklamieren. So wie ich das gesehen habe selbst Casteels nicht?! Ich wage mal zu behaupten, dass sicher 95% der Spieler so reagieren würden. Bis hier ist für mich eigentlich "alles in Ordnung".
Das Interview von Kieß nach dem Spiel bei Sky ist allerdings recht beschissen. Er stottert irgendwas vor sich hin und weiß wohl selbst nicht wirklich, was er da labert. Kein Wunder, Mesch hat ihm ja noch auf dem Platz ins Gehirn geschissen und ihm irgendwelche Worte in den Mund gelegt, die er gleich sagen soll. Er hätte einfach erst mal duschen gehen sollen und dann mit etwas Abstand zum Spiel ein Statement abgeben sollen. Das ganze hat nun einen total komischen Beigeschmack und
Spoiler:Aber ihn jetzt hier als den unfairsten und unsportlichsten Spieler^10 hinzustellen und ihn zu beleidigen finde ich auch eher bescheuert. Für mich sind da irgendwelche Schwalbenkönige, Pepes oder Sachen wie den Ball mit der Hand ins Tor schaufliereN deutlich unsportlicher. Aber okay, das ist eure Sache.
Ich als Lev hoffe insgeheim auf ein Wiederholungsspiel, auch wenn wir mit 13 Spielen bis zur Winterpause eigentlich schon genug haben. Aber SO möchte man ein Spiel halt nicht gewinnen, auch im Hinterkopf, dass ein reguläres Tor für Hoffenheim nicht gegeben wurde. Failboys des Abends sind definitiv der Schiri und sein Assistent und nicht Kießling!
Abschließend bleibt festzuhalten, dass man das Loch erst mal treffen muss!
MfG, der Analysat0r
PS: Loch ist Loch!
Das die Leute nicht einfach mal ruhig bleiben können ey... Bei dem ganzen Müll der gelabert wird bekommt man instant Kopfkrebs.
Kommentar
-
IntoTheDark
Hoffenheim vs Leverkusen ist nur schwer mit dem damaligen Bayernspiel zu vergleichen. Beim Bayernspiel war es eine Tatsachenentscheidung, die eindeutig falsch war. Beim heutigen Spiel wurde der Fehler aber Abseits des Spielgeschehens begangen, denn das Loch im Tornetz wurde bei der Kontrolle nicht richtig erkannt.
Somit sind keine regulären Bedingungen vorhanden gewesen und aufgrund dessen kann die Begründung, dass eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters nach dem Spiels nicht rückgängig gemacht werden kann, hier auch keine Anwendung finden. Dies ist wahrhaft eine prekäre Situation.
Wenn ich allerdings an das Relegationsspiel zwischen Düsseldorf und Hertha zurückdenke, dann hätte es damals schon ein Wiederholungsspiel hätte geben müssen, was auch nicht der Fall war. Und da gab es in den letzten Minuten auch keine regulären Bedingungen mehr.
Brych würde ich an der Entscheidung selber keinen Vorwurf machen. Ich selber habe am Fernseher die gleiche Ansicht zum Tor gehabt, wie es auch Kießling hatte. Ich habe den Ball im aus gesehen und weg geschaut. Als Tor gegeben wurde, dachte ich ach "Okay, habe ich wohl nicht richtig gesehen.". Bei sowas kann man dann den Schiedsrichter nicht zur Verantwortung ziehen.
...aber! Das Aberkennen des Tores für Hoffenheim in der ersten Halbzeit, die fehlerhafte Kontrolle des Tornetzes und der Elfmeter, der keiner war, sind ein absolutes Armutszeugnis für diesen Schiedsrichter. Es waren 3 Fehler, die das gesamte Spiel verschoben haben und das muss Konsequenzen haben. Sowohl für das Spiel (Spielwiederholung), als auch für den Schiedsrichter (Degradierung).
Kommentar
-
mal noch was interessantes:
Frage: Aber die FIFA reklamierte, dass Tatsachenentscheidungen unumstößlich seien und das sogar in den Statuten verankert wäre.
Helmer: Der DFB wollte die sportliche Gerechtigkeit, setzte deshalb das Wiederholungsspiel an. Dass dabei eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters ausgehebelt wurde, ging wohl in Vergessenheit. Die FIFA drohte deshalb - im Rahmen ihrer Möglichkeiten mit Punktabzug in der WM-Qualifikation und ähnlichem. Eine Tatsachenentscheidung wurde seither allerdings nie mehr unterlaufen.
Kommentar
Kommentar