Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
http://www.sueddeutsche.de/sport/cristiano-ronaldo-feindbild-mit-charakter-1.1797023
ganz nett wie ich finde
ka, finde die ganze ronaldo=behindert diskussion eh daneben und wird im zweifel nur von leuten geführt, die eh keine ahnung haben und sich ihre meinung höchtens BILDen... fragt man seine teammates, reden alle sehr positiv über ihn, er engagiert sich in div. sozialen bereichen etc. und ist ein überragender fußballer. sehe keinen grund, ihn persönlich zu haten...
Als Harry Wilson vom FC Liverpool am Dienstag beim 1:1 im WM-Qualifikationsspiel gegen Belgien im Alter von 16 Jahren und 207 Tagen eingewechselt wurde, machte ihn das nicht nur zum jüngsten walisischen Nationalspieler aller Zeiten - es bescherte seinem Opa Pete Edwards außerdem ein kleines Vermögen.
125.000 Pfund (148.000 Euro) kassierte der 62-Jährige, der im Jahr 2000 den richtigen Riecher bewiesen hatte und 50 Pfund (59 Euro) darauf setzte, dass sein damals knapp zwei Jahre alter Enkel eines Tages für die Nationalmannschaft auflaufen würde.
Seinen Job hat Edwards unmittelbar nach dem Gewinn an den Nagel gehängt, und auch sein Enkel kann sich freuen: "Ich werde ihn natürlich finanziell unterstützen."
haha gute geschichte. aber ich glaub, die finanzielle unterstützung hat er (bald) nicht mehr nötig.
Als Harry Wilson vom FC Liverpool am Dienstag beim 1:1 im WM-Qualifikationsspiel gegen Belgien im Alter von 16 Jahren und 207 Tagen eingewechselt wurde, machte ihn das nicht nur zum jüngsten walisischen Nationalspieler aller Zeiten - es bescherte seinem Opa Pete Edwards außerdem ein kleines Vermögen.
125.000 Pfund (148.000 Euro) kassierte der 62-Jährige, der im Jahr 2000 den richtigen Riecher bewiesen hatte und 50 Pfund (59 Euro) darauf setzte, dass sein damals knapp zwei Jahre alter Enkel eines Tages für die Nationalmannschaft auflaufen würde.
Seinen Job hat Edwards unmittelbar nach dem Gewinn an den Nagel gehängt, und auch sein Enkel kann sich freuen: "Ich werde ihn natürlich finanziell unterstützen."
haha gute geschichte. aber ich glaub, die finanzielle unterstützung hat er (bald) nicht mehr nötig.
Mach mal deine Augen auf. Das wurde hier auf der letzten und sogar auf dieser Seite diskutiert ...
Als Harry Wilson vom FC Liverpool am Dienstag beim 1:1 im WM-Qualifikationsspiel gegen Belgien im Alter von 16 Jahren und 207 Tagen eingewechselt wurde, machte ihn das nicht nur zum jüngsten walisischen Nationalspieler aller Zeiten - es bescherte seinem Opa Pete Edwards außerdem ein kleines Vermögen.
125.000 Pfund (148.000 Euro) kassierte der 62-Jährige, der im Jahr 2000 den richtigen Riecher bewiesen hatte und 50 Pfund (59 Euro) darauf setzte, dass sein damals knapp zwei Jahre alter Enkel eines Tages für die Nationalmannschaft auflaufen würde.
Seinen Job hat Edwards unmittelbar nach dem Gewinn an den Nagel gehängt, und auch sein Enkel kann sich freuen: "Ich werde ihn natürlich finanziell unterstützen."
haha gute geschichte. aber ich glaub, die finanzielle unterstützung hat er (bald) nicht mehr nötig.
Mach mal deine Augen auf. Das wurde hier auf der letzten und sogar auf dieser Seite diskutiert ...
ups, da liest man einmal nicht die seite. sorry dafür.
Kann es sein, dass das Financial Fairplay immer mehr abgeschwächt wird? Wenn man nun die Laufzeit einbezieht, wird es doch kein Problem sein unter 15 mio. pro Jahr zu bleiben.
Was hat das mit einer Abschwächung des FFP zu tun? Das ist eine völlig normale Berechnung einer Investition über Abschreibungen.
Kann es sein, dass das Financial Fairplay immer mehr abgeschwächt wird? Wenn man nun die Laufzeit einbezieht, wird es doch kein Problem sein unter 15 mio. pro Jahr zu bleiben.
Was hat das mit einer Abschwächung des FFP zu tun? Das ist eine völlig normale Berechnung einer Investition über Abschreibungen.
Ist mir schon klar, nur wurde doch am Anfang damit geworben, dass die Ausgaben nicht die Einnahmen übersteigen dürfen, nun gibt es ein 15 mio. Puffer und dazu noch Abschreibungen. Oder war das schon immer so vorgesehen? Mir ist es relativ neu.
Kann es sein, dass das Financial Fairplay immer mehr abgeschwächt wird? Wenn man nun die Laufzeit einbezieht, wird es doch kein Problem sein unter 15 mio. pro Jahr zu bleiben.
Was hat das mit einer Abschwächung des FFP zu tun? Das ist eine völlig normale Berechnung einer Investition über Abschreibungen.
Ist mir schon klar, nur wurde doch am Anfang damit geworben, dass die Ausgaben nicht die Einnahmen übersteigen dürfen, nun gibt es ein 15 mio. Puffer und dazu noch Abschreibungen. Oder war das schon immer so vorgesehen? Mir ist es relativ neu.
Ich glaube du hast nicht so ganz verstanden was Abschreibungen überhaupt sind...
Abschreibungen stellen keinen Puffer oder sonst was dar, sondern sind die tatsächlich anfallenden Aufwendungen einer Organisation innerhalb einer Geschäftsperiode. Wenn ein Verein diese durch Erträge decken kann oder durch die zusätzlichen max. 15 Mio. eines Investors, ist alles in Ordnung.
Kommentar