Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Mir fehlt in der NaTi ja immer noch n Anführer. Einer der wenn es hart auf hart kommt auch mal auf den Tisch haut und dabei ernst genommen wird. Stattdessen haben wir einen Lahm der nach jedem Spiel 5-6 Ausreden auf Lager hat und einen Trainer der zwar einen netten Kern aufgebaut hat aber es scheinbar nicht hinbekommt diesen weiter zu verfeinern und in wichtigen Spielen gerne mal falsche Entscheidungen trifft.
finde da schweini auch eher zweifelhaft. wird vom bundestrainer und den medien als einer DER anführer hoch stilisiert aber dann muss er sich auch so verhalten und dafür zählt für mich auch, dass man sich zu freundschaftspielen der nm aufstellen lässt oder wenigstens mit zur nm reist und dort auch präsent ist(war er das, bei den abgesagten freundschaftsspielen?).
führunsspieler ist man ja nicht nur auf dem platz.
aber es ist nicht nur schweini auch sonst gibts leider zu wenig echte "typen" in der nm, aber das problem besteht ja nicht erst seit gestern.
ich dachte erst photoshop skills over 9000 aber dann sah ich das er ne leichte rückenlage nach hinten hat. wie groß ist der gute valbuena nochmal ? 1.60 ? :o
Also Schweini ist für mich schon ein echter Anführer und ist in der Hinsicht auch enorm gereift durch die Rückschläge in den letzten Jahren. Jedenfalls auf dem Platz ist er ein Leader und wird auch so respektiert von seinen Mitspielern. Was neben dem Platz passiert, kann von uns eh keiner wissen und da finde ich solche Diskussionen eher sinnlos.
Finde ist auch viel nostalgiafaging dabei wenn man immer von "Typen" redet. Als wir 2000-2004 so verkackt haben bei den EMs gabs da genug Typen, aber die konnten alle nicht kicken. Da habe ich lieber ein paar Schwiegersohntypen, die aber richtig guten Fußball spielen. Dass die Fußballspieler heute anders drauf sind als vor 20-30 Jahren ist ja auch ganz normal und nicht nur in Deutschland so.
Wie gut das alle hier exakt wissen, was einen Führungsspieler oder Charaktäre innerhalb der Mannschaft ausmachen. Wer wirklich glaubt, dass man ohne Führungsqualitäten und entsprechende Aktzeptanz über Jahre das Aushängeschild bei der N11 und der vlt. besten Mannschaft der Welt mit 15< Nationalspielern sein kann, der hat einfach keine Ahnung. Hätten Lahm/Schweini keinerlei der genannten Qualitäten, wären sie schon lange von unterschiedlichen Trainer dementsprechend abgewählt worden und vorallem hätten sie bei ihren Mitspielern, die tagtäglich mit ihnen arbeiten, keinerlei Respekt.
Ist das der Fall? Nein.
Also sollte man vielleicht mal die Frage stellen, ob mehr zu einem Führungsspieler gehört, als lautstark auf dem Platz oder in Interviews rumzubrüllen. Diese Zeit ist vorbei, man kann auch Führungsspieler sein, wenn man das Herz einer Mannschaft ist und den Verein zu 100% repräsentiert wie Schweini oder einfach keine einzige Einheit im Jahr aussetzt, sich überall professionell verhält und als Vorbild auf und neben dem Platz agiert wie Lahm. Sportliche Qualitäten noch garnicht mit einbezogen.
Spieler wie Lahm oder auch ein Robben, die mit viel Gegenwind leben müssen, sind aber genau die Charaktäre, die schon immer nach jedem Spiel, ob gut oder schlecht, sich offen den Fragen der Journalisten stellen, ihren Kopf hinhalten und ihre Pflicht gegenüber den Fans erfüllen, wohingegen andere gemachte "Führungsspieler" in anderen Vereinen sich nur bei einem 5:0 zur Kamera bewegen. Auch das ist ein Merkmal von Vorbildsfunktion und von Führungsspielern.
Fazit: Niemand bleibt Kapitän und Wortführer einer (Weltklasse)Mannschaft mit unzähligen Nationalspielern und hoher Qualität, wenn er nicht die ihm abgesprochenen Qualitäten hätte, denn das würden die Kollegen auf Dauer nicht akzeptieren und respektieren.
]
Wie gut das alle hier exakt wissen, was einen Führungsspieler oder Charaktäre innerhalb der Mannschaft ausmachen. Wer wirklich glaubt, dass man ohne Führungsqualitäten und entsprechende Aktzeptanz über Jahre das Aushängeschild bei der N11 und der vlt. besten Mannschaft der Welt mit 15< Nationalspielern sein kann, der hat einfach keine Ahnung. Hätten Lahm/Schweini keinerlei der genannten Qualitäten, wären sie schon lange von unterschiedlichen Trainer dementsprechend abgewählt worden und vorallem hätten sie bei ihren Mitspielern, die tagtäglich mit ihnen arbeiten, keinerlei Respekt.
Ist das der Fall? Nein.
Also sollte man vielleicht mal die Frage stellen, ob mehr zu einem Führungsspieler gehört, als lautstark auf dem Platz oder in Interviews rumzubrüllen. Diese Zeit ist vorbei, man kann auch Führungsspieler sein, wenn man das Herz einer Mannschaft ist und den Verein zu 100% repräsentiert wie Schweini oder einfach keine einzige Einheit im Jahr aussetzt, sich überall professionell verhält und als Vorbild auf und neben dem Platz agiert wie Lahm. Sportliche Qualitäten noch garnicht mit einbezogen.
Spieler wie Lahm oder auch ein Robben, die mit viel Gegenwind leben müssen, sind aber genau die Charaktäre, die schon immer nach jedem Spiel, ob gut oder schlecht, sich offen den Fragen der Journalisten stellen, ihren Kopf hinhalten und ihre Pflicht gegenüber den Fans erfüllen, wohingegen andere gemachte "Führungsspieler" in anderen Vereinen sich nur bei einem 5:0 zur Kamera bewegen. Auch das ist ein Merkmal von Vorbildsfunktion und von Führungsspielern.
Fazit: Niemand bleibt Kapitän und Wortführer einer (Weltklasse)Mannschaft mit unzähligen Nationalspielern und hoher Qualität, wenn er nicht die ihm abgesprochenen Qualitäten hätte, denn das würden die Kollegen auf Dauer nicht akzeptieren und respektieren.
ist vollkommen richtig so und so seh ich es im bezug auf den fcb auch.
aber mein kommentar war nur auf schweini in der nm bezogen. bei bayern ist er täglich präsent und für jeden mitspieler "greifbar".
aber der nationalkader sieht sich nun mal nicht jeden tag und wenn schweini dann wirklich jeden spieltermin, bei dem es nicht um punkte geht, sausen lässt, ist das für mich nun mal kein zeichen dafür, dass man die führungsrolle in der nationalmannschaft wirklich annimmt.
ballack zb ist doch auch verletzt zu terminen der nm gefahren. ich erwarte gar nicht, dass er sowas sinnloses wie die amerika reise mitmachen soll(vor allem nicht nach der saison), aber "reguläre" friendlies wie gestern in kaiserslautern, kann man schon mal mitmachen(ja, ich weiß noch nicht 100% fit), bzw auch dort beim team sein, eben präsenz zeigen, wie im verein tagtäglich.
dazu noch mal die frage, war er gestern dort? bzw bei anderen freundschaftsspielen in der letzten zeit, an denen er nicht teilgenommen hat?
hab das freundschaftsspiel gestern nur am rande verfolgt.
Kommentar