Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Könnt ihr auch mal mit eurer eigenen Meinung argumentieren und nicht immer mit vorhandenen Regeln? Dummer Einwand: Kann man Regeln auch überarbeiten und modernisieren, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt.

    Kommentar


      Zitat von f l e X Q Z
      Zitat von overkill
      Eben weil die Szene gesehen wurde (?) und nicht gepfiffen wurde, ist es eine Tatsachenentscheidung... sagt jedenfalls dieser ehemalige Schirityp.
      Alles gesagt.

      @grainy: Würdest du für Vidal auch eine nachträgliche Sperre fordern? (Ernst gemeinte Frage)
      Wenn ich das auch mal beantworten darf:
      Nein! Vidal mag oftmals hart eingestiegen sein, keine Frage, hätte sich auch Gelb-Rot durchaus verdient. Aber dann hätte man diese Diskussion millionenfach nach jedem zweiten Spiel. Es geht darum eine offentlichtliche, gesundheitsgefährendende (meiner meinung nach absichtliche, aber das ist subjektiv) und absolut assoziale Aktion von Ribery zu bestrafen. Das hat mMn wenig mit einer hohen Anzahl kleiner, in einem harten Spiel vorkommender, Fouls zutun.

      Kommentar


        Zitat von cena
        Könnt ihr auch mal mit eurer eigenen Meinung argumentieren und nicht immer mit vorhandenen Regeln? Dummer Einwand: Kann man Regeln auch überarbeiten und modernisieren, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt.
        Das ist aber dann wenig fachliche Diskussion, sondern mehr Wunschdenken. Man muss bei sowas mMn eben berücksichtigen, was aktuell realistisch ist.

        Also ich will jetzt echt nicht sagen, dass eine nachträgliche Sperre für Ribery so abgespaced ist, aber wenn man die fordert, kann man zuerst mal bei ein, zwei Juvespielern anfangen. Mich stört bei der "Forderung" von grainy eben, dass er die Fouls "seiner" Spieler schön redet, aber für Ribery lauthals irgendwas fordert.


        Zitat von reudigekatze
        Spoiler: 
        Zitat von f l e X Q Z
        Zitat von overkill
        Eben weil die Szene gesehen wurde (?) und nicht gepfiffen wurde, ist es eine Tatsachenentscheidung... sagt jedenfalls dieser ehemalige Schirityp.
        Alles gesagt.

        @grainy: Würdest du für Vidal auch eine nachträgliche Sperre fordern? (Ernst gemeinte Frage)

        Wenn ich das auch mal beantworten darf:
        Nein! Vidal mag oftmals hart eingestiegen sein, keine Frage, hätte sich auch Gelb-Rot durchaus verdient. Aber dann hätte man diese Diskussion millionenfach nach jedem zweiten Spiel. Es geht darum eine offentlichtliche, gesundheitsgefährendende (meiner meinung nach absichtliche, aber das ist subjektiv) und absolut assoziale Aktion von Ribery zu bestrafen. Das hat mMn wenig mit einer hohen Anzahl kleiner, in einem harten Spiel vorkommender, Fouls zutun.
        Mehr als ein Foul von Vidal war auch gesundheitsgefährdend. Das ist jetzt hoffentlich nicht das einzige Argument, weswegen man Ribery nachträglich sperren sollte und Vidal nicht.

        Kommentar


          es ist ja nicht so das juve nun massiv unter dem schiri gelitten hätte. bei uns ist halt ribery nicht geflogen und bei euch sind vidal und chiellini nicht mit gelb/rot runter.

          beides wäre unter einem NICHT-englischen schiri der was rafft wohl tatsache gewesen. ist doch noch mal glimpflich für beide seiten abgelaufen.

          btw das ribery selbst mit knapp 30 seine aussetzer nicht unter kontrolle bekommt, nervt nicht nur mich. bei aller spielerischen weltklasse ist das für einen profi ein witz, so oft wie er dadurch schon gesperrt wurde.

          Kommentar


            lasst doch die rib-vidal-diskussion erstmal stecken, bis die uefa zuckt - is ma müßiger als sonst was :P

            Kommentar


              es handelt sich also auch um eine tatsachenentscheidung, wenn der schiedsrichter den zweikampf sieht, nicht jedoch das foul um das es eigentlich geht?

              wenn er das foul nicht gesehen hat dann konnte er in der situation doch gar nicht die richtige entscheidung treffen.
              ist deswegen meiner meinung nach eine ziemlich sinnlose regel...


              aber als bayern-fan natürlich gut so. wäre schon doof, wenn ribery gegen real/barca/dortmund gesperrt wäre.





              Zitat von overkill
              Eben weil die Szene gesehen wurde (?) und nicht gepfiffen wurde, ist es eine Tatsachenentscheidung... sagt jedenfalls dieser ehemalige Schirityp.
              die szene wurde ja eben nicht gesehen (sonst hätte er ja nicht weiterspielen lassen). der schiedsrichter hat nur gesehen, dass es einen zweikampf gab.

              sehr sinnlos diese regelung mmn

              Kommentar


                @reudigekatze: Ich meinte das fiktive Szenario, wenn Vidal nun genau DIESES Foul begangen hätte.

                Kommentar


                  [image]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/523403_10151540570939288_1162454984_n.jpg[/image]

                  True Love.

                  Kommentar


                    Zitat von f l e X Q Z
                    @reudigekatze: Ich meinte das fiktive Szenario, wenn Vidal nun genau DIESES Foul begangen hätte.
                    Dann selbstverständlich schon, wieso sollte das vom Spieler abhängig sein?

                    Kommentar


                      Zitat von overkill
                      Also ich will jetzt echt nicht sagen, dass eine nachträgliche Sperre für Ribery so abgespaced ist, aber wenn man die fordert, kann man zuerst mal bei ein, zwei Juvespielern anfangen. Mich stört bei der "Forderung" von grainy eben, dass er die Fouls "seiner" Spieler schön redet, aber für Ribery lauthals irgendwas fordert.

                      Mehr als ein Foul von Vidal war auch gesundheitsgefährdend. Das ist jetzt hoffentlich nicht das einzige Argument, weswegen man Ribery nachträglich sperren sollte und Vidal nicht.
                      Nein, grainy auch gesagt, dass er sich über eine Rote von Vidal nicht beschwert hätte.

                      Kommentar


                        Zitat von impi. gogo bisu.
                        es handelt sich also auch um eine tatsachenentscheidung, wenn der schiedsrichter den zweikampf sieht, nicht jedoch das foul um das es eigentlich geht?

                        wenn er das foul nicht gesehen hat dann konnte er in der situation doch gar nicht die richtige entscheidung treffen.
                        ist deswegen meiner meinung nach eine ziemlich sinnlose regel...


                        aber als bayern-fan natürlich gut so. wäre schon doof, wenn ribery gegen real/barca/dortmund gesperrt wäre.
                        Du hast durchaus Recht, dass die Regel irgendwie "unsauber" ist, also: Sie lässt eben Zweifel zu, wie z.B. die Regel für den Handelfmeter etc. Aber andersrum gesehen: Gäbe es sie nicht, hätten wir bei jedem Zweikampf, bei dem ein Spieler umfällt, so eine Diskussion.

                        Zitat von cena
                        Zitat von overkill
                        Also ich will jetzt echt nicht sagen, dass eine nachträgliche Sperre für Ribery so abgespaced ist, aber wenn man die fordert, kann man zuerst mal bei ein, zwei Juvespielern anfangen. Mich stört bei der "Forderung" von grainy eben, dass er die Fouls "seiner" Spieler schön redet, aber für Ribery lauthals irgendwas fordert.

                        Mehr als ein Foul von Vidal war auch gesundheitsgefährdend. Das ist jetzt hoffentlich nicht das einzige Argument, weswegen man Ribery nachträglich sperren sollte und Vidal nicht.
                        Nein, grainy auch gesagt, dass er sich über eine Rote von Vidal nicht beschwert hätte.
                        Ja und der andere hat "die Grenzen des Schiris" getestet. Merkste selbst, wa?

                        Kommentar


                          Joa, was kann ich denn jetzt für seine Formulierung. Jedenfalls gäbe es gute Gründe, die Leute mal zu verwarnen und mit so einer Rotzaktion nicht davon kommen zu lassen. So schwer ist das eigentlich nicht.

                          Kommentar


                            Zitat von cena
                            Joa, was kann ich denn jetzt für seine Formulierung. Jedenfalls gäbe es gute Gründe, die Leute mal zu verwarnen und mit so einer Rotzaktion nicht davon kommen zu lassen. So schwer ist das eigentlich nicht.
                            Nichts, nur musst du mir dann eben nicht widersprechen, wenn es offensichtlich doch so ist. Natürlich gäb's gute Gründe, die Gründe sprechen aber auch für eine "Verwarnung" der Juvespieler. Und da sind wir eben wieder bei der eigenen Haustüre, vor der manch einer hier kehren sollte.

                            Kommentar


                              Zitat von overkill
                              Zitat von cena
                              Joa, was kann ich denn jetzt für seine Formulierung. Jedenfalls gäbe es gute Gründe, die Leute mal zu verwarnen und mit so einer Rotzaktion nicht davon kommen zu lassen. So schwer ist das eigentlich nicht.
                              Nichts, nur musst du mir dann eben nicht widersprechen, wenn es offensichtlich doch so ist. Natürlich gäb's gute Gründe, die Gründe sprechen aber auch für eine "Verwarnung" der Juvespieler. Und da sind wir eben wieder bei der eigenen Haustüre, vor der manch einer hier kehren sollte.
                              Das ist doch kompletter Schwachsinn. Keine einzige Aktion im Spiel ist auch nur annähernd mit der von Ribery zu vergleichen, sicherlich waren viele überhart, keine Frage, aber die von Ribery ist einfach nur krass gesundheitsgefährdent. Falls Vidal da irgendwie etwas hängen bleibt mit dem Fuß, dann ist der durch und Vidal fällt extrem lange aus. Viele anderen Aktionen waren auch nicht schön, keine Frage, aber das ist ne völlig andere Dimension und hat mit Fußball nichts zutun, die anderen Aktionen waren überhartes Einsteigen im Zweikampf. Ribery begeht quasi ne Körperverletzung.

                              Kommentar


                                Er sagt doch eindeutig, dass Vidal auch hätte Rot sehen müssen, aber okay.

                                Edit: Bzw. "könnte".

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X