Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Naja, seine Aussage stellt es ja so dar, als würde er "rumbitchen", weil sich Vidal ernsthaft verletzt hat. Mir ist egal, ob sich dabei jemand verletzt oder nicht, die Aktion ist und bleibt asozial. Aber weil der Schiri die Situation offenbar gesehen und falsch bewertet hat, ist die Sache nun eben offenbar abgehakt... man kann also jetzt weiterhin über dutzende Seiten fordern, dass er nachträglich gesperrt wird oder akzeptiert einfach, dass auch Fußballregeln nicht perfekt sind.
Zumal man wohl auch mehr als ein "nicht gesehenes" Foul bei Juventus ankreiden könnte, die hier aber vom Juveanhänger runtergespielt werden. Das finde ich dann eben ein wenig doof.
Kann ja echt verstehen, dass man im Fußball einiges durch die Vereinsbrille sieht (geht mir jedes Wochenende so), aber du bist imho grad schon ganz schön über's Ziel hinausgeschossen.
(Hast btw immernoch nicht meine Frage beantwortet, warum auch immer)
:(
Äh ich hätte sowas von einem unserer Spieler sicher nicht verteidigt. Sehe nicht was das mit Vereinsbrille zu tun hat. Hätte einer unserer sowas geboten, wäre ich der letzte der ihn verteidigt. Habe Vidal ja schon kritisiert, dass er zu oft zu hart reingeht.
was ihr alle rib flamed. er hats nicht gesehn und damit is das thema doch durch oder?
und rib sag "er entschuldigt sicht nicht, ich auch nicht. so ist es im fussball."
Eben weil er es nicht esehen hat dürfte es eben keine Tatsachenentscheidung sein und damit die Möglichkeit geben ihn nachträglich zu sperren - Tätlichkeit übelster Sorte.
Ich seh das eigentlich auch wie grainy, ihm da eine Vereinsbrille vorzuwerfen ist kompletter Unsinn.
Aber eigentlich ist es jetzt auch mal gut mit dem Thema, man kenn jetzt glaube ich die Ansichten der Leute hier, ändert auch nichts mehr an den Tatsachen.
Naja ist eigentlich wirklich sinnlos darüber weiter zu diskutieren. Man wird ja sehen ob er noch gesperrt wird. Ich merke einfach an, dass es eine Frechheit wäre sollte es nicht so kommen.
Damit sei alles gesagt, kann man jetzt so abhaken.
Seht ihr? Genau darum geht es doch. Muss sich immer erst jemand verletzen bis es nicht mehr egal ist? Was ist das für eine Einstellung? Oh ich habe gerade jemanden in die Waden getreten, aber er ist nicht verletzt. Also wayne. Das Problem muss bei der Wurzel angepackt werden. Sobald einer verletzt ist, ist es schon zu spät.
Der Ribery hat seine Lehre daraus gezogen, dass keiner sich verletzt hat und er nicht gesperrt wurde. Genauso haben es viele Kinder die ihn als Idol haben. Die verstehen halt nicht, dass sowas Konsequenzen haben kann, vorallem die noch jüngere Generation.
Mal ne Zwischenfrage. Wurde schon jemals ein Spieler wegen eines "normalen" aber im Endeffekt rotwürdigen Fouls nachträglich gesperrt? (obv. nicht Tätlichkeit) Ist ne ernsthafte Frage, hab wirklich keine Ahnung. Wenn nein, fände ich es äußerst dubios genau jetzt damit anzufangen.
aber du bist imho grad schon ganz schön über's Ziel hinausgeschossen.
Erklär mir doch bitte einmal, was dagegen spricht einen Spieler im nachhinein für ein solch grobes Foul zu ahnden? Insbesondere, weil er vorsätzlich eine Verletzung des Gegenspielers in Kauft nimmt?
Was hat das mit irgendwelchen Vereinen zu tun? Grainy hat doch mehrfach darauf hingewiesen, dass es ihm gleich wäre, welchen Spieler es betrifft. Es geht um Prinzip, um eine faire und vor allem logische Regel und diese ist nicht gewährleistet. Auch angesprochen, welche Auswirkung solche Regeln mitsichziehen. Du sagst im Grunde nichts anderes als: "Du kannst so hart wie du willst reingehen, wenn der Schiri es nicht sieht, tjo Glück gehabt, hihi."
vidal hat doch das ganze spiel darum gebettelt, mal ordentlich einen drauf zu bekommen. hätte mir in diesem spiel einen van bommel gewünscht, der ihn in der ersten halbzeit schon mal ordentlich umgeboxt hätte..
Kommentar