lol @ nachträglich sperren :D
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Gast
Angenommen, das Foul wäre deutlich schlimmer gewesen und der Spieler hätte sich schwer verletzt, dann wird Ribery trotzdem nicht gesperrt? Wo soll dort bitte die Logik sein?
Kommentar
-
Gast
Okay, und gibt es auch nur eine Person, die das logisch und gesund findet? Frei nachdem Motto: "Einfach mal drauf und vielleicht siehts der Schiri nicht!"Zitat von f l e X Q ZNö, wird er nicht.Zitat von cenaAngenommen, das Foul wäre deutlich schlimmer gewesen und der Spieler hätte sich schwer verletzt, dann wird Ribery trotzdem nicht gesperrt? Wo soll dort bitte die Logik sein?
Kommentar
-
rmneindanke
was ihr alle rib flamed. er hats nicht gesehn und damit is das thema doch durch oder?
und rib sag "er entschuldigt sicht nicht, ich auch nicht. so ist es im fussball."
Kommentar
-
Nunja, das war ja klar? Tatsachenentscheidung. Behindertste Regel ever, kann ich nicht nachvollziehen, warum man offensichtliche Fehler eines Schiedrichters im Nachhinhein nicht verbessern sollte, aber wenn dann in vielen Fälle darum diskutiert werden würde, aber das wär einfach richtig so. Was soll denn das eine Aussage haben, wenn der Spieler mit sowas ungestraft durchkommt.Zitat von so4psteht doch sogar da. die aussage ist von hellmut krug (ehemaliger chef der deutschen schiedsrichter) und stammt aus der 'tz'. ich selber hab es von spox.de.Zitat von shinewürde auch gern die quelle sehn. Wer hat das den geschrieben?
Kommentar
-
ihr tut halt so, als ob das die erste fehlentscheidung ever war. klar war es eine miese aktion, aber der schiedsrichter hat es anders beurteilt und gut ist. kann man nicht ändern.
siehe wembley-tor, thierry henry gegen irland bei der wm quali 2010, die hand gottes von maradona, der tritt von de jong im wm-endspiel 2010 und so weiter.
Kommentar
-
Naja muss nicht unbedingt was heissen.
Wisst ihr noch Celtic - Juve?
Als Matri das Tor macht und der Ball noch knapp hinter der Linie gerettet wird, der Schiri sieht das bewertet es aber nicht als Tor, erst als Marchisio das Tor gemacht hat per Nachschuss hat der Schiri auf den Mittelpunkt gezeigt. Nach Spielende wurde das Tor dann aber doch offiziell Matri gutgeschrieben obwohl der Schiri die Aktion als Nicht Tor bewertet hatte. Entweder hat der Schiri das Tor bei Matri schon gewertet (Was aber nicht passiert ist) und die UEFA wollte ihn wohl schützen um zu zeigen, lol tor wurde doch gezählt?
Hätte Marchisio das Tor nicht per Nachschuss gemacht, hätte es das Tor 100 % nicht gegeben. Also müsste das Tor eigentlich Marchisio gehören, egal ob vorher drinnen oder nicht.
Aber UEFA kennt da keine sinnvolle Logik, und Ribery müsste gesperrt werden. Srsly wie kann der Schiri das gesehen haben und nicht MINDESTENS als Foul gesehen haben? Hat ja sogar weiterspielen lassen... ergo Foul nicht gesehen...
Wird Ribery nicht gesperrt ist das an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Ist genauso sinnlos wie das Killer Foul von Cambiasso an Giovinco das nachträglich mit 1 Spiel Zusatzsperre geahndet wurde. Begründung: Cambiasso macht sowas ja nie und sei kein Wiederholungstäter. Ach so alles klar, bringe in 20 Jahren dann auch mal jemanden um und gehe nur kurz ins Gefängniss weil ich vorher ja nie was falsch gemacht habe.
Aber Krasic wurde vor 2 Jahren wegen einer Schwalbe 3 Spiele gesperrt.
Aber ja Juventus hat damals Titel gekauft und macht es immer noch.
Kommentar
-
mars -
rmneindanke -
Grainy, es ist nunmal so, dass der Schiri mit "weiterspielen" die Szene gewertet hat, eine Chance würde es nur geben, wenn er etwas im Spielberichtsbogen dahingehend, dass er es nicht sehen konnte, geschrieben hätte.
Defacto sollte man da nicht diese Szene kritisieren, sondern eben die Regel im Allgemeinen, und die ist, wie ich oben schon geschrieben habe, absoluter Bullshit.
Kommentar
Kommentar