Wäre ich Hart gewesen hätte ich Nasri und Tevez mal ne Kopfnuss gegeben dafür was sie in der Mauer abgezogen haben bzw. das Tevez netmal in der Mauer stand -.-
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Der Artikel ist doch genauso einseitig, nur aus ner anderen Perspektive.Zitat von turn it upSehr guter Artikel. Spiegelt einfach die Wahrheit wieder. Vielen Dank dafür :)Zitat von dakaiossehr guter artikel zum pokalausschluss von dresden:
link
Fußball-Exzentriker und Deutschlands EM-Schreck Mario Balotelli hat wieder einmal für Schlagzeilen gesorgt.
Weil er Angst hatte, sich auf dem Weg von Manchester zu einem Termin mit seinem Berater im Haus von Fulham-Teammanager Martin Jol in London zu verfahren, ließ der City-Star einen Taxifahrer vor seinem Maserati herfahren.
Dieser musste schließlich vor dem Haus warten und dem Italiener auch den Weg zurück weisen. Wie der englische Mirror berichtet, habe Balotelli dafür 400 Pfund pro Richtung berappen müssen. Insgesamt also rund 1000 Euro.
Kommentar
-
wieso?Zitat von plazmapowleDer Artikel ist doch genauso einseitig, nur aus ner anderen Perspektive.Zitat von turn it upSehr guter Artikel. Spiegelt einfach die Wahrheit wieder. Vielen Dank dafür :)Zitat von dakaiossehr guter artikel zum pokalausschluss von dresden:
link
weil er auf die rechtbarkeit sowie die sinnhaftigkeit der berschlüsse eingeht?
Kommentar
-
keyc
ist doch wayne, hauptsache die spieler machen so was und nutzen ihr prestige nicht nur um geld zu scheffeln.Zitat von pistons3ich auch nicht aber zip zip stellt es so dar als ob es was ultra ausergewöhnliches ist.
würde aber haydens träume zerstören :(Zitat von plazmapowleHoffe er tut sich das nicht länger an. Hart hat es einfach nicht verdient bei so einem Club/Klima zu spielen.ROBERTO MANCINI flew into a dressing-room rage after City lost the Manchester derby to Robin van Persieâs late free-kick.
Mancini tore into keeper Joe Hart saying, âItâs your faultâ as Cityâs unbeaten Premier League record was ended dramatically.
Kommentar
-
Zitat von dakaiossehr guter artikel zum pokalausschluss von dresden:
linkDas ist ein Missverständnis, das scheinbar weit verbreitet ist: ein solches Recht gibt es nicht. Und im Privatbereich gilt auch die "Unschuldsvermutung" nicht, zumindest nicht vor Erwerb eines Tickets. Der Artikel ist entsprechend. Was soll der DFB denn machen? Sich immer wieder angucken, was diese "Fans" da veranstalten und das mehrfach, trotz Warnung? Für den Verein ist es in der Regel nun mal ungleich einfacher an die "Fans" ranzukommen. Der Verein verkauft ja unter anderem auch die Eintrittskarten und hat normalerweise ein Sicherheitskonzept mit Ordnern usw.Er richtet sich dagegen, dass man gegen Fußballfans mit Maßnahmen vorgeht, die rechtsstaatlichen Grundprinzipien widersprechen - wie etwa Stadionverboten, die auf Grundlage des Hausrechts von Clubs ausgesprochen werden, um Fans ohne die Möglichkeit, sich öffentlich zu verteidigen, auf Jahre hinaus das Recht zu entziehen, ihren Club im Stadion sehen zu können.
Man kann ja zu einem einzelnen Urteil immer so oder so stehen. Aber der Verein ist letztlich hier derjenige der unter der Jurisdiktion des DFB steht. Nicht der einzelne Fan oder Fangruppen. Insofern geht der Artikel "etwas" an dem Zweck des Urteils vorbei, Dynamo zu signalisieren, man solle endlich Ordnung im eigenen Laden schaffen. Man munkelt, dass andere Vereine der 1. und 2. Bundesliga es auch hinkriegen und nicht ständig Ärger am Hals haben.
Kommentar
-
dann erklär mir mal, was ein verein machen soll, wenn bei 200 auswärtsfahrern (die die karten auch woanders her haben können) 50 chaoten dabei sind, die vllt. nicht mal aus dresden kommen.Zitat von DrayZitat von dakaiossehr guter artikel zum pokalausschluss von dresden:
linkDas ist ein Missverständnis, das scheinbar weit verbreitet ist: ein solches Recht gibt es nicht. Und im Privatbereich gilt auch die "Unschuldsvermutung" nicht, zumindest nicht vor Erwerb eines Tickets. Der Artikel ist entsprechend. Was soll der DFB denn machen? Sich immer wieder angucken, was diese "Fans" da veranstalten und das mehrfach, trotz Warnung? Für den Verein ist es in der Regel nun mal ungleich einfacher an die "Fans" ranzukommen. Der Verein verkauft ja unter anderem auch die Eintrittskarten und hat normalerweise ein Sicherheitskonzept mit Ordnern usw.Er richtet sich dagegen, dass man gegen Fußballfans mit Maßnahmen vorgeht, die rechtsstaatlichen Grundprinzipien widersprechen - wie etwa Stadionverboten, die auf Grundlage des Hausrechts von Clubs ausgesprochen werden, um Fans ohne die Möglichkeit, sich öffentlich zu verteidigen, auf Jahre hinaus das Recht zu entziehen, ihren Club im Stadion sehen zu können.
Man kann ja zu einem einzelnen Urteil immer so oder so stehen. Aber der Verein ist letztlich hier derjenige der unter der Jurisdiktion des DFB steht. Nicht der einzelne Fan oder Fangruppen. Insofern geht der Artikel "etwas" an dem Zweck des Urteils vorbei, Dynamo zu signalisieren, man solle endlich Ordnung im eigenen Laden schaffen. Man munkelt, dass andere Vereine der 1. und 2. Bundesliga es auch hinkriegen und nicht ständig Ärger am Hals haben.
vllt gar nicht mal dresden fans sind..sondern einfach ein paar idioten,die krawall und action schieben wollen...
angenommen, die gleichen idioten besorgen sich fürs nächste cl spiel karten und bringen die bayern in verruf?
was dann?
Kommentar
Kommentar