was freu ich mich auf manU-manCity!
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Michael Laudrup
es geht mir nicht mal um klopp und den bvb. aus aktuellem anlass wiegt das sicher mehr auf aber im prinzip ist jede mannschaft so drauf. alleine was werder bremen schon hinnehmen musste ist einfach schon erschreckend
Kommentar
-
man muss als dortmunder aber ehrlich sein und zugeben, dass man erstens trotz abseitsstellung bei der situation vor dem elfer scheiße steht und vor allem davor wieder viel zu inkonsequent gespielt hat. klar braucht man in vielen situationen im letzten spieldrittel auch das nötige glück, aber teilweise sah das aus wie im trainingsspiel mit vielen überflüssigen ballverlusten und wenig zielstrebigkeit.
wie das spiel ohne die szene gelaufen wäre kann man nicht wissen. in der buli ist dortmund immer dafür gut 1,2 tore aus dem nichts zu fangen.
Kommentar
-
schiris in .de sind nunmal nur nebenberuflich schiedsrichter, und nicht, wie in england, hauptberuflich am werk. da für diesen nebenberuf jedoch noch ne ausbildung von nöten ist, ist doch irgendwie klar, dass das beste aus dem grade so vorhandenen gemacht werden muss. solange man schiris nicht hauptberuflich einstellt und diese damit mehr zeit für ihre tätigkeit haben, wird die buli mit solchen entscheidungen leben müssen.
zudem ist das bild des schiris in deutschland meiner meinung nach eh schon zu sehr verkommen bzw fehler, wie abseitsentscheidungen, werden bei fehlentscheidungen direkt dem schiri in die schuhe geschoben. jeder mensch macht fehler, doch grade bei schiris in .de wird immer genau auf die finger geguckt. schaut nach england: wenn da eine schiri entscheidung passiert, wird nicht hinterfragt, von niemandem. nicht von den spielern, nicht von den trainern und vor allem nicht von den kommentatoren und medien. die schiris dort haben autorität und dürfen sich fehler erlauben, da diese nicht groß aufgerieben werden. sie werden einfach akzeptiert und es gehört zum spiel. sowas wünsche ich mir auch in deutschland
Kommentar
-
Darum würde ein Videobeweis auch nur Sinn machen: 3 mal pro Spiel kann jeder Trainer eine Art Auszeit nehmen und dem Schiri eine Szene vorführen, woraufhin er dann die TV-Bilder begutachten und die Entscheidung revidieren kann, falls nötig. Um das Nutzen der Auszeit aus zeittaktischen Gründen zuvorzukommen, hält man in dieser Zeit die Uhr an.
Dadurch wäre eine Chip-im-Ball-Technologie auch überflüssig, da diese Regel auf alle strittigen Szenen eines Spieles anwendbar wäre. Man nimmt außerdem den Druck von den Schiris und den Linienrichtern, da Fehler bei engen Entscheidungen nicht mehr katastrophale Auswirkungen haben.
Klopp glücklich, Schiris glücklich, nur der Sepp Blatter und alle anderen Menschen, die Spielmanipulationen super finden, die kommen dann mit dem Argument, dass man dem Fußball etwas rauben würde, wenn man die menschlichen Fehler wegnehmen würde. Dreckspack.
Kommentar
-
Michael Laudrup
so siehts aus slixxer, obwohl in england auch mal gut geraged wird. aber dieses zerfetzen in den medien ist total erbärmlich
Kommentar
-
weil die englische schiris ja so viel besser pfeifen .... das ganze bringt rein gar nichts ! die schiris in der buli sind alle top .. und der hauptanreiz war es nicht ne dicke karriere zu machen sondern aus leidenschaft... und dieser anreiz hat bisher super funktioniert !Zitat von slixxerschiris in .de sind nunmal nur nebenberuflich schiedsrichter, und nicht, wie in england, hauptberuflich am werk. da für diesen nebenberuf jedoch noch ne ausbildung von nöten ist, ist doch irgendwie klar, dass das beste aus dem grade so vorhandenen gemacht werden muss. solange man schiris nicht hauptberuflich einstellt und diese damit mehr zeit für ihre tätigkeit haben, wird die buli mit solchen entscheidungen leben müssen.
zudem ist das bild des schiris in deutschland meiner meinung nach eh schon zu sehr verkommen bzw fehler, wie abseitsentscheidungen, werden bei fehlentscheidungen direkt dem schiri in die schuhe geschoben. jeder mensch macht fehler, doch grade bei schiris in .de wird immer genau auf die finger geguckt. schaut nach england: wenn da eine schiri entscheidung passiert, wird nicht hinterfragt, von niemandem. nicht von den spielern, nicht von den trainern und vor allem nicht von den kommentatoren und medien. die schiris dort haben autorität und dürfen sich fehler erlauben, da diese nicht groß aufgerieben werden. sie werden einfach akzeptiert und es gehört zum spiel. sowas wünsche ich mir auch in deutschland
schiris in england autorität? da wird der schiri doch behandelt wie n maskottchen ..
Kommentar
-
kann man so unterschreiben.Zitat von TorroSpoiler:Darum würde ein Videobeweis auch nur Sinn machen: 3 mal pro Spiel kann jeder Trainer eine Art Auszeit nehmen und dem Schiri eine Szene vorführen, woraufhin er dann die TV-Bilder begutachten und die Entscheidung revidieren kann, falls nötig. Um das Nutzen der Auszeit aus zeittaktischen Gründen zuvorzukommen, hält man in dieser Zeit die Uhr an.
Dadurch wäre eine Chip-im-Ball-Technologie auch überflüssig, da diese Regel auf alle strittigen Szenen eines Spieles anwendbar wäre. Man nimmt außerdem den Druck von den Schiris und den Linienrichtern, da Fehler bei engen Entscheidungen nicht mehr katastrophale Auswirkungen haben.
Klopp glücklich, Schiris glücklich, nur der Sepp Blatter und alle anderen Menschen, die Spielmanipulationen super finden, die kommen dann mit dem Argument, dass man dem Fußball etwas rauben würde, wenn man die menschlichen Fehler wegnehmen würde. Dreckspack.
die behauptung, mit videobeweis würde das potential für die tollen kontroversen entzogen, is' sowas von dumm und daneben... als ob die amis über ihren sport nicht sprechen, nur weil's den videobeweis gibt.
Kommentar
-
über die qualität der schiris habe ich nichts gesagt. es ist eine komplett andere liga, daher imo nicht zu vergleichen.Zitat von Dominik Gernerweil die englische schiris ja so viel besser pfeifen .... das ganze bringt rein gar nichts ! die schiris in der buli sind alle top .. und der hauptanreiz war es nicht ne dicke karriere zu machen sondern aus leidenschaft... und dieser anreiz hat bisher super funktioniert !Zitat von slixxerschiris in .de sind nunmal nur nebenberuflich schiedsrichter, und nicht, wie in england, hauptberuflich am werk. da für diesen nebenberuf jedoch noch ne ausbildung von nöten ist, ist doch irgendwie klar, dass das beste aus dem grade so vorhandenen gemacht werden muss. solange man schiris nicht hauptberuflich einstellt und diese damit mehr zeit für ihre tätigkeit haben, wird die buli mit solchen entscheidungen leben müssen.
zudem ist das bild des schiris in deutschland meiner meinung nach eh schon zu sehr verkommen bzw fehler, wie abseitsentscheidungen, werden bei fehlentscheidungen direkt dem schiri in die schuhe geschoben. jeder mensch macht fehler, doch grade bei schiris in .de wird immer genau auf die finger geguckt. schaut nach england: wenn da eine schiri entscheidung passiert, wird nicht hinterfragt, von niemandem. nicht von den spielern, nicht von den trainern und vor allem nicht von den kommentatoren und medien. die schiris dort haben autorität und dürfen sich fehler erlauben, da diese nicht groß aufgerieben werden. sie werden einfach akzeptiert und es gehört zum spiel. sowas wünsche ich mir auch in deutschland
schiris in england autorität? da wird der schiri doch behandelt wie n maskottchen ..
bei mir gings eher um die grundeinstellung der position des schiris.
zb kommt bei einer abseits entscheidung im tv hier direkt die wiederholung mit dem balken, ob gleich höhe oder abseits und die kommentatoren prüfen erstmal den schiedsrichter, ob er richtig entschieden hat. wenn die leidenschaft zum fußball anreiz für das schiedsrichtertum (in deutschland) ist, dann sollte man die entscheidung dieser, in etwa, ehrenämter doch einfach hinnehmen. und nicht noch 3x kontrollieren, um am ende des spiels sagen zu können "ja hier war es eine abseitsstellung von spieler xy, weshalb das tor ungültig war und im endeffekt der schiri schuld hat". alles bullshit, der schiri macht ebenso fehler, wie ein fußballspieler oder jeder andere mensch. (in england wird bei solchen abseitsentscheidungen halt nie oder sehr sehr selten kontrolliert. stattdessen wird in einem nebensatz abseits gesagt und das spiel geht mit einem freistoß ohne unterbrechung im tv weiter. wenn man allein diesen fakt mal in deutschland für ne saison durchziehen würde, würden vielleicht auch die fans nicht mehr so auf schiedsrichtern rumhacken)
edit: will hier england um gottes willen nicht als ideal stellen, aber im vergleich für schiris dient es als gutes beispiel.
Kommentar
-
Videobeweis wird es zum Glück nie geben im Fußball...
Der Fußball lebt stückweit von den Fehlern und den damit verbundenen Emotionen. Ich bin dieses Wochenende (immer noch) angepisst von Starks Pfiffen, sowas darf einem Fifa Schiri einfach nicht passieren! Aber es passiert und bei Dortmund wird auch keiner nächste Woche sich noch aufregen, das sind einfach Emotionen die jeden Beteiligten aufregt, zu recht! Und als Sportler sollte man sowas nachvollziehen können... wenn nicht seid ihr einfach keine Sportler, sorry. Dass die Bauern jetzt sticheln ist natürlich klar und auch okay, wäre nicht anders wenn es andersrum passiert wäre. Aber jetzt gegen Klopp zu gehen, weil er sich nach dem Spiel darüber aufregt ist alles andere als gerechtfertigt, ich hätte mal Hoeneß Kopf gerne gesehen nach diesem Spiel.
Kommentar
-
sollten die schiedsrichter bei einer knappen Abseitsstellung also weiterspielen lassen, das Tor schießen lassen und danach abpfeifen, damit sie sich das auf dem Bildschirm (wenn gefordert) anschauen können? Weil sonst ist es immer noch nicht gerecht. Nehmen wir an ein Spieler stürmt auf das Tor zu und wird nun nicht im abseitsstehend angepasst und der Schiri pfeift, der Trainer legt einspruch ein, was dann? bekommt er dann aus einer dummen situaion einen Freistoß, der niemanden etwas bringt? Is ja auch doof und macht die Situation nicht wieder wettZitat von TorroDarum würde ein Videobeweis auch nur Sinn machen: 3 mal pro Spiel kann jeder Trainer eine Art Auszeit nehmen und dem Schiri eine Szene vorführen, woraufhin er dann die TV-Bilder begutachten und die Entscheidung revidieren kann, falls nötig. Um das Nutzen der Auszeit aus zeittaktischen Gründen zuvorzukommen, hält man in dieser Zeit die Uhr an.
Dadurch wäre eine Chip-im-Ball-Technologie auch überflüssig, da diese Regel auf alle strittigen Szenen eines Spieles anwendbar wäre. Man nimmt außerdem den Druck von den Schiris und den Linienrichtern, da Fehler bei engen Entscheidungen nicht mehr katastrophale Auswirkungen haben.
Klopp glücklich, Schiris glücklich, nur der Sepp Blatter und alle anderen Menschen, die Spielmanipulationen super finden, die kommen dann mit dem Argument, dass man dem Fußball etwas rauben würde, wenn man die menschlichen Fehler wegnehmen würde. Dreckspack.
Kommentar
-
genau das is bs. als gäb's ohne solch offensichtliche fehlentscheidungen nichts, worüber reden, diskutieren und sich ärgern könnte. wenn man fehlentscheidungen braucht um spaß an der sache zu haben, sollte man sich imho mal selbst hinterfragen.Zitat von HalsUeberKopfSpoiler:Videobeweis wird es zum Glück nie geben im Fußball...
Der Fußball lebt stückweit von den Fehlern und den damit verbundenen Emotionen. Ich bin dieses Wochenende (immer noch) angepisst von Starks Pfiffen, sowas darf einem Fifa Schiri einfach nicht passieren! Aber es passiert und bei Dortmund wird auch keiner nächste Woche sich noch aufregen, das sind einfach Emotionen die jeden Beteiligten aufregt, zu recht! Und als Sportler sollte man sowas nachvollziehen können... wenn nicht seid ihr einfach keine Sportler, sorry. Dass die Bauern jetzt sticheln ist natürlich klar und auch okay, wäre nicht anders wenn es andersrum passiert wäre. Aber jetzt gegen Klopp zu gehen, weil er sich nach dem Spiel darüber aufregt ist alles andere als gerechtfertigt, ich hätte mal Hoeneß Kopf gerne gesehen nach diesem Spiel.
Kommentar
-
yo klopp flamed auch jede woche gegen schiris hast recht. vor allem hat er sich sogar in diesem fall, in dem das spiel wohl durch den pfiff entschieden wurde, ziemlich zurückgehalten.Zitat von blemjau und zwischen den spielen hocken die daheim, schauen mitten im leben und saufen bier.
ist mir auch egal ob die mehr verdienen sollen, aber diese schiri flames jede woche von klopp usw nerven halt nur noch. das sind auch nur menschen die in sekundenbruchteilen entscheiden müssen.
das ist leistungssport und jedes spiel ist wichtiger bestandteil der saison und der arbeit eines ganzen jahres. ich verstehe auch nicht wie man videobeweis und co ablehnen kann, weil "fehlentscheidungen doch zum fussballs dazugehören". es ist angesichts des großen stellungswerts einfach nur unnötig unprofessionell.
so muss man natürlich damit leben und auch verständnis haben, dass kritischen entscheidungen oft der makel menschlicher fehlbarkeit anhaftet.
GENAU SO muss man aber auch verständnis dafür haben, dass sich die benachteiligten emotional getroffen fühlen und dem auch luft machen.
Die leute die klopp hier sinnlos flamen sind heuchler. will gar nicht wissen wie ihr am rumschreien/flamen seid, wenn ihr beim zocken ins gesicht bekommt oder auch einfach, wenn das eurer herzensmannschaft passiert.
Kommentar
Kommentar