Is auch ganz beruhigend, dass Reus nicht verkauft wird, wenn er denn nicht will :) Klausel hin oder her
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
weil der spieler vllt die absicht hat oder es für möglich hält vor vertragsende innerhalb deutschlands zu wechseln. und da gibt es nicht viele vereine die 20mio bezahlen. (in diesem beispiel jetzt)Zitat von ZipZipWas ist daran witzig? Würde mich um ehrlich zu sein auch interessieren, wieso man z. B. nicht 20 statt 10 Mio. bei einem x-beliebigem Spieler macht.Zitat von pistons3Zitat von Reaperwas spricht bei klauseln dagegen sie direkt auf 50 oder 100 mio zu machen?
lol
Kommentar
-
der spieler will ja eine klausel damit er weg kann wenn ein "geilerer" verein ihn will. und der spieler verhandelt ja schon so das er bei einer realistischen summe gehen darf.
dann kommt es auf den spieler an. das man bei dante nur 5 hatte lag ahlt daran daser als er den vertrag gemacht hat nicht soo gut war. reus 35 weil er es für realistisch hält dsa jemand das für ihn zahlen würde.
is doch klar das ein spieler nicht zustimmt wenn der verein sagt wir amchen einfach 100 mio.
Kommentar
-
Man muss dabei glaube ich noch unterscheiden zwischen einer klausel die recht random ist nur um damit anzugeben, oder wie im falle reus der einen langfristigen vertrag unterschrieben hat und sich somit bei topleistung noch ein weiteres hintertürchen offen lässt.
Topmannschaften die regelmässig alles gewinnen können haben in der regel keine klauseln, weil es keinen wirklichen sinn macht.
Kommentar
-
Klausel wird doch eh nicht immer vollständig bezahlt, sieht man bei den Schweinen von Porto. 100 war auch nur eine Zahl, unabhängig von Reus. Wobei bei ihm schon 50 angebracht wären (um ggf. erstmal Interessierte fern zu halten).Zitat von mySDer Spieler muss diesen Vertrag auch unterschreiben?! Wer bezahlt denn schon eine 100 mio. Klausel ---> Spieler kommt nicht weg aus Dortmund..Zitat von Reaperwas spricht bei klauseln dagegen sie direkt auf 50 oder 100 mio zu machen?
Kommentar
-
Zitat von ReaperKlausel wird doch eh nicht immer vollständig bezahlt, sieht man bei den Schweinen von Porto. 100 war auch nur eine Zahl, unabhängig von Reus. Wobei bei ihm schon 50 angebracht wären (um ggf. erstmal Interessierte fern zu halten).Zitat von mySDer Spieler muss diesen Vertrag auch unterschreiben?! Wer bezahlt denn schon eine 100 mio. Klausel ---> Spieler kommt nicht weg aus Dortmund..Zitat von Reaperwas spricht bei klauseln dagegen sie direkt auf 50 oder 100 mio zu machen?
ja aber genau das will der spieler vllt gar nciht
Kommentar
-
Da magst du recht haben, danke für die Aufklärung. Wieso aber geht dann ein Ronaldo auf so eine Ausstiegsklausel ein (1 Mrd.)? Ist doch eig. dumm... genauso wie beim Özil - der hat ja soweit ich weiß 100 Mio. und bitte wer zahlt schon für nen Özil 100 Mio. ? Manches kommt mir so vor als hätten wir Mittwoch und die Lottozahlen müssten in kürze gezogen werden.Zitat von resuweil der spieler vllt die absicht hat oder es für möglich hält vor vertragsende innerhalb deutschlands zu wechseln. und da gibt es nicht viele vereine die 20mio bezahlen. (in diesem beispiel jetzt)Zitat von ZipZipWas ist daran witzig? Würde mich um ehrlich zu sein auch interessieren, wieso man z. B. nicht 20 statt 10 Mio. bei einem x-beliebigem Spieler macht.Zitat von pistons3Zitat von Reaperwas spricht bei klauseln dagegen sie direkt auf 50 oder 100 mio zu machen?
lol
Kommentar
Kommentar