Zitat von pfähl3R
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Okay, einigen wir uns darauf, dass Subotic geschubst wurde, Kahn keine Ahnung hat und der Elfer ungerechtfertigt war?Zitat von LeChimpSpoiler:Zitat von overkillMuss er da denn springen?Zitat von LeChimpnein, denn wenn man da springt so wie er es tut ist es die natürlichste handbewegung der welt da zu balancieren. das macht jeder. daher ist es natürlich. das ist so natürlich wie beim laufen die hände eher am körper zu haben. wenn man dann angeschossen wird ist auch nen elfer?Zitat von overkill
Das mit dem Purzelbaum ist klar Schwachsinn, aber zu sagen, dass er da halt springt und daher das Handspiel "okay" ist, auch.
du tust als so als wäre ein nicht angelegter arm eine unnatürliche handbewegung.
und du hast schlecht unrecht.
sagen wir er fällt um und streckt die ame aus um sich abzufangen. genau das selbe. elfmeter?
Aber ja, ich habe Unrecht und keine Ahnung, Oliver Kahn auch, wer ist der eigtl?
*Edit*
Vllt wurde Subotic aber auch einfach nur geschubst.
die frage muss er da springen stellt sich nicht. verstehs halt. die frage die sich stellt ist: ist die handbewegung natürlich bei egal was für einem bewegungsablauf von subotic.
springen laufen fallen purzelbaum. was ist da der übliche bewegungsablauf?
das ist die regel. wir können gerne bei deinem purzelbaumbeispiel bleiben. man darf einen purzelbaum machen. und wenn das rudern der arme dabei natürlich ist, dann liegt kein handspiel vor.
und kahn hat eben schlichtweg grade bullshit erzählt. bullshit den viele erzählen, aber nichtsdestoweniger bullshit. denn es kommt gerade NICHT darauf an, was wäre passiert, oder hat der spieler nen vorteil usw usf.
Ist es denn dann auch eine natürliche Handbewegung, wenn man sich in so einen Sprung hechtet, weil wenn man sich hechtet hat man eben die Arme voraus?
Kommentar
-
keira
haben vllt vergessen, dass sie selbst 3-4 topchancen hatten vorm 1 0Zitat von TR1EBTAETERIQ143??????? wenn slebst die city spielen sagen dass sie das unentschieden nicht verdient haben und du als dortmund fan siehst das also anderstZitat von KeiraZzach das spiel hätte auch für city laufen können
ärgerlich am ende durch den elfmeter, aber im großen und ganzen verdienter punkt für beide.
Kommentar
-
lustig, wie du argumentativ unterliegst und dann irgendnen bullshit vorkramst :D typisch für dich
subotic wurde nicht geschubst, kahn hat mist erzählt was die anforderungen an ein handspiel angeht, und der elfer war keiner.
hab dir nun die regeln von a bis x erklärt. deine entscheidung ob dus nun verstehen möchtest. vermutlich nicht
Kommentar
-
Du hast mir von den Regeln her gar nichts erzählt. Ob es eine natürliche Handbewegung war oder nicht, entscheidet wohl der Schiri, oder? - Und der sagte, es war unnatürlich. Und das kann man in Anbetracht der Tatsache, dass die Hand da nix zu suchen hat, eben so sehen.Zitat von LeChimplustig, wie du argumentativ unterliegst und dann irgendnen bullshit vorkramst :D typisch für dich
subotic wurde nicht geschubst, kahn hat mist erzählt was die anforderungen an ein handspiel angeht, und der elfer war keiner.
hab dir nun die regeln von a bis x erklärt. deine entscheidung ob dus nun verstehen möchtest. vermutlich nicht
Kommentar
-
wie kommt man eigentlich darauf, dass kahn die ultimative instanz ist, schiedsrichterentscheidungen zu bewerten? ist er schiedsrichter? schiedsrichterbeobachter?
nur weil er nen ball mal öfters in der hand hatte, heißt das doch lange nicht, dass er bei einschätzungen von handspiel richtig liegt.
Kommentar
-
nichtsdestotrotz gibt es zwei Argumentationen, die beide richtig sind:Zitat von LeChimplustig, wie du argumentativ unterliegst und dann irgendnen bullshit vorkramst :D typisch für dich
subotic wurde nicht geschubst, kahn hat mist erzählt was die anforderungen an ein handspiel angeht, und der elfer war keiner.
hab dir nun die regeln von a bis x erklärt. deine entscheidung ob dus nun verstehen möchtest. vermutlich nicht
1) kein Elfmeter, da Subotic aus 1m angeschossen wird und er nichts machen kann.
2) Elfmeter, da Subotics Arm klar "nach oben" geht und nicht in Richtung Körper, so wie es sein sollte.
Der Schiedsrichter hat sich für Variante 2 entschieden...kann man verstehen, so leid es mir tut.
Kommentar
-
mach halt den feldversuch und mach solche sprünge und schau dann ob dein körper automatisch mit den armen balanciert oder ob sie an deinem körper anliegen. darüber definiert sich nämlich die frage ob natürlich oder unnatürlich.
aber anstatt dich dieser frage zu stellen kommste dann mit der unrelevanten frage "muss er da springen" oder fängst an mit "subotic wurde besstimmt geschubst"
Kommentar
-
Keiner hier ist Schiedsrichter in dieser Klasse, keiner hier ist Schiedsrichterbeobachter und keiner hat die Erfahrung, die Kahn hat. Wenn er das nicht beurteilen darf, dürfen wir das auch nicht. Thread am besten schließen.Zitat von s himself.wie kommt man eigentlich darauf, dass kahn die ultimative instanz ist, schiedsrichterentscheidungen zu bewerten? ist er schiedsrichter? schiedsrichterbeobachter?
nur weil er nen ball mal öfters in der hand hatte, heißt das doch lange nicht, dass er bei einschätzungen von handspiel richtig liegt.
Kommentar
-
Gast
gerade vom fußball gucken nachhause gekommen, elfemeter hin oder her, dzeke hats halt auf den punkt gebracht :(
Kommentar
-
1. Was für einen Feldversuch? Ich kann auch mit angelegten Armen springen.Zitat von LeChimpmach halt den feldversuch und mach solche sprünge und schau dann ob dein körper automatisch mit den armen balanciert oder ob sie an deinem körper anliegen. darüber definiert sich nämlich die frage ob natürlich oder unnatürlich.
aber anstatt dich dieser frage zu stellen kommste dann mit der unrelevanten frage "muss er da springen" oder fängst an mit "subotic wurde besstimmt geschubst"
2. Der Arm muss da in dem Moment einfach nicht nach oben gehen, das meinte ich mit "Muss er da springen"? Würde man mit dem Sprung argumentieren, könnte man sich auch immer in den Schuss hechten.
3. Nicht ich habe gesagt, er wurde geschubst, Weidenfeller hat das als Ausrede genutzt.
Kommentar
-
das hat nichts mit beurteilen zu tun. das hat was mit richtig oder falsch zu tun. und die gründe ein handspiel zu entscheiden, die kahn aufgeführt hat, sind irrelevant. und das ist eben fakt.Zitat von overkillKeiner hier ist Schiedsrichter in dieser Klasse, keiner hier ist Schiedsrichterbeobachter und keiner hat die Erfahrung, die Kahn hat. Wenn er das nicht beurteilen darf, dürfen wir das auch nicht. Thread am besten schließen.Zitat von s himself.wie kommt man eigentlich darauf, dass kahn die ultimative instanz ist, schiedsrichterentscheidungen zu bewerten? ist er schiedsrichter? schiedsrichterbeobachter?
nur weil er nen ball mal öfters in der hand hatte, heißt das doch lange nicht, dass er bei einschätzungen von handspiel richtig liegt.
die frage was passiert wäre, oder ob ein vorteil entsteht haben absolut nichts mit handspiel ja/nein zu tun
Kommentar
Kommentar