Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von pfähl3R
    Zitat von 1974
    Dzeko einfach offen gesagt was los ist...

    So bin raus, in den Schlaf weinen.
    was hat dzeko denn gesagt? hab direkt TV ragequit gemacht
    dass dortmund die bessere mannschaft war und die 3punkte verdient hätte, man aber bei so vielen chancen auch ein zweites tor schießen müsse um zu gewinnen

    Kommentar


      dann kann ich ja einfach immer purzelbäume machen, wenn der gegner schießt.

      Kommentar


        Zitat von LeChimp
        Spoiler: 
        Zitat von overkill
        Zitat von LeChimp
        Zitat von overkill


        Das mit dem Purzelbaum ist klar Schwachsinn, aber zu sagen, dass er da halt springt und daher das Handspiel "okay" ist, auch.
        nein, denn wenn man da springt so wie er es tut ist es die natürlichste handbewegung der welt da zu balancieren. das macht jeder. daher ist es natürlich. das ist so natürlich wie beim laufen die hände eher am körper zu haben. wenn man dann angeschossen wird ist auch nen elfer?
        du tust als so als wäre ein nicht angelegter arm eine unnatürliche handbewegung.
        und du hast schlecht unrecht.

        sagen wir er fällt um und streckt die ame aus um sich abzufangen. genau das selbe. elfmeter?
        Muss er da denn springen?

        Aber ja, ich habe Unrecht und keine Ahnung, Oliver Kahn auch, wer ist der eigtl?

        *Edit*

        Vllt wurde Subotic aber auch einfach nur geschubst.

        die frage muss er da springen stellt sich nicht. verstehs halt. die frage die sich stellt ist: ist die handbewegung natürlich bei egal was für einem bewegungsablauf von subotic.
        springen laufen fallen purzelbaum. was ist da der übliche bewegungsablauf?
        das ist die regel. wir können gerne bei deinem purzelbaumbeispiel bleiben. man darf einen purzelbaum machen. und wenn das rudern der arme dabei natürlich ist, dann liegt kein handspiel vor.

        und kahn hat eben schlichtweg grade bullshit erzählt. bullshit den viele erzählen, aber nichtsdestoweniger bullshit. denn es kommt gerade NICHT darauf an, was wäre passiert, oder hat der spieler nen vorteil usw usf.
        Okay, einigen wir uns darauf, dass Subotic geschubst wurde, Kahn keine Ahnung hat und der Elfer ungerechtfertigt war?

        Ist es denn dann auch eine natürliche Handbewegung, wenn man sich in so einen Sprung hechtet, weil wenn man sich hechtet hat man eben die Arme voraus?

        Kommentar


          Zitat von TR1EBTAETERIQ143
          Zitat von KeiraZz
          ach das spiel hätte auch für city laufen können

          ärgerlich am ende durch den elfmeter, aber im großen und ganzen verdienter punkt für beide.
          ??????? wenn slebst die city spielen sagen dass sie das unentschieden nicht verdient haben und du als dortmund fan siehst das also anderst
          haben vllt vergessen, dass sie selbst 3-4 topchancen hatten vorm 1 0

          Kommentar


            lustig, wie du argumentativ unterliegst und dann irgendnen bullshit vorkramst :D typisch für dich

            subotic wurde nicht geschubst, kahn hat mist erzählt was die anforderungen an ein handspiel angeht, und der elfer war keiner.

            hab dir nun die regeln von a bis x erklärt. deine entscheidung ob dus nun verstehen möchtest. vermutlich nicht

            Kommentar


              Zitat von LeChimp
              lustig, wie du argumentativ unterliegst und dann irgendnen bullshit vorkramst :D typisch für dich

              subotic wurde nicht geschubst, kahn hat mist erzählt was die anforderungen an ein handspiel angeht, und der elfer war keiner.

              hab dir nun die regeln von a bis x erklärt. deine entscheidung ob dus nun verstehen möchtest. vermutlich nicht
              Du hast mir von den Regeln her gar nichts erzählt. Ob es eine natürliche Handbewegung war oder nicht, entscheidet wohl der Schiri, oder? - Und der sagte, es war unnatürlich. Und das kann man in Anbetracht der Tatsache, dass die Hand da nix zu suchen hat, eben so sehen.

              Kommentar


                wie kommt man eigentlich darauf, dass kahn die ultimative instanz ist, schiedsrichterentscheidungen zu bewerten? ist er schiedsrichter? schiedsrichterbeobachter?
                nur weil er nen ball mal öfters in der hand hatte, heißt das doch lange nicht, dass er bei einschätzungen von handspiel richtig liegt.

                Kommentar


                  es war unnatürlich ????????????? DAS KANN NICHT DEIN ERNST SEIN

                  Kommentar


                    Zitat von LeChimp
                    lustig, wie du argumentativ unterliegst und dann irgendnen bullshit vorkramst :D typisch für dich

                    subotic wurde nicht geschubst, kahn hat mist erzählt was die anforderungen an ein handspiel angeht, und der elfer war keiner.

                    hab dir nun die regeln von a bis x erklärt. deine entscheidung ob dus nun verstehen möchtest. vermutlich nicht
                    nichtsdestotrotz gibt es zwei Argumentationen, die beide richtig sind:

                    1) kein Elfmeter, da Subotic aus 1m angeschossen wird und er nichts machen kann.

                    2) Elfmeter, da Subotics Arm klar "nach oben" geht und nicht in Richtung Körper, so wie es sein sollte.

                    Der Schiedsrichter hat sich für Variante 2 entschieden...kann man verstehen, so leid es mir tut.

                    Kommentar


                      mach halt den feldversuch und mach solche sprünge und schau dann ob dein körper automatisch mit den armen balanciert oder ob sie an deinem körper anliegen. darüber definiert sich nämlich die frage ob natürlich oder unnatürlich.

                      aber anstatt dich dieser frage zu stellen kommste dann mit der unrelevanten frage "muss er da springen" oder fängst an mit "subotic wurde besstimmt geschubst"

                      Kommentar


                        Zitat von s himself.
                        wie kommt man eigentlich darauf, dass kahn die ultimative instanz ist, schiedsrichterentscheidungen zu bewerten? ist er schiedsrichter? schiedsrichterbeobachter?
                        nur weil er nen ball mal öfters in der hand hatte, heißt das doch lange nicht, dass er bei einschätzungen von handspiel richtig liegt.
                        Keiner hier ist Schiedsrichter in dieser Klasse, keiner hier ist Schiedsrichterbeobachter und keiner hat die Erfahrung, die Kahn hat. Wenn er das nicht beurteilen darf, dürfen wir das auch nicht. Thread am besten schließen.

                        Kommentar


                          Elfer war okay. Unentschieden war schon halbwegs gerecht am Ende.

                          Läuft doch gut für die Majas.

                          Kommentar


                            gerade vom fußball gucken nachhause gekommen, elfemeter hin oder her, dzeke hats halt auf den punkt gebracht :(

                            Kommentar


                              Zitat von LeChimp
                              mach halt den feldversuch und mach solche sprünge und schau dann ob dein körper automatisch mit den armen balanciert oder ob sie an deinem körper anliegen. darüber definiert sich nämlich die frage ob natürlich oder unnatürlich.

                              aber anstatt dich dieser frage zu stellen kommste dann mit der unrelevanten frage "muss er da springen" oder fängst an mit "subotic wurde besstimmt geschubst"

                              1. Was für einen Feldversuch? Ich kann auch mit angelegten Armen springen.
                              2. Der Arm muss da in dem Moment einfach nicht nach oben gehen, das meinte ich mit "Muss er da springen"? Würde man mit dem Sprung argumentieren, könnte man sich auch immer in den Schuss hechten.
                              3. Nicht ich habe gesagt, er wurde geschubst, Weidenfeller hat das als Ausrede genutzt.

                              Kommentar


                                Zitat von overkill
                                Zitat von s himself.
                                wie kommt man eigentlich darauf, dass kahn die ultimative instanz ist, schiedsrichterentscheidungen zu bewerten? ist er schiedsrichter? schiedsrichterbeobachter?
                                nur weil er nen ball mal öfters in der hand hatte, heißt das doch lange nicht, dass er bei einschätzungen von handspiel richtig liegt.
                                Keiner hier ist Schiedsrichter in dieser Klasse, keiner hier ist Schiedsrichterbeobachter und keiner hat die Erfahrung, die Kahn hat. Wenn er das nicht beurteilen darf, dürfen wir das auch nicht. Thread am besten schließen.
                                das hat nichts mit beurteilen zu tun. das hat was mit richtig oder falsch zu tun. und die gründe ein handspiel zu entscheiden, die kahn aufgeführt hat, sind irrelevant. und das ist eben fakt.

                                die frage was passiert wäre, oder ob ein vorteil entsteht haben absolut nichts mit handspiel ja/nein zu tun

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X