Zitat von 1974
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Kroos war doch auf der 10 schon immer besser aufgehoben.Zitat von DiamondRockNicht zu vergessen das man nun Kroos auf der 10er posi quasi zu seinem glück zwingt weil auf der 6 nun garkein platz mehr ist.Zitat von 1974Die 40 Millionen für Martinez wirken wie Upgrade-Kosten für Gustavo und Schweinsteiger :>
Kommentar
-
keyc
Was du von dir gibst ist die vollkommene weisheit? Ja Dortmund hat bewiesen das sie International echten power fußball zaubern. ein 1:0 erluckt echt saubere leistung.Zitat von HartmanBin Bayernfan und mich interessieren die Realspieler 100x mehr als der Holzfussball aus Gelsenkirchen.Zitat von keycWillst du jetzt in Selbstmitleid versinken? mitleid habt ihr nicht verdient dafür spielt ihr in der cl einfach zu schlecht. Ich sprach von nicht BvB fans und nicht von BvB fans für die wäre es interessanter eine Mannschaft zu sehen bei der es auch um etwas geht außer den Trostpreis.Also viel interessanter als den ungefährdeten Gelsenkirchener Durchmarsch zur Spitze Europas anzuschauen.
Selbst für Nicht-BVB Fan ist das Spiel viel, viel interessanter.
Du laberst (wie immer) Müll. Wobei es Schade ist das Schalke dann kein Spiel im Freetv hat.
Aber wer meint das Arsenal-Schalke interessanter für den allgemeinen Zuschauer ist, der hat einfach nur einen Knall
Das Spiel ist in keinster weise interessanter Arsenal spielt den besseren fußball Real hat mehr stars. Für jeden genießer sollte Arsenal die bessere wahl sein für jeden erfolgshype fan real wo wir ja wieder dabei wären das du bayern fan bist.
Was jetzt die bessere wahl ist ging aus meinem thema start gar nicht hervor, mir ging es eher darum das in der gruppenphase evtl nur dortmund und bayern gezeigt wird im free tv und ob das gerechtfertigt ist oder eine sauerei. Erstmal lesen und dann mitreden mister "ich sag nur schlaue sachen"
Kommentar
-
kauf dir doch sky, keyc. als echter genießer kann man sich das schonmal leisten.
ach, kleiner nebensatz für leute, die rechnen können: bayern kriegt 3 livespiele, dortmund&schalke 3 zusammen (also in der gruppenphase). das heißt, entweder schalke oder dortmund muss mindestens 2 livespiele bekommen. selbst wenn also city-bvb und bvb-real gezeigt werden, bleibt immer noch ein termin über.
kann also immer noch schalke-piräus statt dortmund-ajax gezeigt werden. und fairer als 2-1 bekommst du es eh nicht hin.
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von keycWas du von dir gibst ist die vollkommene weisheit? Ja Dortmund hat bewiesen das sie International echten power fußball zaubern. ein 1:0 erluckt echt saubere leistung.Zitat von HartmanBin Bayernfan und mich interessieren die Realspieler 100x mehr als der Holzfussball aus Gelsenkirchen.Zitat von keycWillst du jetzt in Selbstmitleid versinken? mitleid habt ihr nicht verdient dafür spielt ihr in der cl einfach zu schlecht. Ich sprach von nicht BvB fans und nicht von BvB fans für die wäre es interessanter eine Mannschaft zu sehen bei der es auch um etwas geht außer den Trostpreis.Also viel interessanter als den ungefährdeten Gelsenkirchener Durchmarsch zur Spitze Europas anzuschauen.
Selbst für Nicht-BVB Fan ist das Spiel viel, viel interessanter.
Du laberst (wie immer) Müll. Wobei es Schade ist das Schalke dann kein Spiel im Freetv hat.
Aber wer meint das Arsenal-Schalke interessanter für den allgemeinen Zuschauer ist, der hat einfach nur einen Knall
Das Spiel ist in keinster weise interessanter Arsenal spielt den besseren fußball Real hat mehr stars. Für jeden genießer sollte Arsenal die bessere wahl sein für jeden erfolgshype fan real wo wir ja wieder dabei wären das du bayern fan bist.
Was jetzt die bessere wahl ist ging aus meinem thema start gar nicht hervor, mir ging es eher darum das in der gruppenphase evtl nur dortmund und bayern gezeigt wird im free tv und ob das gerechtfertigt ist oder eine sauerei. Erstmal lesen und dann mitreden mister "ich sag nur schlaue sachen"
Aber es geht doch dem ZDF nicht darum das Spiel zu zeigen dass den schöneren Fußball bietet, (Mal ganz davon abgesehen dass man das schwer pauschal einfach so sagen kann)sondern darum, dass möglichst viele Leute zuschauen und das ist bei jedem Dortmundspiel vorraussichtlich der Fall.
Kommentar
-
konfiiiiiii!!!!!!!!!Zitat von s himself.kauf dir doch sky, keyc. als echter genießer kann man sich das schonmal leisten.
ach, kleiner nebensatz für leute, die rechnen können: bayern kriegt 3 livespiele, dortmund&schalke 3 zusammen (also in der gruppenphase). das heißt, entweder schalke oder dortmund muss mindestens 2 livespiele bekommen. selbst wenn also city-bvb und bvb-real gezeigt werden, bleibt immer noch ein termin über.
kann also immer noch schalke-piräus statt dortmund-ajax gezeigt werden. und fairer als 2-1 bekommst du es eh nicht hin.
Kommentar
-
keyc
Das hat genau was mit dem Thema free tv zu tun? du argumenstierst vorbei, es geht nicht um sky oder nicht sky. Aber um mich mal auf dein Niveau zu bewegen. Soll sich jeder erfolgshype fan sich sky holen als echter hype fan kann man sich das schon mal leisten.Zitat von s himself.kauf dir doch sky, keyc. als echter genießer kann man sich das schonmal leisten.
also implizierst du das bei schalke spielen bemerkbar weniger einschalten würde? interessantes argument nur leider nicht zu beweisen.Zitat von ChiarSpoiler:Zitat von keycWas du von dir gibst ist die vollkommene weisheit? Ja Dortmund hat bewiesen das sie International echten power fußball zaubern. ein 1:0 erluckt echt saubere leistung.Zitat von HartmanBin Bayernfan und mich interessieren die Realspieler 100x mehr als der Holzfussball aus Gelsenkirchen.Zitat von keycWillst du jetzt in Selbstmitleid versinken? mitleid habt ihr nicht verdient dafür spielt ihr in der cl einfach zu schlecht. Ich sprach von nicht BvB fans und nicht von BvB fans für die wäre es interessanter eine Mannschaft zu sehen bei der es auch um etwas geht außer den Trostpreis.Also viel interessanter als den ungefährdeten Gelsenkirchener Durchmarsch zur Spitze Europas anzuschauen.
Selbst für Nicht-BVB Fan ist das Spiel viel, viel interessanter.
Du laberst (wie immer) Müll. Wobei es Schade ist das Schalke dann kein Spiel im Freetv hat.
Aber wer meint das Arsenal-Schalke interessanter für den allgemeinen Zuschauer ist, der hat einfach nur einen Knall
Das Spiel ist in keinster weise interessanter Arsenal spielt den besseren fußball Real hat mehr stars. Für jeden genießer sollte Arsenal die bessere wahl sein für jeden erfolgshype fan real wo wir ja wieder dabei wären das du bayern fan bist.
Was jetzt die bessere wahl ist ging aus meinem thema start gar nicht hervor, mir ging es eher darum das in der gruppenphase evtl nur dortmund und bayern gezeigt wird im free tv und ob das gerechtfertigt ist oder eine sauerei. Erstmal lesen und dann mitreden mister "ich sag nur schlaue sachen"
Aber es geht doch dem ZDF nicht darum das Spiel zu zeigen dass den schöneren Fußball bietet, (Mal ganz davon abgesehen dass man das schwer pauschal einfach so sagen kann)sondern darum, dass möglichst viele Leute zuschauen und das ist bei jedem Dortmundspiel vorraussichtlich der Fall.
Kommentar
-
keyc
schalke und dortmund gehören zu den grßten vereinen in de, weiß nicht ob sich bernd S hier darüber beschwert hat.Zitat von s himself.letztes jahr hat's doch auch niemanden interessiert, dass 3 bvb-spiele und 0 von leverkusen gezeigt wurden. jetzt isses auf einmal n skandal?
Kommentar
-
Es ist FAKT, dass für die breite Masse das Duell zwischen dem deutschen und dem spanischen Meister interessanter ist als Schalke gegen Arsenal.Zitat von keycalso implizierst du das bei schalke spielen bemerkbar weniger einschalten würde? interessantes argument nur leider nicht zu beweisen.
Klar sind beides gute Spiele aber Madrid hat nunmal eine einzigartige Ausstrahlung und Arsenal hingegen ist "nur" ein guter PL Verein der in Deutschland sicher keine besondere Bedeutung hat.
Kommentar

Kommentar