Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Armstrong ist trotzdem ein außergewöhnlicher Sportler. Doping mach dich nicht vom Loser zum Tour de France Sieger. Wenn man dann noch beachtet, dass Ulrich und alle anderen Spitzenfahrer wohl ebenso gedopt waren, sind die Titel m.E. berechtigt.
berechtigt ist der, der ohne doping die beste platzierung geschafft hat. sport hat nunmal nicht nur was mit der maximalen leistungsfähigkeit zu tun sondern auch mit gerechtigkeit und fairness.
Wenn alle dopen ist es aber wieder gerecht.
weil es bei allen gleich wirkt!
1. doped sicher nicht jeder
2. muss man es schon verbieten, weil es ansonsten neue fahrer zum dopen animiert (inklusive gesundheitsschädigungen von jahrelangem medikamentenmissbrauch)
1. doped sicher nicht jeder
2. muss man es schon verbieten, weil es ansonsten neue fahrer zum dopen animiert (inklusive gesundheitsschädigungen von jahrelangem medikamentenmissbrauch)
Natürlich kann man es schlecht beweisen aber es ist sehr wahrscheinlich, dass noch nie ein ungedopter die Tour de France gewonnen (oder überhaupt aufs Treppchen kommen ist) hat. Genauso wird wohl noch nie jemand ohne Doping eine Goldmedaille im Gewichtheben gewonnen haben (den Gewichtheberinnen sieht man den jahrelangen Testosteronmissbrauch oft auch an). Bodybuilder dopen grundsätzlich. Durch Fuentes weiß man, dass auch im spanischen Fußball gedopt wird (und es ist unwahrscheinlich, dass das dann nicht auch in anderen Ländern gemacht wird). Im Pferdesport ist Doping auch die Regel.
Gefühlt jeder 2. Spitzensportler hat Asthma. Zumindest "müssen" sie cortisonhaltige Asthmamittel nehmen. Cortison erhöht ganz zufällig auch die Leistungsfähigkeit und ist deshalb ein verbotenes Dopingmittel. Wenn man Asthma hat darf man es allerdings nehmen.
Natürlich gibt es mit Sicherheit Sportarten, in denen Doping kaum etwas bringt. Aber in den Sportarten in denen es was bringt wird es auch angewendet. Und der kürzliche Doping-Tod eines deutschen Amateur-Mountainbikefahrers hat gezeigt, dass es nicht mal um Geld gehen muss.
Edit: Das Doping verboten ist ist wichtig und richtig, sonst würden die sich reihenweise totspritzen. Aber das Verbot bedeutet eben nur, dass die Sportler vorsichtiger dopen müssen und nicht, dass sie nicht dopen können.
Armstrong ist trotzdem ein außergewöhnlicher Sportler. Doping mach dich nicht vom Loser zum Tour de France Sieger. Wenn man dann noch beachtet, dass Ulrich und alle anderen Spitzenfahrer wohl ebenso gedopt waren, sind die Titel m.E. berechtigt.
berechtigt ist der, der ohne doping die beste platzierung geschafft hat. sport hat nunmal nicht nur was mit der maximalen leistungsfähigkeit zu tun sondern auch mit gerechtigkeit und fairness.
Wenn alle dopen ist es aber wieder gerecht.
weil es bei allen gleich wirkt!
1. doped sicher nicht jeder
wo? bei der tour de france? ja gibt bestimmt ne handvoll, viel mehr aber nicht
xcllnt_ hat auch recht, die fähigkeit des körpers doping zu ertragen bzw optimal zu nutzen ist auch eine genetische frage...
der andere ganz wichtige faktor ist das geld, nicht jeder radprofi kann sich so dopen wie er möchte, weil er nicht die finanziellen mittel hat.
nichtsdestotrotz haben die radprofis meinen respekt, denn sie sind außergewöhnliche spitzensportler, welche (auch wenn gedopt) krasse leistungen bringen. allein doping macht niemanden zu einem spitzensporter, egal welche sportart
wenn jetzt alle sportler (egal welche sportart) mit dem doping aufhören würden, dann würden die zuschauerzahlen und das gesamte öffentliche interesse derartig sinken.
ich meine was wäre olympia ohne die ganze rekordjagd? schlimmer noch, fast alle spitzensportler wären plötzlich "meilenweit" von den rekordzeiten/weiten etc entfernt
Er hat ein paar Jahre knast verdient und sollte Sie auch bekommen falschaussagen gemacht dick kohle weiterhin kassiert durch die falschaussagen etc da sind andere schon wegen weniger in knast gekommen z.B wesley snipes wegen steuerhinterziehung 3 jahre bekommen und die höhe war nicht gerade gross 12 mio oder so da hat der Herr Armstrong weit mehr kassiert!!
wenn jetzt alle sportler (egal welche sportart) mit dem doping aufhören würden, dann würden die zuschauerzahlen und das gesamte öffentliche interesse derartig sinken.
das ist doch quatsch. die leute würden erstens mehr respekt vor den leistungen haben, wenn sie wüssten, dass es nicht durch betrug zustande kommt und zweites schauen sich die leute sport an, um spannende rennen und wettkämpfe/spiele zu sehen. wenn für alle das leistungsniveau gleich sinkt, dann ändert das aber nichts an der spannung.
ich schaue mir auch gerne zweitligafussball an, so lange es spannende spiele sind. das finde ich weitaus interessanter, als wenn bayern im pokal einen amateurverein rauskegelt.
siehst du doch hier auch im thread und in der "realen" welt sind noch viel viel mehr naive menschen, die denken, dass die meisten spitzensportler sauber sind.
wenn die jetzt auf einmal nicht mehr dopen, sinken plötzlich überall die leistungen und alle fragen sich "huh, was denn da los?"
wird ja mit sicherheit keine pressekonferenz geben "werte damen und herren, kein sportler doped mehr"
war natürlich nur so ein gedankengang, welcher meine aussage stützen sollte.
achso im zweitligafussball wird auch gedoped, sorry dude =)))
Ich wär ja generell für Knast wenn gedopt wird plus alle erhalten gelder im zeitraum in den mann nachweisen kann müssen zurückgezahlt werden und lebenslanger ausschluss an wettbewerben das wäre FAIR!!!
Ich wär ja generell für Knast wenn gedopt wird plus alle erhalten gelder im zeitraum in den mann nachweisen kann müssen zurückgezahlt werden und lebenslanger ausschluss an wettbewerben das wäre FAIR!!!
Ich wär ja generell für Knast wenn gedopt wird plus alle erhalten gelder im zeitraum in den mann nachweisen kann müssen zurückgezahlt werden und lebenslanger ausschluss an wettbewerben das wäre FAIR!!!
ich hoffe du bist ein troll
ich glaub du trollst was würdest du den für angemessen halten? wär was macht was verboten ist muss mit den konsequenzen rechnen und die sind was doping angeht einfach nur lächerlich!! besonders da es auch noch vorsätzlich gemacht wird sollten die strafen drastisch angezogen werden!!
tut mir leid panda werde nicht mit dir diskutieren, keine sorge er wird schon bestraft werden
was eigentlich etwas lächerlich ist, denn wie schon drölfmal gesagt so ziemlich jeder radprofi doped, warum sollte nun armstrong extrahart bestraft werden... nur weil er das spiel mitspielt?
tut mir leid panda werde nicht mit dir diskutieren, keine sorge er wird schon bestraft werden
was eigentlich etwas lächerlich ist, denn wie schon drölfmal gesagt so ziemlich jeder radprofi doped, warum sollte nun armstrong extrahart bestraft werden... nur weil er das spiel mitspielt?
spitzensport ist (fast immer) dopingsport
Weil er z.B auch vor gericht falschaussagen gemacht hat zeitungen etc verklagt hat recht bekommen hat und dafür auch noch entlohnt wurde aber HEY wieso gibt es überhaupt REGELN und GESETZTE
aber würde mich schon interessieren was du für angemssen halten würdest?
Kommentar