Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
joa, wie beim fechten und im zweifel dann immer gg. die deutschen...
Macht keinen Sinn, selbst wenn es Ironie war.
war ernst gemeint. bis auf britta heidemann wurde konsequent gg. deutschland entschieden (soweit beurteilungsspielraum vorhanden war d.h. turnen, fechten, hockey oder selbst beim siebenkampf der frauen).
joa, wie beim fechten und im zweifel dann immer gg. die deutschen...
Macht keinen Sinn, selbst wenn es Ironie war.
war ernst gemeint. bis auf britta heidemann wurde konsequent gg. deutschland entschieden (soweit beurteilungsspielraum vorhanden war d.h. turnen, fechten, hockey oder selbst beim siebenkampf der frauen).
Siebenkampf wurde die Entscheidung zurückgezogen, ka was beim Hockey war. Beim Bahnradfahren gab es eine Entscheidung für Deutschland...
joa, wie beim fechten und im zweifel dann immer gg. die deutschen...
Macht keinen Sinn, selbst wenn es Ironie war.
war ernst gemeint. bis auf britta heidemann wurde konsequent gg. deutschland entschieden (soweit beurteilungsspielraum vorhanden war d.h. turnen, fechten, hockey oder selbst beim siebenkampf der frauen).
Siebenkampf wurde die Entscheidung zurückgezogen, ka was beim Hockey war. Beim Bahnradfahren gab es eine Entscheidung für Deutschland...
wenn du beim bahnradfahren die wechselfehler meinst, waren das offensichtliche regelverstöße die zurecht bestraft wurden. wo du aber das bahnradfahren ansprichst: der, nach einem schlechten start, absichtliche sturz vom britischen startfahrer philip hindes im teamsprint gegen deutschland wurde nicht geahndet. im wiederholungsrennen haben die briten dann gewonnen -> ins finale.
joa, wie beim fechten und im zweifel dann immer gg. die deutschen...
Macht keinen Sinn, selbst wenn es Ironie war.
war ernst gemeint. bis auf britta heidemann wurde konsequent gg. deutschland entschieden (soweit beurteilungsspielraum vorhanden war d.h. turnen, fechten, hockey oder selbst beim siebenkampf der frauen).
Siebenkampf wurde die Entscheidung zurückgezogen, ka was beim Hockey war. Beim Bahnradfahren gab es eine Entscheidung für Deutschland...
wenn du beim bahnradfahrer die wechselfehler meinst, waren das offensichtliche regelverstöße die zurecht bestraft wurden. wo du aber das bahnradfahren ansprichst: der, nach einem schlechten start, absichtliche sturz vom britischen startfahrer philip hindes im teamsprint gegen deutschland wurde nicht geahndet. im wiederholungsrennen haben die briten dann gewonnen -> ins finale.
Und er sagt noch im interview, der sturz war extra, weil der start schlecht war.... wurde dann nachher als scherz abgetan... find ich ziemlich mies, egal ob scherz oder nicht...
aber die Entscheidung gegen Deutschland gestern beim Florett war schon sehr komisch und fragwürdig...
würde mich mit solchen aussagen ja zurückhalten, wenn ich keine große ahnung von dem krams habe. was ich dir jetzt einfach mal unterstellen möchte. war sicherlich ärgerlich, aber beurteilen, ob gerechtfertigt oder nicht, werde ich bestimmt nicht.
aber die Entscheidung gegen Deutschland gestern beim Florett war schon sehr komisch und fragwürdig...
würde mich mit solchen aussagen ja zurückhalten, wenn ich keine große ahnung von dem krams habe. was ich dir jetzt einfach mal unterstellen möchte. war sicherlich ärgerlich, aber beurteilen, ob gerechtfertigt oder nicht, werde ich bestimmt nicht.
du hast recht, ich hab da auch keine große ahnung von, aber wenn das deutsche Fecht-Team das objektiv beurteilt und die Entscheidung einfach nicht nachvollziehen kann, fühl ich mich in meiner Meinung bestätigt.
aber die Entscheidung gegen Deutschland gestern beim Florett war schon sehr komisch und fragwürdig...
würde mich mit solchen aussagen ja zurückhalten, wenn ich keine große ahnung von dem krams habe. was ich dir jetzt einfach mal unterstellen möchte. war sicherlich ärgerlich, aber beurteilen, ob gerechtfertigt oder nicht, werde ich bestimmt nicht.
nach der bronzemedaille gabs gestern auf zdf nen interview mit dem deutschen team, wo sie gesagt haben, dass sie sich betrogen fühlten und die entscheidungen lächerlich fanden. nicht in dem wortlaut, aber die message kam klar rüber.
aber die Entscheidung gegen Deutschland gestern beim Florett war schon sehr komisch und fragwürdig...
würde mich mit solchen aussagen ja zurückhalten, wenn ich keine große ahnung von dem krams habe. was ich dir jetzt einfach mal unterstellen möchte. war sicherlich ärgerlich, aber beurteilen, ob gerechtfertigt oder nicht, werde ich bestimmt nicht.
nach der bronzemedaille gabs gestern auf zdf nen interview mit dem deutschen team, wo sie gesagt haben, dass sie sich betrogen fühlten und die entscheidungen lächerlich fanden. nicht in dem wortlaut, aber die message kam klar rüber.
es gibt nach jedem fußballspiel einen spieler oder trainer, der über den schiedsrichter meckert, auch wenn dieser vielleicht eine astreine leistung hingelegt hat.
ich sage damit nicht, dass du unrecht hast, aber aussagen der verlierer sind meistens ein schlechter anhaltspunkt.
aber die Entscheidung gegen Deutschland gestern beim Florett war schon sehr komisch und fragwürdig...
würde mich mit solchen aussagen ja zurückhalten, wenn ich keine große ahnung von dem krams habe. was ich dir jetzt einfach mal unterstellen möchte. war sicherlich ärgerlich, aber beurteilen, ob gerechtfertigt oder nicht, werde ich bestimmt nicht.
this.
fands aber auch sehr eigenartig, dass das selbst ach so seriöse ard immer darauf hinweisen musste, dass der oberschiedsrichter (???) südkoreaner war und so natüüürlich parteiisch für die asiaten war.
Kommentar