Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Die Spieler verdienen so schon mehr als genug Kohle. Warum verzichten die nicht einfach auf das Geld und spenden es?
Die Diskussionen gab es vor 10 Jahren schon und es wurde immer weiter angehoben, weil viele Spieler sonst nicht richtig in die Zweikämpfe gegangen sind. Du musst im Hinterkopf behalten, dass die Spieler ihr Geld über ihre Vereine erhalten. Nach einer langen Saison ist die Verletzungsanfälligkeit wesentlich höher, wodurch sie riskieren, die Vorbereitung zur neuen Saison zu verpassen und somit ihren Stammplatz im Verein zu verlieren. Dadurch verlieren sie zwangsläufig Spielpraxis und womöglich sogar ihren Platz in der Nationalmannschaft.
Da war es logisch, dass man die Prämien in der Nationalmannschaft anheben musste, um so einen lukrativen Ausgleich anbieten zu können. Das war zumindest der Gedanke dahinter.
Ich teile allgemein die explosionsartigen Anstiege der Gehälter und allgemein das Gehaltsniveau für Fußballer nicht.
Also wenn das stimmen sollte, dann wird die Nationalmannschaft auch immer mehr zu einer Söldnertruppe. Kann es mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Jeder verdammte Spieler will doch sein Land vertreten. Wenn ich dann einen sehe, der sich nicht 100% den Arsch aufreißt, dann hat er meiner Meinung nach nichts in der NM verloren. Hab sowas aber noch nicht gehört. Gibt es da Quellen?
Klingt ja wie bei ner Nutte. Je mehr Cash, desto mehr Einsatz.
Du musst schon mehr lesen als nur den Satz.
Man kann nciht von Luft und Liebe leben, auch wenn das Lightbeing hier im Forum wohl anders sieht.
Wenn man sich in der NM einem hohen Verletzungsrisiko aussetzt und dann evtl in der Saison nicht spielen kann, könnte dies ein Ausfall von Gehalt bedeuten, im längeren Betrachtungszeitraum. Fußballspieler arbeiten nicht das ganze Leben und müssen sich ein Polster schaffen. d.h. eine Verletzung kann manchmal schon extreme Einbuße bedeuten.
Risiko/Nutzen-Vergleich
Und wenn du denkst, dass es in der Welt nicht um Geld geht, dann solltest du mal aufwachen. Da ist jeder so wie diese "arroganten Millionäre".
Mir eben in Ruhe nochmal den 11er angeschaut.. Aus meiner Sicht MUSS es der Schiri sogar selbst sehen, wenn man einfach auf die Flugrichtung des Balls schaut. Wie soll der Ball Richtung Tor fliegen, wenn Ramos ihn gespielt haben will? Einfach peinlich.
Du musst schon mehr lesen als nur den Satz.
Man kann nciht von Luft und Liebe leben, auch wenn das Lightbeing hier im Forum wohl anders sieht.
Wenn man sich in der NM einem hohen Verletzungsrisiko aussetzt und dann evtl in der Saison nicht spielen kann, könnte dies ein Ausfall von Gehalt bedeuten, im längeren Betrachtungszeitraum. Fußballspieler arbeiten nicht das ganze Leben und müssen sich ein Polster schaffen. d.h. eine Verletzung kann manchmal schon extreme Einbuße bedeuten.
Risiko/Nutzen-Vergleich
Und wenn du denkst, dass es in der Welt nicht um Geld geht, dann solltest du mal aufwachen. Da ist jeder so wie diese "arroganten Millionäre".
Nicht nur im langem Zeitraum. Fußballer sind ganz normale Angestellt, d.h. nach 6 Wochen bezahlt die Berufgenossenschaft und dort ist die Monatszahlung gedeckelt auf ~2000 EUR im Monat. Ein Kreuzbandriss hat also ganz erhebliche Auswirkungen auf das Gehalt eines Spielers.
Wenn man aber Spieler mit Geld zur NM locken muss (so wie es bei darks comment rüber kommt) ist es vorbei. Gibt genug Spieler, für die es eine Ehre wäre, das Nationaltrikot überstreifen zu dürfen. Ich behaupte auch einfach mal, dass alle Spieler unserer Nationalmannschaft, die Topverdiener in der Liga sind. Klar haben die einen anderen Lebensstandard aber du willst mir doch nicht erzählen, dass z.B. Lahm nicht jetzt schon ausgesorgt hätte?
Dann frage ich mich auch, warum der DFB noch keine Torkameras, Videobeweis, etc. eingeführt hat. Wenn ne Mannschaft wegen nem Abseitstor oder was auch immer absteigt, stehen genauso Existenzen aufm Spiel und man hat nicht mehr so viel Geld.
Edit:
Bekommen die Spieler eigentlich im Juni (während EM/WM) ihr volles Monatsgehalt vom Verein? Ich gehe mal stark davon aus. Also sollte das Geld eigentlich an die Vereine und nicht an die Spieler gehen. Wenn sich ein Leistungsträger schwer verletzt, ist ja der Verein der Gelackmeierte. Sie müssen sich dann um nen Backup kümmern, was wieder Kosten sind (siehe Robben)
Wenn man aber Spieler mit Geld zur NM locken muss (so wie es bei darks comment rüber kommt) ist es vorbei. Gibt genug Spieler, für die es eine Ehre wäre, das Nationaltrikot überstreifen zu dürfen.
Wenn es so rüber gekommen ist, dann war es von mir falsch formuliert. Die Prämien sind nicht als einziger Anreiz gedacht, sondern zum Ausgleich des Risikos. Die Spiele in einer Nationalmannschaft steigern erheblich den Marktwert eines Spielers und somit auch dessen Einkünfte in den Vereinen. Ich behaupte mal, dass ein Podolski niemals bei Arsenal gelandet wäre, wenn er nicht über die Nationalmannschaft sich empfehlen hätte können.
Worauf ich hinaus wollte war, dass die Spieler ein Risiko eingehen und für dieses Risiko abgedeckt werden, weswegen die Prämien angehoben werden mussten, damit der Anreiz, sich auch in Zweikämpfe zu werfen, angehoben wird.
Edit:
Zitat von schoeller
Also sollte das Geld eigentlich an die Vereine und nicht an die Spieler gehen. Wenn sich ein Leistungsträger schwer verletzt, ist ja der Verein der Gelackmeierte. Sie müssen sich dann um nen Backup kümmern, was wieder Kosten sind (siehe Robben)
Die Vereine bekommen pro abgestellten Spieler eine Entschädigung.
Das Argument mit der Ehre gebetsmühlenartig zu wiederholen bringt die Diskussion nicht weiter. Die Spieler sorgen durch den Erfolg dafür, dass der DFB direkt (Prämien) und indirekt (Sponsoren) Geld verdient. Davon bekommen sie einen Teil ab, wo ist das Problem? Du möchtest doch auch für deine Arbeit entlohnt werden.
Torkameras hat der DFB nicht eingeführt, weil er das nicht alleine Entscheiden darf, sondern an UEFA/FIFA gebunden ist.
Insgesammt die gleiche blöde Stammtischdiskussion wie bei den Manager Gehältern. Total unnötig weil sich der Markt selbst reguliert.
Ich finde es gut, dass die Spieler etwas bekommen. Geht meiner Meinung nach gar nicht, wenn sie den Hauptteil am Erfolg ausmachen und der Verband dann alles Geld (Werbeeinnahmen etc.) einsackt.
solange du einen vertrag hast der durchweg läuft, bekommst du jeden monat dein geld.. und die vereine bekommen so weit ich weiß auch geld vom DFB, weiß allerdings nicht mehr wie viel das war, glaube es war ein gewisser %satz vom gehalt des spieler oder so...
evtl weiß das ja noch einer genauer
// glaube so sehr gehts bei den tunieren nicht um geld (für spieler), die wollen was für ihr land erreichen.. siehe CL, die gewinnste doch auch net wegen dem dicken bonus den du bekommst, es ist einfach der titel und genauso ist es eine EM und WM
ich versteh nicht, wieso der löw nicht sieht, dass SIE sich einfach viel mehr bewegen müssen und mal wieder mit schnellen kombinationen nach vorne spielen müssen. mir leuchtet es einfach nicht ein, weil wir dann wirklich alles und jeden wieder zerbersten würden, aber stattdessen hat der ballführende einfach keine anspielstationen. hoffe sie raffen es endlich mal wieder....
Kommentar