Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Reus wird zu 95% nicht eine einzige EM Minute bekommen, ähnlich wie Götze und Konsorten. Mich hats ja schon gewundert, dass er von seinen Std Wechseln abweichen musste, was aber wohl daran lag, das Bender schon von Anfang an gespielt hat.
Wie kann man eigtl bei 9 Punkten in so ner Gruppe Leute wie Reus, Götze und Kosnsorten fordern? Manchmal greif ich mir hier echt an den Kopf...
mfg
weil es die besten talente sind für die zukunft? und sind besser als müller/podolski
Achso, man MUSS also die Talente der Zukunft fordern, die offensiv sehr stark sind auch wenn man führt?
Klar, ich bring immer offensive Leute, wenn ich 2:1 führe und kein Tor mehr schiessen muss.
ich rede nicht davon wenn man führt. Man sollte sie trotzdem mal mind. 20min bringen damit sie sich mal mit den leuten einspielen.
es gab bis jetzt keinen grund irgendjemanden zu bringen.
lql, kroos defensiv nen lowraff? kroos sagt selber, das er auch deffensiv spielen kann.
stimmt, nen 5ter abwehrspieler ist besser als son deffensiver mittelfeldspieler
Als hätte Deutschland so mies gespielt... man kann froh sein, dass Löw offensichtlich immun gegen jegliche dämliche Äußerungen der Öffentlichkeit ist, so haben wir jedenfalls die beste Chance, weit zu kommen.
Nee, man muss immer, wenn man 2:1 führt nen offensiven Mann wie Reus bringen!!!!!!!!!
Nur warum bringt er dann Kroos, der defensiv lowraff ist? Warum bringt er nicht Höwedes oder Mertesacker, führen ja 2:1?
Reus wird zu 95% nicht eine einzige EM Minute bekommen, ähnlich wie Götze und Konsorten. Mich hats ja schon gewundert, dass er von seinen Std Wechseln abweichen musste, was aber wohl daran lag, das Bender schon von Anfang an gespielt hat.
Wie kann man eigtl bei 9 Punkten in so ner Gruppe Leute wie Reus, Götze und Kosnsorten fordern? Manchmal greif ich mir hier echt an den Kopf...
mfg
weil es die besten talente sind für die zukunft? und sind besser als müller/podolski
Achso, man MUSS also die Talente der Zukunft fordern, die offensiv sehr stark sind auch wenn man führt?
Klar, ich bring immer offensive Leute, wenn ich 2:1 führe und kein Tor mehr schiessen muss.
ich rede nicht davon wenn man führt. Man sollte sie trotzdem mal mind. 20min bringen damit sie sich mal mit den leuten einspielen.
es gab bis jetzt keinen grund irgendjemanden zu bringen.
sag mal was redest du für ein scheiß? poldi und müller spielen spiel für spiel den selben scheisse zusammen und wir haben so mörder talente wie götze und reus auf der bank sitzen.
Gegen portugal den letzten dreck gespielt. Gegen Holland auch. und DK auch. Aber ja kein grund zu wechseln.
Merkt ihr das das schnell spielen was jeder fordert mit den 2 da außen garnicht geht?
Griechenland werden wir gewinnen, dann kommt Frankreich/Italien und schon wirds verdammt schwer. Wenn man sich erstmal 70 Minuten Poldi anschauen muss auf links und 80 min Müller auf rechts :/
Würd mir mehr sorgen um die Abwehr machen. Bei einem weiteren Ausfall von Boateng gegen ein wirkliches Top Team wird die defensive schwimmen. Die Frage Boateng oder Bender sollte sich heute erübrigt haben. Bopateng einfach tier.
selbiges auch hummels. ein lahmer träger mertesacker in der zentrale mit badstuber und bender. ouweeey
Als hätte Deutschland so mies gespielt... man kann froh sein, dass Löw offensichtlich immun gegen jegliche dämliche Äußerungen der Öffentlichkeit ist, so haben wir jedenfalls die beste Chance, weit zu kommen.
Nee, man muss immer, wenn man 2:1 führt nen offensiven Mann wie Reus bringen!!!!!!!!!
Nur warum bringt er dann Kroos, der defensiv lowraff ist? Warum bringt er nicht Höwedes oder Mertesacker, führen ja 2:1?
kennt man ja, erstmal in der abwehr auswechseln
Libero kommt auch zurück! Könnt mich dann quotieren!
Griechenland werden wir gewinnen, dann kommt Frankreich/Italien und schon wirds verdammt schwer. Wenn man sich erstmal 70 Minuten Poldi anschauen muss auf links und 80 min Müller auf rechts :/
Als hätte Deutschland so mies gespielt... man kann froh sein, dass Löw offensichtlich immun gegen jegliche dämliche Äußerungen der Öffentlichkeit ist, so haben wir jedenfalls die beste Chance, weit zu kommen.
Nee, man muss immer, wenn man 2:1 führt nen offensiven Mann wie Reus bringen!!!!!!!!!
Nur warum bringt er dann Kroos, der defensiv lowraff ist? Warum bringt er nicht Höwedes oder Mertesacker, führen ja 2:1?
kennt man ja, erstmal in der abwehr auswechseln
Libero kommt auch zurück! Könnt mich dann quotieren!
ja, man bringt nen offensiven reus oder götze, wenn man führt. das ist immer besser, als nen müller der sowohl in der offensiven als auch in der deffensiven ackkert. bei poldi würde ich das noch verstehen, aber der rest ist einfach ohne sinn.
Als hätte Deutschland so mies gespielt... man kann froh sein, dass Löw offensichtlich immun gegen jegliche dämliche Äußerungen der Öffentlichkeit ist, so haben wir jedenfalls die beste Chance, weit zu kommen.
Nee, man muss immer, wenn man 2:1 führt nen offensiven Mann wie Reus bringen!!!!!!!!!
Genau also einfach nur defensive Leute reinschmeißen und Dänen die selber nie was geschissen kreigen würden dazu einladen vll doch noch was reinzulucken.
Es war klar, dass die Dänen kommen mussten in der zweiten HZ, zumindest iwann. Reus wäre also für Konterspiel der ideale Mann gewesen. Es hat auch sonst keinen Sinn gemacht Müller so lange drin zu lassen. Er hat halt hinten gefailt und nach vorne überhaupt gar nix geschissen gekriegt. Warum soll man also nicht einen Reus bringen, der auch im Aufbauspiel fähig ist?
ja, man bringt nen offensiven reus oder götze, wenn man führt. das ist immer besser, als nen müller der sowohl in der offensiven als auch in der deffensiven ackkert. bei poldi würde ich das noch verstehen, aber der rest ist einfach ohne sinn
und du denkst die anderen würden als rechts/links außen nicht hinten helfen?
Ihr bewertet die 9 Punkte als wären es alles überragende und total souveräne Siege gewesen.
1:0 vs Portugal war zum Ende richtig, richtig lucky.
2:1 vs Niederlande war viel zu knapp bei den Räumen die Deutschland hatte und sie hätten nie und nimmer so zittern müssen.
Heute standen Sie zwar recht sicher in der Abwehr, aber wenn ich mir das ziellose Rumgepasse von den Abwehrspieler zu Neuer über Schweinsteiger zurück zur Abwehr anschaue denke ich, dass das nicht der Weg zum Titel sein kann.
Sicherlich sind 9 Punkte ok, allerdings hätte man mit dem Potential allein von der Startelf die Spiele höher und vor allem sicherer gewinnen können wenn nicht sogar müssen. Hinzu kommen gute Alternativen von der Bank die jede Position neu beleben können und nicht nur Gomez + Özil ihre.
Das ist kein blinder Hate, dass ich einfach eine Tatsache.
Reus wird zu 95% nicht eine einzige EM Minute bekommen, ähnlich wie Götze und Konsorten. Mich hats ja schon gewundert, dass er von seinen Std Wechseln abweichen musste, was aber wohl daran lag, das Bender schon von Anfang an gespielt hat.
Wie kann man eigtl bei 9 Punkten in so ner Gruppe Leute wie Reus, Götze und Kosnsorten fordern? Manchmal greif ich mir hier echt an den Kopf...
mfg
weil es die besten talente sind für die zukunft? und sind besser als müller/podolski
Achso, man MUSS also die Talente der Zukunft fordern, die offensiv sehr stark sind auch wenn man führt?
Klar, ich bring immer offensive Leute, wenn ich 2:1 führe und kein Tor mehr schiessen muss.
ich rede nicht davon wenn man führt. Man sollte sie trotzdem mal mind. 20min bringen damit sie sich mal mit den leuten einspielen.
es gab bis jetzt keinen grund irgendjemanden zu bringen.
sag mal was redest du für ein scheiß? poldi und müller spielen spiel für spiel den selben scheisse zusammen und wir haben so mörder talente wie götze und reus auf der bank sitzen.
Gegen portugal den letzten dreck gespielt. Gegen Holland auch. und DK auch. Aber ja kein grund zu wechseln.
Merkt ihr das das schnell spielen was jeder fordert mit den 2 da außen garnicht geht?
d.h. mit Reus und Götze hätten wir mehr als 9 Punkte in der Gruppe geholt?
ja, man bringt nen offensiven reus oder götze, wenn man führt. das ist immer besser, als nen müller der sowohl in der offensiven als auch in der deffensiven ackkert. bei poldi würde ich das noch verstehen, aber der rest ist einfach ohne sinn
und du denkst die anderen würden als rechts/links außen nicht hinten helfen?
reus und götze sind aufjedenfall nicht bekannt dafür die abwehrspieler deluxxe zu sein :)
ja, schürrle ist dafür bekannt, nur offensiv zu stehen. schürrle ist ein ganz anderer spieler als götze und reus.
Reus wird zu 95% nicht eine einzige EM Minute bekommen, ähnlich wie Götze und Konsorten. Mich hats ja schon gewundert, dass er von seinen Std Wechseln abweichen musste, was aber wohl daran lag, das Bender schon von Anfang an gespielt hat.
Wie kann man eigtl bei 9 Punkten in so ner Gruppe Leute wie Reus, Götze und Kosnsorten fordern? Manchmal greif ich mir hier echt an den Kopf...
mfg
weil es die besten talente sind für die zukunft? und sind besser als müller/podolski
Achso, man MUSS also die Talente der Zukunft fordern, die offensiv sehr stark sind auch wenn man führt?
Klar, ich bring immer offensive Leute, wenn ich 2:1 führe und kein Tor mehr schiessen muss.
ich rede nicht davon wenn man führt. Man sollte sie trotzdem mal mind. 20min bringen damit sie sich mal mit den leuten einspielen.
es gab bis jetzt keinen grund irgendjemanden zu bringen.
sag mal was redest du für ein scheiß? poldi und müller spielen spiel für spiel den selben scheisse zusammen und wir haben so mörder talente wie götze und reus auf der bank sitzen.
Gegen portugal den letzten dreck gespielt. Gegen Holland auch. und DK auch. Aber ja kein grund zu wechseln.
Merkt ihr das das schnell spielen was jeder fordert mit den 2 da außen garnicht geht?
d.h. mit Reus und Götze hätten wir mehr als 9 Punkte in der Gruppe geholt?
mfg
Nö. Aber die Spiele vllt höher gewonnen und nicht gegen Ende immer so mitm Arsch auf Grundeis gehen.
Kommentar