Spoiler:
Zitat von CRZ-
Wir werden es vielleicht nie erfahren :/
Ich tippe mal, dass 1. ne Menge Theater und Show bei der Sache dabei ist - macht mit ein wenig Phantasie für meine Verein Sinn, den Transfer als kompliziert und hart aussehen zu lassen (halte ich aber irgendwie für bescheuert) oder 2. Bayern evtl. immer noch mit dem Preis runter will.
dann steht einem abschluss des transfers doch nichts mehr im wege
Wenn das Stimmt was marca.com sagt, dann stehen zumindest keine Steuern im Weg.
Ich tippe mal, dass 1. ne Menge Theater und Show bei der Sache dabei ist - macht mit ein wenig Phantasie für meine Verein Sinn, den Transfer als kompliziert und hart aussehen zu lassen (halte ich aber irgendwie für bescheuert) oder 2. Bayern evtl. immer noch mit dem Preis runter will.
Zitat von impi. gogo bisu.
Zitat von CRZ-
gerade bei TM.de gelesen - Erklärung warum keine Steuern anfallen und wer genau die 40 Mio zahlen muss:
Meine Übersetzung:
1. Wer bezahlt die 40 Mio. , Bayern oder der Spieler?
In Übereinstimmung mit dem Art. 17 Abs. 2 des Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern der Fifa muss die Klausel vom Spieler und seinem neuen Verein gemeinsam (als Einheit) bezahlt werden. Es gibt keine Verpflichtung, dass der neue Club das Geld an den Spieler überweist und dieser dann die eigentliche Zahlung leistet.
2. Warum ist diese Transaktion von der Mehrwertsteuer (Umsatzsteuer) befreit?
Vor 10 Jahren, als der Transfer von Ronaldo von Intern zu Real Madrid stattfand, befragte die La Liga diesbezüglich das Finanzamt Spaniens, dessen verbindliche Antwort bestimmte, dass die Bezahlung der Ausstiegsklausel von dieser Steuer ausgenommen sei, weil man sie als Entschädigungszahlung ansah.
3. Warum ist diese Transaktion frei von der Einkommenssteuer?
Basierend auf dem Artikel 17 des Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern der Fifa, werden die Bayern diejenigen sein, die gemeinsam mit dem Spieler (als Einheit), die Zahlung der Ablösesumme leisten, wodurch eine Zahlung von einem Club an einen anderen Club entsteht - Bayern und Athletic - also zwei juristischen Personen, bei der keine natürliche Person eine Rolle spielt.
Spoiler:
1º¿Quién paga los 40 millones, el Bayern o el jugador?
De acuerdo con el Estatuto del jugador de la FIFA en su artículo 17. 2, la cláusula debe ser pagada por el jugador y su nuevo club de forma conjunta. No hay ninguna obligación de que el nuevo club ingrese el dinero al jugador y sea éste quien haga efectivo el pago.
2º¿Por qué la operación está exenta del impuesto del IVA?
Hace 10 años, cuando el traspaso de Ronaldo del Inter al Real Madrid, la Liga de Fútbol Profesional hizo una consulta a Hacienda al respecto y la respuesta con carácter vinculante especificaba que el pago de la cláusula estaba exento de este impuesto porque se consideraba de naturaleza indemnizatoria.
3º¿Por qué la operación está exenta del pago del impuesto del IRPF?
Basándose en el artículo del Estatuto del Jugador, será el Bayern el que, conjuntamente con el jugador, hará el abono de la cláusula, por lo que se produce un pago de un club a otro club, del Bayern al Athletic, dos entes jurídicos. No interviene ninguna persona física.
De acuerdo con el Estatuto del jugador de la FIFA en su artículo 17. 2, la cláusula debe ser pagada por el jugador y su nuevo club de forma conjunta. No hay ninguna obligación de que el nuevo club ingrese el dinero al jugador y sea éste quien haga efectivo el pago.
2º¿Por qué la operación está exenta del impuesto del IVA?
Hace 10 años, cuando el traspaso de Ronaldo del Inter al Real Madrid, la Liga de Fútbol Profesional hizo una consulta a Hacienda al respecto y la respuesta con carácter vinculante especificaba que el pago de la cláusula estaba exento de este impuesto porque se consideraba de naturaleza indemnizatoria.
3º¿Por qué la operación está exenta del pago del impuesto del IRPF?
Basándose en el artículo del Estatuto del Jugador, será el Bayern el que, conjuntamente con el jugador, hará el abono de la cláusula, por lo que se produce un pago de un club a otro club, del Bayern al Athletic, dos entes jurídicos. No interviene ninguna persona física.
Meine Übersetzung:
Spoiler:
1. Wer bezahlt die 40 Mio. , Bayern oder der Spieler?
In Übereinstimmung mit dem Art. 17 Abs. 2 des Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern der Fifa muss die Klausel vom Spieler und seinem neuen Verein gemeinsam (als Einheit) bezahlt werden. Es gibt keine Verpflichtung, dass der neue Club das Geld an den Spieler überweist und dieser dann die eigentliche Zahlung leistet.
2. Warum ist diese Transaktion von der Mehrwertsteuer (Umsatzsteuer) befreit?
Vor 10 Jahren, als der Transfer von Ronaldo von Intern zu Real Madrid stattfand, befragte die La Liga diesbezüglich das Finanzamt Spaniens, dessen verbindliche Antwort bestimmte, dass die Bezahlung der Ausstiegsklausel von dieser Steuer ausgenommen sei, weil man sie als Entschädigungszahlung ansah.
3. Warum ist diese Transaktion frei von der Einkommenssteuer?
Basierend auf dem Artikel 17 des Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern der Fifa, werden die Bayern diejenigen sein, die gemeinsam mit dem Spieler (als Einheit), die Zahlung der Ablösesumme leisten, wodurch eine Zahlung von einem Club an einen anderen Club entsteht - Bayern und Athletic - also zwei juristischen Personen, bei der keine natürliche Person eine Rolle spielt.
Meine Vermutung ist, dass Bayern mit dem Bilbaopräsidenten eine Einigung erzielt hat, dass sie das Ganze medial so aussehen lassen, dass es der schwierigste Transfer der Geschichte war...
Damit hat jeder was er will...Bayern den Spieler und der Präsident steht als Fels in der Brandung da und wird trotz des Weggangs wiedergewählt. Ob das so gut für den Club Bilbao ist steht auf einem andern Blatt.
Kommentar