Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von CRZ-
    genau das uli!

    außerdem ist es für den spieler doch auch unerträglich, jeden tag dieses hin und her erleben zu müssen, nur weil ein funktionär an seine wiederwahl denkt. es sollte hier eigentlich um sportliche interessen gehen. das vergisst manch einer da wohl.

    hier wird einem jungen spieler, der eine menge für seinen club getan hat, das leben extrem schwer gemacht und ihm steine in den weg gelegt, wo es nur geht.

    natürlich ist es bitter für bilbao, wenn martienz geht, vor allem aus sportlicher sicht.
    aber wie uli schon sagt: ak ist 40mio und wenn die bedient wird, geht der spieler. und wenn man sich nur bei der eigenen jugend bedient, dann muss man auch das risiko akzeptieren nur sehr schwer adäquaten ersatz im falle eines abgangs zu finden.
    Nunja aus sportlicher und auch wirtschaftlicher Sicht ist es für Bilbao deutlich sinnvoller Martinez zu halten. Er hat noch lange Vertrag und mit Llorente muss man schon einen der wichtigsten Leistungsträger abgeben.

    Und das mit der AK ist eben nicht so einfach. So wie ich das verstanden hab gilt diese nicht für Vereine die den Spieler verpflichten wollen sondern einzig für den Spieler selber der sich rauskaufen kann. So gesehen macht Bilbao nichts verwerfliches.
    Spoiler: 
    Von tm.de:
    Diese Klauseln sind unter anderem in Spanien Pflicht, ein Verein kann nicht einfach so den Spieler mit der AK rauskaufen, nur der Spieler kann diese Austeigsklausel nutzen, um seinen aktuellen Vertrag aufzulösen, sprich der Spieler muss die 40 Mio selber zahlen (wie er sie kriegt, ist noch fraglich, dem FCB würde schon was einfallen). Bilbao akzeptiert keine Angebote vom FCB, auch keine 40 Mio. Wenn so ein Transfer stattfinden soll, so solle er sich doch selber aus dem Vertrag freikaufen, nur um den Bayern etwas mehr Geld aus dem Rücken zu kratzen.
    Heisst im Klartext, Bilbao will den Martinez nicht abgeben, so kommt es auch zu keiner Vertragsauflösung mit beidseitiger Einverständnis (sonst würde es langen, wenn bayern Bilbao direkt das Geld gibt), und der einzige Kniff ist halt die AK, und die kann nur Martinez nutzen.


    Natürlich ist kommen sie dem Spieler alles andere als entgegen und bei einer Summe von 40 Millionen hätte man in meinen Augen durchaus dem Wunsch des Spieler entgegen kommen können. Aber ich kann auch Bilbao hier verstehen.

    Kommentar


      Dann macht eine AK doch keinen Sinn mehr, wenn der Verein trotzdem ein Veto einlegen kann...

      Wie kann das nicht so einfach wie bei FM sein.

      Martinez ---> sehen das 40 Mio. AK ---> AK ziehen und Vertrag mit Spieler ausmachen ---> 3 Tage bei FM! Solche Noobs die Bayern

      Kommentar


        kolo, also weil mir ein gesetz nicht passt, verhalte ich mich wie eine eingeschnappte dreijährige und behandle meinen ach so geliebten spieler schlecht?

        macht total sinn... abgesehen davon, dass das gesetz durchaus sinnvoll ist.

        und eins darf man nicht vergessen: bilbao hat mit dem quatsch (steuern etc.) erst angefangen, als ihnen klar wurde, dass bayern tatsächlich die 40 mio auf den tisch legt. sie haben also nicht von anfang an mit offenen karten gespielt. es hieß erst: zahlt das geld und alles ist gut. dann wollte bayern zahlen und das theater fing an.

        und ich weise nochmal auf den post von uli hoeneß und mir bzgl. der wiederwahl des präsidenten hin.


        /e alles richtig chrisu. aber das hätte bilbao von anfang an auch so deutlich machen können. haben sie aber nicht.

        und ob es für den verein sinnvoll ist, einen spieler an sich zu fesseln, der gar nicht bleiben will und bei den fans eh unten durch ist, halte ich für zweifelhaft.


        /e2 das mit den steuern stimmt ja wohl nichtmal.

        Kommentar


          wenn der transfer durch ist und es keine probleme mit den steuern gibt, wo hängts dann??

          Kommentar


            welche Zukunft hätte den Martinez jetzt noch bei Bilbao. Kommt dann in einer Woche wieder zum Verein und sagt: "Hey Jungs, ich wollte mich zwar rauskaufen, aber jetzt find ichs doch ganz cool hier weiterzumachen." Sie sollen ihn halt gehen lassen.

            e/ vielleicht ist der Präsident ja einfach so eingeschnappt, dass er mit Absicht zum letzten Transfertag wartet

            Kommentar


              Zitat von Tr0mml3rtr0ll
              welche Zukunft hätte den Martinez jetzt noch bei Bilbao. Kommt dann in einer Woche wieder zum Verein und sagt: "Hey Jungs, ich wollte mich zwar rauskaufen, aber jetzt find ichs doch ganz cool hier weiterzumachen." Sie sollen ihn halt gehen lassen.
              Genau das mein ich :D

              srsly... im fussballgeschäft kommen und gehen spieler, sogar im baskenland. das muss auch ein herr urrutia einsehen.

              wieso gab es bei llorente eigentlich nicht solche probleme?! man sollte ja meinen, dass ihre haltung zu transfers und ihr verhalten immer gleich wäre.

              Kommentar


                Wenn es nach Bilbao ginge, hätte Martinez gar keine AK. Aus ihrer Sicht handeln sich vollkommen richtig, da es nur einen besseren Basken auf der Position gibt und ich glaube nicht, dass er Madrid verlassen würde.
                Der Präsident handelt aus sportlicher Sicht vollkommen vernünftig, was ihm gleichzeitig auch die Wiederwahl sichert. Das wars von mir zu diesem Thema, da es ganz einfach ist und man hier nicht um 23 Ecken diskutieren muss.

                Llorente hat nur noch ein Jahr Vertrag, ist was vollkommen anderes

                Kommentar


                  bayern sollten da einfach locker bleiben in der hinsicht. wenn martinez am ende vielleicht den vidal move macht sollten sie froh sein das ein charakterloser mensch nicht zum verein wechselt

                  Kommentar


                    Zitat von CRZ-
                    Zitat von Tr0mml3rtr0ll
                    welche Zukunft hätte den Martinez jetzt noch bei Bilbao. Kommt dann in einer Woche wieder zum Verein und sagt: "Hey Jungs, ich wollte mich zwar rauskaufen, aber jetzt find ichs doch ganz cool hier weiterzumachen." Sie sollen ihn halt gehen lassen.
                    Genau das mein ich :D

                    srsly... im fussballgeschäft kommen und gehen spieler, sogar im baskenland. das muss auch ein herr urrutia einsehen.

                    wieso gab es bei llorente eigentlich nicht solche probleme?! man sollte ja meinen, dass ihre haltung zu transfers und ihr verhalten immer gleich wäre.
                    Llorente nur noch 1 Jahr Vertrag während Martinez seiner noch bis 2016 läuft. Heißt Bilbao muss Llorente wenn sie noch Geld bekommen wollen eben jetzt verkaufen.

                    Das mit der Zukunft in Bilbao sehe ich eigentlich nicht so eng. Das ganze ist ein Geschäft und die Vergangenheit hat gezeigt, dass der Spieler sobald die Transferperiode zu Ende ist zumeist wieder normal ins Team integriert werden kann (ein Ronaldo wollte schon ein Jahr bevor er zu Real durfte unbedingt gehen und hat dann trotzdem ganz normal seine Leistung erbracht, Fabregas war auch jahrelang auf dem Sprung zu Barca bevor man ihn letztendlich hat ziehen lassen und sogar ein Tevez konnte bei City wieder ins Team integriert werden nachdem er gemerkt hat man lässt ihn einfach nicht gehen). Martinez wird auch ganz normal wieder spielen und sein bestmögliches geben. Etwas anderes kann er sich auch gar nicht leisten da er sonst in erster Linie seiner eigenen Karriere schadet

                    Kommentar


                      okay das erklärt einiges bei llorente, trotzdem finde ich, dass sie nicht konsequent handeln. wenn sie wirklich so stolz auf ihre spieler sind und es ihnen alleine um diese geht und nicht ums geld, dann hätten sie auch um llorente kämpfen müssen. aber da war das ja gar kein problem - also ein wenig mehr herz hätte sie schon zeigen müssen, wenn sie wirklich so stolz sind.

                      ich habe eher den eindruck, dass sie merken, wie schwer es sein kann, sich an seine philosophie zu klammern, jetzt gerade, wo sie erfolgreich waren. wäre llorente nicht schon weg bzw. hätte es nie ein interessenten für ihn gegeben, würde bilbao auch nicht so heftig bei martinez reagieren. das wirkt jetzt eher nach einer trotzreaktion.

                      Kommentar


                        Zitat von chrisu

                        Wenn die bereit sind die 47 Millionen (hab die genaue Summe nicht im Kopf) die durch die zusätzlichen Steuern entstehen zu zahlen wären bereit wären ist es doch nur logisch dass Bilbao da mehr rausschlagen will.
                        Ist das nicht total egal? Sind in beiden Fällen 40 Mio für Bilbao, sehe da also keinen Vorteil.

                        Kommentar


                          Zitat von Show
                          Zitat von chrisu

                          Wenn die bereit sind die 47 Millionen (hab die genaue Summe nicht im Kopf) die durch die zusätzlichen Steuern entstehen zu zahlen wären bereit wären ist es doch nur logisch dass Bilbao da mehr rausschlagen will.
                          Ist das nicht total egal? Sind in beiden Fällen 40 Mio für Bilbao, sehe da also keinen Vorteil.
                          Stimmt das ist ein gewaltiger Logikfehler von mir gewesen :D

                          Kommentar


                            darf ein verein eigentlich solche mätzchen machen? ich mein wenn man ne AK hat und jemand den darin bezifferten betrag bezahlt, dann darf man doch nicht einfach sagen ne der spieler muss das geld einreichen etc oder sich gar ganz querstellen. würde dann nicht bilbao vertragsbruch begehen, wenn sie den transfer trotz AK verweigern?

                            Kommentar


                              Zitat von danne
                              darf ein verein eigentlich solche mätzchen machen? ich mein wenn man ne AK hat und jemand den darin bezifferten betrag bezahlt, dann darf man doch nicht einfach sagen ne der spieler muss das geld einreichen etc oder sich gar ganz querstellen. würde dann nicht bilbao vertragsbruch begehen, wenn sie den transfer trotz AK verweigern?
                              Sie verweigern ja nichts. Der Spieler muss seine AK einreichen und darauf besteht Bilbao, wodurch Bayern noch 7-8 Mio. Steuern bezahlen müsste, falls sie Martinez das Geld überweisen wollen.

                              Bilbao macht also nicht verwerfliches, aber schon moralisch fragwürdig..

                              Kommentar


                                Angeblich werden gar keine Steuern fällig.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X