Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
In knapp 48 Stunden rollt der Ball beim Double-Sieger wieder!
Im ersten Testspiel der Saison 2012/2013 gastiert der BVB beim Regionalligisten SV Meppen 1912 e.V. - Anpfiff ist um 18:45 Uhr, Sport1 überträgt ab 18:35 Uhr live
Aufstellung schon bekannt ?
(bin zwar Bayern fan, aber gucken kann man ja ;) )
ich finds lächerlich...wieso sollte mit zweierlei maß gemessen werden?
ferdinand hat ihn beleidigt, er hat ferdinand beleidigt...
Es geht hier um Rassismus, die Unterschiede muss ich dir hofftl. nicht erklären.
trotzdem hat er doch aber angefangen? und jetzt sag mir nicht das er so sentimental ist das er nach der (angeblichen?) rassismusbeleidigung gekränkt war
Womöglich hat er angefangen, das mag schon sein. Aber deshalb muss man noch lange keine rassistischen Bemerkungen ablassen - er hätte ihn auch auf weniger stupide Weise beleidigen können. Stattdessen beleidigt er prinzipiell eine komplette ethnische Gruppe. Das ist dann schon ein Unterschied.
und das rechtfertigt dann, dass ferdinand als opfer behandelt wird und straffrei aus der sache rausgeht und terry der bösewicht ist?
Dass rechtfertigt dann, dass es nicht darum geht, wer angefangen hat, sondern wer den Bogen überspannt hat. Und da haben rassistische Äußerungen einfach nichts zu suchen.
Zitat von Drehbuchautor
http://www.youtube.com/watch?v=p-m0TC_rtm0
Emre: Fucking N*gger
Zokora: Let's KICK Racism out of Football.
Beste Antwort für solch Gesindel. Bekam nur gelbe Karte für diesen überragenden Tritt in die Eier. h3h3h3hh3
Sehr gut, Rassismus mit Gewalt zu bekämpfen. Du hast es verstanden ... omg. Kann man nicht für gewaltverherrlichende Videos gebannt werden?!
ich finds lächerlich...wieso sollte mit zweierlei maß gemessen werden?
ferdinand hat ihn beleidigt, er hat ferdinand beleidigt...
Es geht hier um Rassismus, die Unterschiede muss ich dir hofftl. nicht erklären.
trotzdem hat er doch aber angefangen? und jetzt sag mir nicht das er so sentimental ist das er nach der (angeblichen?) rassismusbeleidigung gekränkt war
Womöglich hat er angefangen, das mag schon sein. Aber deshalb muss man noch lange keine rassistischen Bemerkungen ablassen - er hätte ihn auch auf weniger stupide Weise beleidigen können. Stattdessen beleidigt er prinzipiell eine komplette ethnische Gruppe. Das ist dann schon ein Unterschied.
und das rechtfertigt dann, dass ferdinand als opfer behandelt wird und straffrei aus der sache rausgeht und terry der bösewicht ist?
Dass rechtfertigt dann, dass es nicht darum geht, wer angefangen hat, sondern wer den Bogen überspannt hat. Und da haben rassistische Äußerungen einfach nichts zu suchen.
Man darf einen Gegner also auf so ziemlich jede erdenkliche Weise beleidigen und wenn der dann mit irgendwas antwortet, was ungefähr in Richtung Rassismus geht wird der dann für 1/4 der Saison gesperrt?
Klingt logisch.
ich finds lächerlich...wieso sollte mit zweierlei maß gemessen werden?
ferdinand hat ihn beleidigt, er hat ferdinand beleidigt...
Es geht hier um Rassismus, die Unterschiede muss ich dir hofftl. nicht erklären.
trotzdem hat er doch aber angefangen? und jetzt sag mir nicht das er so sentimental ist das er nach der (angeblichen?) rassismusbeleidigung gekränkt war
Womöglich hat er angefangen, das mag schon sein. Aber deshalb muss man noch lange keine rassistischen Bemerkungen ablassen - er hätte ihn auch auf weniger stupide Weise beleidigen können. Stattdessen beleidigt er prinzipiell eine komplette ethnische Gruppe. Das ist dann schon ein Unterschied.
und das rechtfertigt dann, dass ferdinand als opfer behandelt wird und straffrei aus der sache rausgeht und terry der bösewicht ist?
Dass rechtfertigt dann, dass es nicht darum geht, wer angefangen hat, sondern wer den Bogen überspannt hat. Und da haben rassistische Äußerungen einfach nichts zu suchen.
Man darf einen Gegner also auf so ziemlich jede erdenkliche Weise beleidigen und wenn der dann mit irgendwas antwortet, was ungefähr in Richtung Rassismus geht wird der dann für 1/4 der Saison gesperrt?
Klingt logisch.
Man darf also Menschen auf jede erdenkliche Weise rassistisch beleidigen, wenn der andere einen als c*nt (wohl ein englischer Begriff für das weibliche Geschlechtsmerkmal)?! Klingt logisch.
Vllt. überdenkst du auch mal, dass es hier um weit mehr geht als um eine Beleidigung. Vllt geht es hier ja um das Statement: Gib Rassismus keine Chance?! Hätte er ihn normal beleidigt, wäre gar nichts passiert.
btw: Beleidigungen haben auch den Flaschenwurf von Guerrero nicht gerechtfertigt. Das "er hat angefangen" zählt also meistens nicht - vor allem nicht, wenn man es dann übertreibt :>
Als ob Terry sich gedacht hat: "Jetzt werde ich ihn rassistisch beleidigen!"
Er wollte halt sicherlich einfach irgendwas zurückflamen und hatte halt eine komplett falsche Wortwahl. Klar ist Rassismus ne beschissene Sache, aber ich hab echt das Gefühl, dass das von Betroffenen teilweise gnadenlos und im großen Arschloch-Stil ausgenutzt wird.
ich finds lächerlich...wieso sollte mit zweierlei maß gemessen werden?
ferdinand hat ihn beleidigt, er hat ferdinand beleidigt...
Es geht hier um Rassismus, die Unterschiede muss ich dir hofftl. nicht erklären.
trotzdem hat er doch aber angefangen? und jetzt sag mir nicht das er so sentimental ist das er nach der (angeblichen?) rassismusbeleidigung gekränkt war
Womöglich hat er angefangen, das mag schon sein. Aber deshalb muss man noch lange keine rassistischen Bemerkungen ablassen - er hätte ihn auch auf weniger stupide Weise beleidigen können. Stattdessen beleidigt er prinzipiell eine komplette ethnische Gruppe. Das ist dann schon ein Unterschied.
und das rechtfertigt dann, dass ferdinand als opfer behandelt wird und straffrei aus der sache rausgeht und terry der bösewicht ist?
Dass rechtfertigt dann, dass es nicht darum geht, wer angefangen hat, sondern wer den Bogen überspannt hat. Und da haben rassistische Äußerungen einfach nichts zu suchen.
Man darf einen Gegner also auf so ziemlich jede erdenkliche Weise beleidigen und wenn der dann mit irgendwas antwortet, was ungefähr in Richtung Rassismus geht wird der dann für 1/4 der Saison gesperrt?
Klingt logisch.
Man darf also Menschen auf jede erdenkliche Weise rassistisch beleidigen, wenn der andere einen als c*nt (wohl ein englischer Begriff für das weibliche Geschlechtsmerkmal)?! Klingt logisch.
Vllt. überdenkst du auch mal, dass es hier um weit mehr geht als um eine Beleidigung. Vllt geht es hier ja um das Statement: Gib Rassismus keine Chance?! Hätte er ihn normal beleidigt, wäre gar nichts passiert.
btw: Beleidigungen haben auch den Flaschenwurf von Guerrero nicht gerechtfertigt. Das "er hat angefangen" zählt also meistens nicht - vor allem nicht, wenn man es dann übertreibt :>
Verstehe doch bitte, dass es hier um die Ungleichbehandlung geht.. Zwei Leute beleidigen sich gegenseitig, der eine geht als armes Opfer durch, der andere wird durchs Dorf getrieben.
ich finds lächerlich...wieso sollte mit zweierlei maß gemessen werden?
ferdinand hat ihn beleidigt, er hat ferdinand beleidigt...
Es geht hier um Rassismus, die Unterschiede muss ich dir hofftl. nicht erklären.
trotzdem hat er doch aber angefangen? und jetzt sag mir nicht das er so sentimental ist das er nach der (angeblichen?) rassismusbeleidigung gekränkt war
Womöglich hat er angefangen, das mag schon sein. Aber deshalb muss man noch lange keine rassistischen Bemerkungen ablassen - er hätte ihn auch auf weniger stupide Weise beleidigen können. Stattdessen beleidigt er prinzipiell eine komplette ethnische Gruppe. Das ist dann schon ein Unterschied.
und das rechtfertigt dann, dass ferdinand als opfer behandelt wird und straffrei aus der sache rausgeht und terry der bösewicht ist?
Dass rechtfertigt dann, dass es nicht darum geht, wer angefangen hat, sondern wer den Bogen überspannt hat. Und da haben rassistische Äußerungen einfach nichts zu suchen.
Man darf einen Gegner also auf so ziemlich jede erdenkliche Weise beleidigen und wenn der dann mit irgendwas antwortet, was ungefähr in Richtung Rassismus geht wird der dann für 1/4 der Saison gesperrt?
Klingt logisch.
Man darf also Menschen auf jede erdenkliche Weise rassistisch beleidigen, wenn der andere einen als c*nt (wohl ein englischer Begriff für das weibliche Geschlechtsmerkmal)?! Klingt logisch.
Vllt. überdenkst du auch mal, dass es hier um weit mehr geht als um eine Beleidigung. Vllt geht es hier ja um das Statement: Gib Rassismus keine Chance?! Hätte er ihn normal beleidigt, wäre gar nichts passiert.
btw: Beleidigungen haben auch den Flaschenwurf von Guerrero nicht gerechtfertigt. Das "er hat angefangen" zählt also meistens nicht - vor allem nicht, wenn man es dann übertreibt :>
Verstehe doch bitte, dass es hier um die Ungleichbehandlung geht.. Zwei Leute beleidigen sich gegenseitig, der eine geht als armes Opfer durch, der andere wird durchs Dorf getrieben.
Die Wortwahl des einen war auch viel schlimmer als die des anderen. Wie ich bereits sagte: Hätten sich beide gleichermaßen als Pussy beschimpft, wäre das alles halb so wild. Da er es aber übertreiben musste, wird er zurecht bestraft.
Zitat von reseRt
Als ob Terry sich gedacht hat: "Jetzt werde ich ihn rassistisch beleidigen!"
Er wollte halt sicherlich einfach irgendwas zurückflamen und hatte halt eine komplett falsche Wortwahl. Klar ist Rassismus ne beschissene Sache, aber ich hab echt das Gefühl, dass das von Betroffenen teilweise gnadenlos und im großen Arschloch-Stil ausgenutzt wird.
Ich glaube, dass viele hier das Thema verharmlosen.
nette panik mache der bild .. schön um das "badboy" image von elia zu zeigen :D vorallem wenn man im gegenteil den bericht zu de jong liest .. morgen haben wir die unterschrift -.-
Kommentar