Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Wo wir gerade dabei sind, denn ich habe seit meiner Jugend kein Schach mehr gespielt, wo spielt ihr Online und gibt es eine 'Schule' bzw. Guides zu den Eröffnungen?
zum spielen wurde vorher im thread diese seite empohlen: http://de.lichess.org/
allerdings bin ich zu bad um lvl 4 computer zu besiegen :<
chess.com
blitz, turn based, turniere, cpu, rated, unrated -- alles dabei und gratis. gibt auch viel content wie ein analyse-tool, lernvideos und taktiken, allerdings brauchst du für die meisten features premium.
is schon ewig her seit ich schach regelmäßig gespielt habe. kann mir einer kurz erklären, warum Kc5 SO ein schlechter move war. wie hätte carlsen nun enden können?
is schon ewig her seit ich schach regelmäßig gespielt habe. kann mir einer kurz erklären, warum Kc5 SO ein schlechter move war. wie hätte carlsen nun enden können?
Die Partie war schon vorher verloren. Der Computer hatte ne Variante, wo am Ende Dame vs Turm Endspiel rauskommt, was ungefähr -4 ist. Anands Zug hätte laut Computer zu nem Endspiel mit Dame x2 vs Dame geführt, was so ungefähr -10 bis -11 ist.
Praktisch macht das keinen Unterschied, weil Carlsen wohl beides gewonnen hätte, aber rein Mathematisch betrachtet ist -11 halt deutlichst schlechter, als -4 und deshalb hat der Computer es als Fehler markiert.
Wenn die Engine ne (quasi-unendlich) tiefere Berechnung hätte wäre das vlt gar nicht als Fehler angezeigt worden, weil theoretisch bei beiden Varianten nen erzwungenes Matt ausrechnen müsste.
Ich habe die Stellung nochmal angesehen und ich glaube dass Ta1 schon deutlich mehr Sinn gemacht hat. Natürlich kannte ich den Zug bevor ich die Stellung gesehen habe, aber selbst am Brett sehe der Zug logischer aus. Man hat doch die simple Chance den a3 zu bekommen und einen richtig starken Freibauern zu kreieren. Finde es jetzt nicht so unendlich unmöglich den Zug am Brett als den stärkeren zu erkennen.
nochmal zu Tc1+ :
Ich habe die Stellung nochmal angesehen und ich glaube dass Ta1 schon deutlich mehr Sinn gemacht hat. Natürlich kannte ich den Zug bevor ich die Stellung gesehen habe, aber selbst am Brett sehe der Zug logischer aus. Man hat doch die simple Chance den a3 zu bekommen und einen richtig starken Freibauern zu kreieren. Finde es jetzt nicht so unendlich unmöglich den Zug am Brett als den stärkeren zu erkennen.
#flameMe
Sehe ich auch so. Und ich bin wirklich ein Schachnoob. Ich weiß ja nicht, was sich Anand krasses gedacht hat, aber ich hätte einfach gesehen, dass ich den Bauern schnappen kann und mehr nicht.
Mein Nichtkönnen hätte mir in der Situation also zum besseren Zug verholfen :D
Naja egal, ich wäre eher vorher ins Kadettenmatt gelaufen.
würde jetzt gerne dahinlaufen und mit der faust das schachbrett umhauen,
die stellung wüssten die wahscheinlich eh auswendig, würde aber trotzdem gerne deren gesichter sehen
Wie ist dann eigentlich jetzt, braucht Caarlson jetzt nur noch Remis für den Overall-Sieg? Und muss er min. 2 Spiele führen oder sowas?
So wie ich das verstanden haben muss man 6,5 Punkte erreichen, um über 12 Runden gesehen zu gewinnen. Remis gibt 0,5 Punkte und Sieg 1 Punkt. Demnacht hat Anand jetzt 2 Punkte und Carlsen 3 Punkte. 7 weitere Remis oder 3 weitere Siege +1 Remis würden Carlsen also reichen :D
/e glaube historisch gesehen kam es ziemlich oft zu verlängerungen und damit zu blitzspielen oder so
Kommentar